Отрывок из «Литературных мечтаний. Элегия в прозе» В.Белинский:
«Театр!.. Любите ли вы театр так, как я люблю его, то есть всеми силами души вашей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому только способна пылкая молодость, жадная и страстная до впечатлений изящного? Или, лучше сказать, можете ли вы не любить театра больше всего на свете, кроме блага и истины?». Читать далее
Поэзия в Беларуси хворает, поэтому ей уделяется много внимания. Но хворать бесконечно как-то негоже, кстати. С хроническими процессами труднее справляться.
В журнале «Нёман» продолжается разговор о современной поэзии в нашей стране, начатый в №1-2012 статьей Георгия Киселева «Кирпичом по Пушкину». Теперь в №2-2012 Андрей Тявловский говорит «О рифмах и не только». Интересная статья и ее стоит прочитать. Я с интересом ознакомился с ней и, думаю, не раз еще вернусь к отдельным ее положениям. Читать далее
© Елена Кисель
В последнее время в литературно-критических кругах намечается прелестная тенденция – гордиться своим невежеством. «Эй, посмотрите! – радуется редактор литературного журнала. – А я ямб от хорея не отличаю! Зачем мне?» «Действительно, — подтверждает, скажем, журналист. – Вот я не в курсе, где эссе, а где фельетон. И ничего себе – пишу!» «Ага, — соглашается критик. – Вот и я не понимаю: а зачем кому-то все эти…амфибрахии, метафоры, постмодернизмы… Да чтобы писать, чтобы творить – они вообще не нужны!».
© Ирина Шатырёнок
Не так давно мне попала в руки одна замечательная книга «Книга, которая объединила писателей, которых нельзя объединить»….
Хорошее начинание писателей России – помочь безнадежно больным хосписа. Под одной обложкой, действительно, собрался цвет современных российских прозаиков, очень разных в своем творчестве. Читать далее
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и кудря́чит бокрёнка».
Очень глокая куздра
Что здесь понятно, а что нет?
Понятно, что некоторое, существо женского пола что-то сделало определённым образом с другим существом мужского пола, а затем начала (и продолжает до настоящего момента) делать что-то другое с его детёнышем. Читать далее
Королей я путаю с тузами… (с)
В. Высоцкий
Вопрос – чем отличается критика от рецензии? – ранее задавался не из праздного интереса. Следует понимать, что понятие критика несколько шире, чем рецензия. Это следует хотя бы из их происхождения: критика — kritike (греч.) – искусство разбирать, судить; рецензия – recensio (лат.) – рассмотрение. Читать далее
© Елена Кисель
- …А еще эта слизь и прочая мерзость. При одной только мысли о том, что я буду весь покрыт этой дрянью, мне становится слегка дурно.
— Что становится? — с подозрением переспросил Роули. Читать далее
Вот сайт, который критикам друг.
А это агрессор,
Что здесь подвизается для интереса
На сайте, который критикам друг. Читать далее
Окрашивание волос МинскВот сайт, который критикам друг.
Тонирование волосВот сайт, который критикам друг.
Мужская стрижка МинскВот сайт, который критикам друг.
Косметолог минскВот сайт, который критикам друг.
По статье Татьяны Шамякиной «Роль критики в литературном процессе», «Белая Вежа» №2(4)/2011.
Часть статьи я уже размещал на портале. Однако интерес представляет вся статья, поскольку в ней рассмотрены литературные процессы, начиная с 80-х годов прошлого столетия и даже говорится о 60-х годах. Читать далее
Соглашусь с критиком Ладой Олейник: «Дык вось асабіста мне ў сённяшняй літаратуры не хапае цікавых гісторый…”.
Наши читательские ожидания, а они могут быть разные, не совпадают с книгами, которые уже вышли из печати. А как я жду, как надеюсь напасть на след такой исключительно МОЕЙ книги, чтобы сразу на душу легла, затопила меня волнами чувств, раздумий, взяла в оборот и понесела в дали дальние, чудные, в страны разные, золотые-серебряные…. Читать далее
Читаю статью Лады Олейник «Шкада, што так атрымалася…», раздел «Критика», ЛіМ», №10-2012, где она анализирует рассказ Александра Брита «Последний джеб» (помещен здесь у нас на русском языке).
Не верю своим глазам. Неужели критики боятся свободно высказываться? Кого же они боятся? «Зубров» с их советскими еще методологиями? Читать далее
В наши дни среди писателей пошла мода на публикацию дневников. И мода эта родилась не сегодня, корни ее уходят в далекое прошлое.
Настоящие дневники – волнительные записи, они покоряют читательские души своими откровениями, отсутствием лицемерия, глубокими рассуждениями, часто отсутствие защитной кожи обнажает кровоточащую рану. Читать далее
Откровенно говоря, я не испытываю удовольствия от зашифрованных посланий, даже в стихотворной форме. Поэтому мне близки Пушкин, Есенин, Маяковский. Из наших поэтов – Пашков, Шабович, с чьим творчеством я наиболее близко познакомился. Читать далее
Хочется сказать следующее: «Переводчики, наденьте ордена от благодарной поэзии».
Это касается мастеров перевода. Как важно, если переводчик изучил произведение автора, вник в него до такой степени, что перевод его не уступает оригиналу, а, возможно, и превосходит его. Это великолепно. Работа переводчика очень сложна. Только мастерам, талантливым поэтам под силу не изуродовать нежное творение и показать его содержание таким же, как и у автора. Читать далее
Подробный анализ рассказа «Монах и Самсон» уже сделали и я не буду повторяться. Лишь в конце, возможно, обозначу примеры некачественной работы автора. Если орфографические и синтаксические ошибки говорят об уровне грамотности, то лингвистические – об особенностях мышления. А точнее, о его нарушении в той или иной степени. Читать далее
Перед вами текст. Некие размышления. Собственно, из последнего абзаца, скорее всего, записи в дневнике. Наброски мыслей и впечатлений.
Ну што рабіць з сабою на адзіноце, калі неба замкнёнае свінцом хмар, калі — смутак, калі — змрок, калі — цемра?.. Ланцуг пазітыўных думак — як сродак ад абсалютнай дэпрэсіі ці — ад бяссоння. Месяц — поўны (натхнення), падобны да колца лімона ці сырнага круга. Трэба чытаць Кафку, каб падалей ад гастраноміі, ці — Пруста, каб бліжэй да высокага. Читать далее
Отослали у блёг к Ладе Олейник по определенному поводу. Нашел там статью за 27 февраля. Очень интересно Павел Басинский высказывается о критике, отношениях критиков с писателями. Читайте, думайте…
На філалагічным факультэце БДУ сёння адбылася сустрэча з Паўлам Басінскім – вядомым расійскім літаратуразнаўцам і крытыкам, пісьменнікам і акадэмікам Акадэміі рускай сучаснай славеснасці. Читать далее
Рассказ «Монах и Самсон» В. Прохоренко можно было отнести по содержанию к остросоциальным, если бы он состоялся, т.е. гармонично соединил в себе все: сюжет, образный язык и внимательный авторский взгляд к происходящему. Но слишком много этих самых пресловутых «но». Начну по порядку. Читать далее
«Нам нужна не хамская, не оскорбительная, не унижающая писателя критика, а справедливая, направленная на созидание, позволяющая писателю увидеть недостатки в его произведении и побуждающая его к совершенствованию».
Николай Чергинец
«Мне кажется, гораздо продуктивнее путь, который выбрали автор статьи и автор этого сайта — создание в стране профессиональной литературной критики, содержательной и доказательной». Читать далее
Здесь звучали как-то слова, что критик должен не заниматься какой-то мелкой ерундой, а «нужна обстоятельная критика, причём не нескольких стихотворений, а творчества в целом, или, по крайней мере, хотя бы одной книги целиком».
Мой ответ был прост: кто же сейчас будет тратить время на изучение какого-то автора, тем более, его творчества? Кроме, как в литературных институтах, где получают зарплату (смешную). К чему это я? Читать далее
СТУЛ
В последнее время я, признаться, просто не успеваю за темпами портала. Не заходишь пару дней, наведаешься по родной ссылке – а тебя встречают аж несколько новых статей о том, что такое поэзия и что можно считать поэзией, а что – нет. С комментариями, соответственно. При этом почему-то получается так, что авторами статей выступают приверженцы классической школы (которую я ни в коем случае не хочу обидеть!), а потому страницы портала наполнены девизами вроде: «Верлибр – не стихи», «Кто не рифмует – не поэт», «Не слышишь ритма – молчи в тряпочку» и «Поэт, вернись к ямбам, мы все простим!» Прошу прощения за утрирование… Читать далее
А вот критик — он для того и нужен обществу, чтобы показать неувиденное, объяснить непонятное. Он то, как раз не может писать двусмысленно, так, чтобы его разные люди понимали по-разному.
Он — истина в последней инстанции для сотен и тысяч читателей. Читать далее
На обложке глянцевой и красивой книжки – обещание, что она подходит «как для детей, так и для взрослых». Название по-сказочному захватывает: «Северное сияние» — и заглавия продолжений звучат столь же заманчиво: «Чудесный нож», «Янтарный телескоп»…Проглатываю удивительные страницы об ином мире, где внутренний голос, дух человека представлен спутником-зверушкой – деймоном. Читаю – и чем дальше углубляюсь в книгу…, тем больше растет желание запереть эту книгу в сейф, чтобы ее никогда, никогда не коснулись руки ни одного ребенка. Читать далее
Интересно закрученные сюжеты можно найти в госпрессе.
Как прорекламировать оппозиционеров или им сочувствующих, если явных поводов для этого нет? Следите за руками: берете блёг, находите на блёге том что-нибудь второстепенное, даете на него ссылку, и это второстепенное жуете в своей статье, не вникая в содержание. А потом шушукаетесь с сябрамі – вот как мы нашего брата «незаметно» прорекламировали за счет дураков от власти. Читать далее
Мне всегда интересно, когда завязывается полемика по некоторым вопросам. Особенно, если она проходит конструктивно. Правда, для этого следует понимать оппонентов.
В пылу полемики оппоненты раскрываются, поскольку становятся многословными. Тут уж не отговориться, мол, обувь грязная, потому что наступили на ногу в общественном транспорте. Читать далее