ЛитКритика.by

К Валерию Гапееву у меня неоднозначное отношение, поскольку в жизни он мне немало нагадил, в том числе на просторах Интернета, в бумажных СМИ. Однако я отделяю его творчество, способность к объективной критике от личности. Нередко в комментариях Гапеева находил довольно точные оценки. Причем, у него выработался свой, особый стиль общения в Интернете, который раскрывает его сущность. Обратил внимание на его комментарий в отношении творчества С.Алексиевич, приведенный в сборнике Н.Горбачева «Шлях да ісціны». Оно полностью совпадает с моим. Конечно, нобелиату теперь по барабану подобные мнения, но кто-то неравнодушный к литературе прочтет его и примет. Публикую в своем переводе. Комментарий помещен к статье «Код адсутнасці Святланы Алексіевіч» на сайте...

Я давно обращал внимание на косноязычие нобилиантки С.Алексиевич. А ведь она была непродолжительное время журналисткой. Нашел ее интервью «Белсату». Не стану его комментировать – оно говорит само за себя. Кто только не попиарился на болезненной теме безбашенного сноса крестов в Куропатах. Вот и Алексиевич подключилась. Причем, она делает странный вывод: «Ни один человек не нашел, как обычно, какого-то объяснения... Это говорит о том, что у него (Александра Лукашенко – А.Н.) уходит почва под ногами». Так связывать события может только воспаленный (может, воображением) мозг. Ну и грубая ошибка – почва уходит из под ног, а не «под ногами». В известном случае с гаишником СК поставил вполне оправданную точку –самоубийство. Я не то что верю, а знаю об этом. Но и этот жестокий...

Каждый человек имеет право на собственные убеждения и оценки событий, личностей, их поведения… А также публичное их выражение. За убеждения и мнения судят только в неразвитых или малоразвитых государствах. Если я считаю человека ничтожеством или подонком, никто не может изменить мое мнение, кроме того, к кому обращены оценки. Следует просто поменять поведение. Если это возможно и поведение не обусловлено дефектом психики. Я разделяю Россию, Москву, Кремль. Это все разное. Понятно, думаю. Если говорят «кремлевские пранкеры», то понимаю участие в этом представителей неких государственных структур, близких к высшей власти. Действия пранкеров находятся в рамках уголовного кодекса. Причем, это ОПГ, поскольку задействовано немало лиц...

Здравствуйте, в эфире радиостанции Bayern 8 1/2 очередной выпуск "Вестника энтропии". Известный деятель эпохи чекистского Возрождения, заслуженный 100-ватник Российской Федерации Донос Стукачов беседует с автором скандального трэвелога "От евродизайна к афродизиаку", специалистом по античному кордебалету и изящной безмолвности Опонасом фон Каровин. Ст.: Инициативная групп граждан выступила с предложением вернуть на Лубянскую площадь памятник Дзержинскому. Они обосновывают это тем, что он "был великим человеком, боролся с беспризорностью». Фон К.: Донос Наветович, какой же вы неисправимый савок! Более унылую тему для дискуссии и представить невозможно. Пока из всех кремлевских щелей разит гэбухой, подобные инициативные группы будут размножаться как кролики в шляпе...

Светлана Алексиевич дала интервью российскому телеканалу «Дождь» 9 июня. В числе прочих тем она затронула и тему российско-украинского конфликта. По мнению писательницы и нобелевского лауреата, люди воевать друг с другом не хотят, а нестабильность на востоке Украины сохраняется лишь из-за действий российских властей. – Такую войну можно начать и в Беларуси. Дайте туда танки, дайте туда оружие – там католики будут убивать православных или кого угодно, – сказала в эфире Светлана Алексиевич. – Человек – достаточно несовершенное и очень политическое существо. Люди не живут политикой, поэтому им можно вложить в голову все, что хотите. На фразу о католиках сразу отреагировал открытым письмом глава белорусских католиков, митрополит Тадеуш Кондрусевич, который выразил надежду, что слова...

Глава Католической церкви Беларуси архиепископ Тадеуш Кондрусевич обратился с открытым письмом к лауреату Нобелевской премии по литературе Светлане Алексиевич по поводу ее высказывания: «Дайте в Беларусь танки, оружие – и там католики начнут убивать православных или кого угодно». "Глубокоуважаемая Светлана Александровна! Когда в 2015 году Вы получили Нобелевскую премию, я, принимая участие в работе Синода Епископов на тему семьи в Ватикане, попросил слова и объявил о том, что Вы стали лауреатом самой престижной премии по литературе – и епископы всего мира Вам аплодировали. Вся Беларусь также радовалась этому знаковому событию. Сегодня, находясь за рубежом на торжествах епископских посвящений...

Турецкий писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе 2006 года Орхан Памук раскритиковал решения Нобелевского комитета последних лет. Это произошло в Москве во время вручения премии «Ясная поляна». «Я помню тот день: я узнал об этом рано утром, так как был в Нью-Йорке, преподавал в Колумбийском университете. И да, я был сильно разочарован. В мире столько прекрасных американских писателей, которые достойны награды. Но премию вручили музыканту [Бобу Дилану]», — заявил Памук в интервью ТАСС. «Думаю, что в тот день многие писатели были обижены. А за год до того премию получила журналистка [Светлана Алексиевич]», — добавил Памук. — Конечно, у жюри есть полное право принимать спорные...

Когда ты пришел в гости и говоришь: «Спасибо, было вкусно» – а на самом деле было невкусно, это не ложь. Это любезность. Ольга Седакова Как я и предполагал, интеллектуального клуба у Светланы Алексиевич не получилось. К такому выводу пришел, ознакомившись с отчетом на ТУТ.бай. Не знаю, кто автор материала, но, полагаю, что отобраны самые значимые моменты. Поражает то, что о литературе ни слова. Может, потому, что С.Алексиевич журналист? Получается, деятельность «интеллектуального» клуба не направлена на развитие литературы, поиск новых идей… Разговор на бессмысленную тему добра и зла ничего плодотворного не сулит. Такие разговоры ведутся не одно столетие и даже тысячелетие. Поражают общие примитивные рассуждения О.Седаковой и странные примеры. Для философа, каковым себя...

Светлана Алексиевич открывает «интеллектуальный клуб» В СМИ и на различных интернет-площадках анонсировано создание Светланой Алексиевич «интеллектуального клуба». Сразу возникают вопросы с использованием в названии клуба слова «интеллектуальный». В общих чертах, интеллектуал – человек с высоко развитым умом и аналитическим мышлением; представитель умственного труда. Есть еще «эрудиты». Интеллектуал отличается от эрудита как высокограмотный человек от образованного и начитанного. Начитанного в хорошем смысле слова. Не стану рассматривать интеллектуалов с позиции социологии. Это отдельная тема. Что же предлагает С.Алексиевич? Обычные лекции. Первую лекцию будет читать российская поэтесса, прозаик, переводчик, филолог и этнограф Ольга Седакова. Такой перечень регалий...

Начну с того, что я не из числа обвиняющих членов Шведской Королевской Академии в преследовании неких «темных» целей. Они хорошо знают кому выдавать Нобелевскую премию. Я в свою очередь знаю, что премия в соответствии с волей ее учредителя дается литературе, завоевавшей успех с учетом политико-идеологических мотивов. Я ждал награждения Светланы Алексиевич «нобелевкой» еще два года назад, когда ее имя входило в список кандидатов. Будучи знакомым с ее биографией, темой ее книг, я ощущал некую близость к ее личности – имена других кандидатов ничего мне не говорили. То, что некогда мы являлись гражданами одной страны, схожесть судеб, несмотря на то, что впоследствии мы стали жить в разных странах – всё это, на мой взгляд, составляло основную причину этой близости...