ЛитКритика.by

В Беларуси иногда вспоминают об отечественной литературе. Такое происходит и среди людей, чаще на Радуницу. Оказывается, 19-20 апреля у нас проходил фестиваль «Город и Книги». Книги одушевили даже. Если кто-то попытается найти информацию о результатах этого мероприятия, то практически ничего не найдет. Пара ресурсов дали объявления, и один отчет о круглом столе на тему «Востребован ли литературный контент в белорусских медиа?». Был еще стол на интересную тему – «Жива ли критика: о роли литературных критиков в современном мире». По ней лишь анонс: «Литературный критик и главный редактор «Горького» Константин Мильчин, двадцать лет пишущий о литературе, порассуждает на тему «Жива ли критика: о роли литературных критиков в современном мире». Суть вопроса тревожит большинство книжных...

Уважаемая коллега, Алина Эдмундовна Сабуць, позвольте мне так к вам обращаться, несмотря на то, что у меня диплом не филолога, а журналиста (БГУ, журфак). После семинара прошел почти месяц, и, если бы не моя реплика о вашем молчаливом участии, думаю, не было бы и вашего раздраженного комментария. В любом случае спасибо. Мне, казалось, что мною проделана достаточная работа. На семинар я пришла подготовленной. После семинара также приложила немало усилий, чтобы использовать сам факт мероприятия, как информационный повод для публикаций в СМИ. Накануне написала развернутую рецензию на повесть С.Костырко «Дом» – «КРИТИК С КОМПЛЕКСАМИ О ПРОЗАИКЕ С КОМПЛЕКСАМИ». Ее прочитал сам автор – критик и писатель С.Костырко. Что-то письменно одобрил, при личной встрече...

Мое настоящее выступление не относится к критическим. Это впечатления от материала «На палатне жыцця», с которым я ознакомился на сайте СПБ. Сразу внимание привлекло фото. Я очень чувствителен к такой данности. Особо трогают милые женщины. Екатерина Сосна из Витебского отделения ОО «СПБ» рассказала о замечательном мероприятии: литературно-музыкальное объединение «Світанак» чествовало своего товарища. Мне кажется, следует чаще освещать работу таких объединений, особенно литературных. Ведь проблема именно в информации: мероприятия проходят, а информации нет или очень мало.

Семинар «Литературная критика на современном этапе: социокультурная функция», который организовала кафедра русского языка ГрГУ имени Янки Купалы, у меня, как участника, оставил много впечатлений и вопросов. Начну с того, что первоначально в программе было заявлено два организатора: кафедра филологии и Гродненское отделение ОО СПБ. Но фактически всю основную работу выполнил университет в лице профессора, д.ф.н. Т.Е.Автухович, что не помешало председателю Гродненского отделения ОО СПБ Л.Кебич «снять» сливки в свою пользу. Привычное дело – демонстрация двойных стандартов. Думаю, в ближайшее время председателю придется дать ответ на письменный запрос университетского профессора.

26 февраля 2016г. г.Гродно (расшифровка аудио) Цеховой разговор о литературе. Словосочетание “мастер-класс” предполагает, то есть звучит, как мастер, который проводит мастер-класс, учит сверху вниз молодых учеников. Но здесь я вижу людей, которые никакие не мои ученики, просто мои коллеги. Поэтому название мастер-класс будем считать условно. Просто расскажу о своем опыте, если у вас будут какие-то вопросы, можете перебивать прямо в середине, задавайте, будем уточнять, такой наш профессиональный разговор. И мне было еще одно пожелание – дать что-то вроде методических каких-то советов о жанре “Рецензия”, о ее написании. Что это такое и т.д.

Мне нравится грамотная, связная речь. Совсем не важно, кто ее произносит. Поэтому выступление профессора Александра Мурашова на гродненском семинаре я воспринимаю лишь в качестве увлекательного текста. Если угодно – анонимного. Меня неизменно привлекают вопросы, постановка проблем. Вот уж вопросов в тексте хватает. Из них можно бы составить изгородь. Важно еще – дает ли оратор ответы на вопросы? Так вот беда современной критики, что она приписывает себе некое право однозначно ответить вот на какие вопросы. Насколько критик объективен, или насколько язык критика может быть выразителен? Критик, как минимум должен говорить не хуже писателя, и это вполне правильно. Далее. Насколько критика идеологична?». Здесь типичная ошибка – разговор с номинализацией (абстракцией).

«Мастер-класс»: «Читаем, оцениваем, обсуждаем». Ведущий – Сергей Павлович Костырко 26 февраля 2016г. Наверное, к семинару мне придется еще возвращаться не один раз: впечатления и встречи дали много тем для размышлений. Все сразу не охватить. На гродненском семинаре по критике неожиданно засвербили и вышли наружу многие вопросы. Они были как бы под спудом, в приличном обществе о них не говорят, но подразумевают: в проблемы критики кто только не посвящен. Но одно дело догадываться, шифроваться, злословить в кулуарах, рапортовать, напомаживать и подрумянивать фасад критики среди «своих» – строчить разного рода отчеты, собирать президиумы, проводить торжества и фестивали, и совсем другое дело – вынести проблемы на повестку дня и обсудить их на рабочем семинаре.

По материалам выступлений участников гродненского семинара по проблемам критики. Комментировать страстное и странное выступление Дмитрия Радиончика, старшего специалиста Гродненского областного отделения Союза писателей Беларуси, нет особого желания, поскольку оно погружает психику в 1937 год. Причем ощущения реальные. Но такова судьба критика – работать с любыми текстами. Правда при этом следует не поранить душу. Поэтому на белорусских литературных просторах мало критиков. А начинали «баловаться» этим увлекательным занятием многие. Может быть, причина в первичном страхе или в истерзанных душах?.. Перед началом выступления Д.Радиончик раздал участникам семинара «сувениры»: распечатки текстов с сайта «ЛитКритика.by». Этим он сразу обозначил свою миссию

Комментирование докладов и выступлений на гродненском семинаре по критике решил начать с короткой реплики (выступлением трудно назвать) гродненского писателя Петра Семинского. Форум по проблемам критики. Причем проблемы настолько высокого уровня и запутанные, что не все даже представители многочисленного писательского сообщества могут их увидеть. И о чем же говорит писатель на этом важном мероприятии? Оказывается, Петр Ярославович затаил обиду на критиков, и мог бы не высказать ее, если бы не семинар. Писатель (а можно на любого писателя сказать «фантазер») прибегает к простому способу: приводит цитату, на основании которой строит свои дальнейшие фантазии:

Расскажу об общих впечатлениях от семинара. Коснусь немного и бурной деятельности Дмитрия Радиончика, которая шита белыми нитками. Мероприятие настолько важно для страны, что трудно коротко изложить отзыв. Как известно из выступлений многих литераторов, критика в Беларуси практически отсутствует. Более того, руководство ведущей (по численности) писательской организации, активно препятствует объективному критическому процессу. Верх совершенства – изгнание критиков из объединения. Следует вернуться в предфорумный период. Организаторами стали, как я понимаю, Татьяна Автухович и ее коллеги. На каком-то этапе к ним