ЛитКритика.by

Интересная ситуация складывается с литературными понятиями. Они более условны даже, чем так называемый «детский лепет». Причем, за годы советской власти, при мощном литературоведении, которым занимались целые институты и бесчисленные кафедры литературы, литературная терминология не была приведена в порядок. До сих пор литературоведы и литераторы не знают, как отделить поэзию от непоэзии. Не знают, что такое литературные жанры, виды и формы. Их постоянно путают. Никак не разберутся, что такое «нон-фикшн». Не могут отличить так называемую рецензию от критики. За критику принимают чёрте шо. Не могут определить, что же производит Светлана Алексиевич, хотя о ее «творчестве» давно сказал А.Адамович… Не собираюсь работать за теоретиков литературы. В последнее время мне...

Мир литературы удивителен. Он будет таковым оставаться всегда, независимо от состояния литературных процессов. Всегда будут поклонники истинной литературы. Их не должно быть много, например, столько, сколько потребителей массовой, бульварной литературы или откровенного чтива. Если литературу представить живым организмом, а такое сравнение достаточно уместно, то поэзия – это, несомненно, сердце литературы. Причем, в отличие от живого организма, это сердце, начавшее однажды биться, уже никогда не остановится. Может лишь изменяться ритм его работы. Квалифицированные психологи и люди, серьезно увлеченные психологией, хорошо знают, что при использовании суггестий специалистами транса, некоторые звучат так: «ваше сердце бьется ритмично», «ваше дыхание ровное… и спокойное…»...

Из затерянного в архиве понимание текста- Как это я тебя не понимаю? - возмутился Савчук, - прекрасно понимаю. - Ну да. Я тебе про Фому, а ты мне? Проще понимать текст: он у тебя перед глазами. Хотя, у меня на сайте некоторые и текст не понимают. - Да, я заметил. Наверно, отвлекает что-то: пиво, кофе, шоколадка, семечки… - А мне какое дело? Мне совсем не интересно, когда смысл написанного мною искажают и выдают за мои утверждения. Если бы я был анонимом, мне было бы все равно. Кстати, ты знаешь, что существует несколько уровней понимания текста? - Какие еще уровни? И так все ясно - или понимаешь, или нет. Вот китайский текст я не понимаю. Русский и белорусский - понимаю. - Я не уверен, что всегда понимаешь. Вообще, не один десяток лет ученые мучаются и уточняют, что означает «понимать текст»? Есть даже целая наука - герменевтика. Но не о ней речь...

Как-то приступил к написанию этой статьи, и отложил непростую тему. Но вот натолкнулся на цитату из романа И.С.Тургенева «Отцы и дети». Автор вложил в уста главного героя Евгения Базарова, – который был воспринят молодёжью того времени, как пример для подражания, – несусветную чушь даже по меркам 19 века: «Все люди друг на друга похожи как телом, так и душой; у каждого из нас мозг, селезёнка, сердце, лёгкие одинаково устроены; и так называемые нравственные качества одни и те же у всех: небольшие видоизменения ничего не значат. Достаточно одного человеческого экземпляра, чтобы судить обо всех других. Люди, что деревья в лесу; ни один ботаник не станет заниматься каждою отдельною берёзой».

НЕДАВНО, Я ПРОВЕЛ ИНТЕРЕСНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: СТАЛ ЖЕНЩИНОЙ, вернее, опубликовал некоторые свои стихи под женским именем. Для эксперимента использовались вещи, которые я ранее забраковал как слабые и никуда не годящиеся для публикации на своей основной страничке: меня бы просто засмеяли. И что? – Благожелательные отзывы просто полились рекой! Как меня только не называли – и красавицей (эх, надо было вывесить фотографию своей симпатичной сестры!), и умницей и прочее. ВСЕМ ВДРУГ СТАЛИ ОЧЕНЬ НРАВИТЬСЯ МОИ СТИХИ, ДАЖЕ ТЕМ, КТО ПРЕЖДЕ МЕНЯ РУГАЛ!!! Кое-кто сходу поместил мою «дочку» в списки рекомендов

Мне стало известно о негативной реакции в СПБ на высказывание о составе Союза писателей. Не хочу быть превратно понятым и объясняюсь вполне конкретно, кого в цикле статей, размещённых на «Литкритике», называю профессиональным писателем, любителем или графоманом. Впервые обращаюсь адресно к членам СПБ, предыдущие публикации были рассчитаны, главным образом, на начинающих. Дебютанту необходимо понимать своё место в мире, не страдать звёздной болезнью, даже если в активе две-три поступивших в продажу книги. Поэтому столько времени уделил разжёвыванию «ху из ху», как я это понимаю. Добавлю, что мо

Как писать книги или как не надо писать романы – что это и для кого, и нужны ли вообще такого рода обращения?   Попытаюсь разобраться, хотя бы для себя.   Не в упрек будет сказано, давно слежу за публикациями неутомимого Анатолия Матвеенко, а нужны ли  столь подробные советы? Тогда примите одно уточнение – «Как не надо писать романы» – добавьте «Фантастика». И все станет на свои места.   Если разговор идет о литературном  редактировании, и пишет об этой профессии  опытный редактор, отдавший своему любимому дело десятки лет, то почему бы не почитать, не поднабраться пишущему человеку чужо

В радостный день, когда поступили в продажу два моих романа, если верить сайту издательства Эксмо, по времени написания различающиеся между собой более чем на полгода, поделюсь очередными наблюдениями из серии «Как не надо».   Есть расхожее мнение, что литературные штампы – абсолютное зло, коего нужно избегать пуще СПИДа. С другой стороны, частота их употребления свидетельствует, что они удачно и многократно применены, и не без успеха. Так, быть может, ещё разок?   На самом деле, штампы – это литературные приёмы, проверенные временем. Крайне мало произведений, где штампов нет совершенно. В

  Гениальность Владимира Маяковского неоспорима. Его стихи запоминаемы, отточены до совершенства. Возможно, если бы не было октябрьской революции, В. Маяковский не состоялся бы как поэт. Он - плоть от плоти революции.   Предлагаю вниманию замечательную статью поэта. Она также впечатляет, как и его стихи. Ее нужно читать, она не требует комментирования, так как говорит сама за себя. Какой тщательный подход к предмету исследования и оригинальное изложение. Александр Новиков   ***   Владимир МаяковскийКАК ДЕЛАТЬ СТИХИ?   Я должен писать на эту тему. На различных литературных диспутах,

Фантастика манит начинающих. Вроде как обещает: в фабрике грёз всё дозволено. Любую недостоверность можно списать на фантастический замысел. Да и с точки зрения коммерческого успеха три жанра – ФиФ, детективы и женский роман – процветают.   Лёгкость фантастики кажущаяся. Приведу две цитаты. По мнению Глеба Гусакова, идеальный НФ-роман, это:   «а) текст, в котором фантастические допущения не идут вразрез с естественнонаучной картиной мира;   б) масштабное произведение, включающее в себя такие важные компоненты, как философия, этика, социология; для раскрытия этих философских, этических и