ЛитКритика.by

Позорно, ничего не знача, Быть притчей на устах у всех. Борис Пастернак Алесь Марціновіч, які з’яўляецца членам рэдкалегіі “Полымя”, рашыў нас парадаваць успамінамі з уласнага неацэннага жыцця. Прычым робіць гэта пажылы пісьменнік у двух нумарах “Полымя”, пачынаючы з першага і канчаючы (спадзяёмся) нумарам 2 гэтага года. Увогуле слаўны часопіс па завядзёнцы забіты наменклатурай і трашчыць па швах ад яе выкармленага на касцях замучаных літаратараў цела. Прывядзём толькі некаторыя імёны са зместу нумара: Навум Гальпяровіч, Алесь Марціновіч, Васіль Гігевіч, Алесь Ветах, Ірына Шаўлякова (артыкул пра Бадака), Уладзімір Гніламёдаў, Мікола Гіль, Казімір Камейша… Божа ж ты, мой! Амаль усе яны, як ты бачыш, чытач, нашы даўнія лімаразмаўцы, якія зусім не жадаюць адысці на спачын і аддаць месца

Замечательная публикация. «Журнальный зал». Принято считать, что литература человечества началась с древнего шумерского эпоса «Сказание о Гильгамеше», правителе города Урук, который долго странствовал по свету в поисках бессмертия и умер сравнительно молодым. Писалось это сочинение аж в третьем тысячелетии до нашей эры, и, следовательно, изящная словесность будет постарше египетских пирамид. С тех пор было написано великое множество книг, умных и дурацких, талантливых и не сказать чтобы отмеченных «искрой божьей», которые (в том-то все и дело) физически невозможно перечитать. Спрашивается: а чего, собственно, ради скрипели перьями, может быть, миллионы людей, обремененных даром художественного слова, зачем они недосыпали-недоедали и мучились под пытками синтаксисом...

Из утерянного. Опубликовано 26.02.2012 «Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка». глокая куздра Что здесь понятно, а что нет? Понятно, что некоторое, существо женского пола что-то сделало определённым образом с другим существом мужского пола, а затем начала (и продолжает до настоящего момента) делать что-то другое с его детёнышем. Как видим, из этой фразы можно многое понять. Что же непонятно? Непонятно, кто эти куздра и бокра, а также, что за действия совершает куздра? Подобный пример часто используется в учебниках логики в качестве задачи. *** «Именно особый модус персоноцентрической валентности позволил вольной иронической индивидоцентрической литературе обрести оригинальный культурный статус».

Вчера во время виртуального общения Валерий Гришковец мне бросил историческую фразу: ты, в отличие от того же Чергинца, не писатель. Для верности добавил – и даже не критик. Конечно, я бульдозерист. Но речь не об этом. Думаю, тоже самое относительно писателя В.Гришковец сказал бы и В.Белинскому, живя в то время с нынешними мозгами, или попади в наше время Виссарион. Часто бывает, что события удивительным образом переплетаются. Буквально после приятной беседы с поэтом-великороссом я нашел интересную статью Павла Антипова в ЖЖ, которую помещаю ниже. Конечно, Павел молод, чуть старше возраста Христа. Поэтому к нему таких же претензий, как к В.Гришковцу предъявлять нельзя, хотя мудрость не зависит от возраста. Известны случаи демонстрации мудрости девятилетними девочками.

Молния – это фотовспышка, с помощью которой Google фотографирует Землю из космоса. Не помню, где впервые услышал эту шутку.   Продвинутым пользователям сервисов Google можно дальше не читать. Но насколько я в курсе, писатели моего и старшего поколения в значительной своей массе в делах компьютерных не особо сильны. Поэтому делюсь опытом.   Гонорары большинства из нас не позволяют лично объездить места, где действуют персонажи. Реалистичность, эффект присутствия проистекают между тем из умелого использования деталей. Чтобы их вставить текст, нужно самому визуально представлять арену событий

Зарисовка, потому как статьи полноценной не получится, хотя давно вынашивал замысел. А проблема интересная и может вывести на множество самостоятельных тем. О чем речь? Да о совмещении творчества, в нашем случае литературного, с какой-то должностью (даже не с наличием отдельного кресла, а обычной  работой) или постоянными проблемами, заботами.   Многие профессиональные писатели знают, что такое приступить к написанию какого-то произведения. Помимо подготовки материалов, необходим еще и психологический (душевный) настрой. Даже домашние заботы могут не позволить приступить к реализации намече

Подробный анализ рассказа «Монах и Самсон» уже сделали и я не буду повторяться. Лишь в конце, возможно, обозначу примеры некачественной работы автора. Если орфографические и синтаксические ошибки говорят об  уровне грамотности, то лингвистические - об особенностях мышления. А точнее, о его нарушении в той или иной степени. Было указано, что рассказ по содержанию остросоциальный. Так ли это? Сначала следует определить, на какую читательскую аудиторию рассчитан рассказ? Думаю, понятно - на старших школьников и молодежь до 25-28 лет. Это тот возраст, когда формируется личность. На такую аудитор

Здесь звучали как-то слова, что критик должен не заниматься какой-то мелкой ерундой, а «нужна обстоятельная критика, причём не нескольких стихотворений, а творчества в целом, или, по крайней мере, хотя бы одной книги целиком».

Мой ответ был прост: кто же сейчас будет тратить время на изучение какого-то автора, тем более, его творчества? Кроме, как в литературных институтах, где получают зарплату (смешную). К чему это я?

«Ребенок» растет, нам 4 месяца.   Как смел, откровенно раскован человек без имени, или пользователь, в сети он просто Ник или Чел. Любая кликуха в интернете - анонимна. Значит можно все, без церемоний и политесов. Пользователь здесь отыгрывается за все: за свои неудачи, мелкие обиды, давние комплексы, выдавливает из себя проклятого раба? за счет других. В своих собственных глазах, перед молчаливым монитором - он безжалостный боец, невидимый терминатор, беспощадный тореадор, воин. Сейчас он всем раздаст по полной, вот тебе оплеуха, зуботычина, получай удар, подножку! Ха-ха! Утерлись, как я