ЛитКритика.by

Сегодня у меня возник культурный (без потасовки) спор с одним заслуженным Мастером Художественного Слова на тему допустимости использования имен реальных или покойных личностей в художественных произведениях. Мастер сослался на известную тяжбу по поводу одного фильма.   «Внук космонавта» — так назывался российский художественный фильм Андрея Панина и Тамары Владимирцевой, премьера которого состоялась в День космонавтики, 12 апреля 2007 года в Москве. Исходным названием фильма, под которым он вышел в прокат, было «Внук Гагарина»; по результатам судебного иска, проигранного создателями осенью

Семь лет назад, волею судьбы, я оказался вовлечен в круговорот литературных процессов в стране. Я тогда даже не мог предположить, насколько они сложны. Так же не мог себе представить, через что мне придется пройти, создав в конце прошлого года «Белорусский литературный портал», сколько предстоит гов скверны всколыхнуть. Уже за полгода, у меня набралось немало материалов, в том числе отзывов, критических, обзорных статей, аналитики. Не помню сейчас, кто из литераторов, с которыми я не успел испортить отношения в связи с увлечением критикой, посоветовал мне издать книгу. Моя леность и, отчасти, занятость позволили лишь недавно подготовить рукопись.

Казалось, ушли в небытие те времена, когда здесь могучей кучкой выступали Пользователь, Савчук, Жора, Шумахер, Прохожий и другие. Зачастую, одно лицо под несколькими никами. Некоторые даже пол виртуально изменяли, чтобы их не узнали. Издалека выступали некие вассисуалии, в основном, про колбасу. Но вот снова замаячила тень дискуссий, которые трудно отнести к цивилизованным или порядочным.   Речь об обсуждении статьи «Немы воўк і павозка, запрэжаная конікам". Про колбасу, вдруг, заговорил один из читающих материалы портала - Валерий Гапеев. Не думаю, что он же и Вассисуалий, но лексикон тот ж

Опять приходится вспоминать старое, и глаза не жалко:   "Было время, когда считалось, что поэт у нас больше, чем поэт. Но времена изменились. Ни в одной стране писатели уже не формируют общественное сознание. К сожалению. Эта роль «ушла» к журналистам, спортсменам, артистам эстрады. Писатели сами отдали эту позицию. И оглядываясь на прошлое, ностальгируют. Я убежден, что автор свое мнение о происходящих в обществе процессах должен высказывать в своих произведениях, а не сидя в студии, положив ногу на ногу".   Если кто не помнит - это сказал Геннадий Давыдько 28 октября 2011 года, когда еще

23 мая в отделе искусства Гродненской областной библиотеки им Е.Карского состоялся вечер Владимира Захарова – известного белорусского гитариста, композитора, музыкального педагога.    Владимир Захаров лауреат международных конкурсов, участник многочисленных фестивалей в России, Украине, Беларуси, Польше, Испании, солист Гродненской филармонии, магистр искусств. Благодаря усилиям Владимира Ивановича  гитарная школа известна далеко за пределами Гродно.   Он не только исполнитель, но и публикуемый композитор. Ведущая вечера Л.Ходоровская отметила, что  1997г. в Италии вышел его блестящий сбор

Павел Татарников: «В Белоруссии есть авторы, которых запрещено печатать и даже просто упоминать о них».

Вот такой вот заголовок аршинными буквами на сайте www.openspace.ru. Белорусский иллюстратор беседует с Марией Скаф.

— А что происходит в Белоруссии? Вас же, кажется, пока не настиг Болонский процесс, значит, молодое поколение иллюстраторов должно быть замечательным?

…Сейчас… в силу общественно-политических причин мы можем констатировать совершеннейшую стагнацию в сфере детской

В который раз листаю «ЛіМ» №11 от 16 марта 2012 года в надежде найти для себя что-то интересное. Искусство..., вытинанка-вытютюнка... О Полоцке, наверно, до конца года печатать материалы будут..., Гальперович, конечно. Ага, вот - творческая встреча Сергея Трахимёнка. Это интересно, тем более автор захватывающих романов и повестей о разведчиках еще и исполняет песни под гитару. Всем понравилось.   Впечатление об Алесе Гаруне напрочь испортил некий Мікола Кандратаў с шарлатанской астрологией. Зачем его лухту печатают в солидных изданиях? Непонятно. Популярности это не прибавит. Тогда надо крос

«...вернемся к сути моих тревог. Итак, чего я на самом деле боялся? Что в государственной поддержке литературы (несмотря на громкие заявления) принципиально ничего не изменится, что реанимации книжного рынка не случится, что судьба писателя в Беларуси по-прежнему будет определяться не его литературным талантом, а степенью лояльности. И соответственно, наша литература и наша книжная отрасль будет еще глубже погружаться в то, во что она погружается последние лет 15. Оправданы ли эти тревоги? На мой взгляд, вполне». А. Жвалевский Прочел я это и в меня неожиданно так же вселилась тревога. Она е

Конечно, никакой мистики здесь нет. Я просто хочу втиснуть в короткое название весь творческий процесс талантливого критика. От ознакомления с произведением или его частью, сопоставления с отлаженной «системой художественных ориентиров», с минимумом собственных эмоций, - восхищения, жалости, сочувствия, совестливости, - с применением правильного мышления, тактичности по отношению к автору, до оформления рецензии. Несомненно, это объемный, интимный труд и он носит в себе некую таинственность. Есть критики, это, в основном, женщины, которые с первых же «аккордов», с самого начала рецензии улета

Почему наши ученые-филологи так любят пофилософствовать (используют терминологию из философского, юридического, социологического и т.п. словарей, забывая родной язык, неужели он так беден, что невозможно обойтись без всех этих чужих - измов)? Для матерого со степенями филолога это непростительно. Пусть себе на здоровье уходят в дебри научной фразеологии на научных семинарах, конференциях, среди своих же изгаляются на своем узко-специфическом языке, но мы-то, читатели, тут при чем. Пощадите наши уши, уважаемый профессор.