ЛитКритика.by

Подавляющее большинство людей просто живут, не осознавая, в каком мире они находятся. Для них слова утопия, антиутопия, сюрреализм… непонятны. Прошло почти три десятилетия, как распался Советский Союз. Во всех странах, бывших в «дружной семье», произошли радикальные изменения. Большинство азиатских советских республик вернулись в средневековье. Отошли навсегда от империи страны Прибалтики и сейчас развиваются успешно, хоть и неравномерно. Но есть три страны, в которых реальность настолько исказилась, что трудно кратко описать ее. Это – Россия, Украина и Беларусь. Что же в Беларуси? Кратко не рассказать. У нас – из трех ранее братских стран – ситуация совершенно иная. Мы как бы остались в советском времени, тем не менее, окружающая реальность (со всех сторон...

Иногда интересно побывать в виртуальной Каймании, создаваемой пиитами и графоманами. В стране, где проживают люди особого склада психики. Собственно, поэты отличаются от простых смертных, а гениальность граничит с помешательством. Но среди них есть те, кто по образу мышления находится в пограничном состоянии психики. Подборку Анжелы Бецко в апрельском журнале «Нёман» с трудом можно назвать рифмовкой (что вижу, о том пою), поскольку автор создает какие-то образы, присутствуют некие сюжеты. Иногда, пиита вдохновляют рядки чьих-то стихов. Однако ускользающий смысл или вовсе бессмыслица не позволяют понять, что же хотела сказать автор. Бывают пустопорожние безупречные рифмовки, которыми обычно страдают графоманы. Но особо выделяются заложники рифмы, из-за которой и ломается...

Миколу Метлицкого со стихами в переводе в апрельском номере журнала «Нёман» сменил… Впрочем, не стану пока называть имя автора. Предлагаю постоянным читателям угадать его. Думаю, многим это удастся с первых рифмовок. А, может, с названия подборки – «Неповторимый, милый сердцу край»... Повеселил пиит певучими пчелами. Может, в том краю они и яйца несут? Так вот, оказывается, свои «песни» пчелы еще и «переплетают в танце дивном». Вообще, «танцы» пчел можно видеть лишь в улье посредством скрытой камеры. В саду же трудолюбивые насекомые перелетают от цветка к цветку, собирая нектар и пыльцу. Довольно искусственное выражение – «все пронзительно-святое». Бывает ли «вялосвятое»? Просто святое. Кроме того, проблемы перевода и его рифмовки породили некий шаблон: «здесь все…

В Беларуси иногда вспоминают об отечественной литературе. Такое происходит и среди людей, чаще на Радуницу. Оказывается, 19-20 апреля у нас проходил фестиваль «Город и Книги». Книги одушевили даже. Если кто-то попытается найти информацию о результатах этого мероприятия, то практически ничего не найдет. Пара ресурсов дали объявления, и один отчет о круглом столе на тему «Востребован ли литературный контент в белорусских медиа?». Был еще стол на интересную тему – «Жива ли критика: о роли литературных критиков в современном мире». По ней лишь анонс: «Литературный критик и главный редактор «Горького» Константин Мильчин, двадцать лет пишущий о литературе, порассуждает на тему «Жива ли критика: о роли литературных критиков в современном мире». Суть вопроса тревожит большинство книжных...

Нашел в Интернете следующее: «Эхо Москвы», 7 октября 2018 года, ведущий Алексей Кузнецов. ...И вот мы рассказываем о суде над членами семьи Коновальчук по обвинению в убийстве должностных лиц, браконьерстве и кражах. Я сказал «Мозырское дело 81-го», ну, оно на самом деле из 2-х серий. Есть Мозырское дело 81-го, есть Мозырское дело 83-го. Коновальчуки – это 83-й, это 2-я серия. Я хочу напомнить тем слушателям, которые постарше, что он 27 ноября 83-го года появилась в газете «Известия» статья, которая вызвала колоссальный совершенно резонанс, в Белоруссии, понятно, огромный резонанс, там ее буквально из рук в руки передавали эту статью, но и читателями других республик эта статья была замечена, поскольку до начала перестройки, в общем-то, не так уж часто, но появлялись статьи, которые можно назвать...

Постоянно говорю о данности. Никакого нытья или восторга, особых эмоций. «Псевдокритиками» называю псевдокритиков, «ничтожествами» – ничтожеств. «Тварями» – тварей. Есть особая категория критиков (рецензентов, пиарщиков), которые вынуждены лгать, поскольку получают зарплату от государства (в холдинге, простите, «Звязда»: бел. – «Зорка») или гонорары в других издательствах. Однако, позвольте, получается, что сознательно рекламируется воздух, пустота, дырка от бублика. Хорошо, что подобные издания почти не читают. Их подписка даже ниже уровня погрешности. Правда, не у всех. Тираж «Літаратурнай Беларусі» 3000 экз. в месяц. Это «Полымя» и «Нёман» вместе взятые. Причем, с библиотеками. Нет смысла долго рассказывать о рекламе известной Настей Грищук, дебютной книги Сабины...

Думаю, редко кто вспоминает, что мы животные и в современной классификации относимся к роду Люди (Homo) из семейства гоминид отряда приматов класса млекопитающих. Хочу заметить, что к остальным животным я отношусь с бо́льшим уважением, чем к своим сородичам. Душа, например, моего друга – йоркширского терьера – просто ангельская, а, заглянув в души некоторых людей из моего настоящего или бывшего окружения, можно увидеть тьму, таящую опасность. В гродненской региональной газете «Перспектива» (№18-10.03.2016) нашел материал публициста, писателя Олега Малашенко «Какая шавка родила Шарикова?» Мне трудно сказать, что это такое. Рубрика «Взгляд». Наверное, автор считает себя человеком с чувством юмора и родил такие фантазии. Этот материал уже помещен в Интернете.

Неожиданное продолжение получила реализация моей инициативы – сообщение благодарности Татьяне Автухович и руководству Гродненского государственного университета им. Я.Купалы за организацию важного для отечественной литературы семинара по проблемам критики. 7 марта мною в адрес руководства университета было направлено благодарственное письмо (см. ниже). И вот сегодня оно появилось на сайте университета. Не скрою, меня это тронуло, и я испытал положительные эмоции, ощутил гордость за портал и его команду. Хочу заявить с полной ответственностью: никаким убогим, подонкам и другим «могильщикам» отечественной критики, престарелым или не очень, не удастся реализовать свои бредовые идеи в подавлении критики и преследовании критиков ни собственными силами, ни с привлечением «компетентных органов»

А.Рублев, читатель портала Критика должна быть. Как без нее? Никак. И здесь надо сказать спасибо А.Новикову за его литературный портал «ЛитКритика.bу», который «отдувается» за свои критические материалы и берет на себя смелость судить произведения писателей, состоящих в так называемом «государственном» Союзе, который вроде бы существует, но на самом деле его нет. Что же касается эмоций и соответствующих им выражений на вышеназванном портале, то они – это правда – не всегда выдержаны и соответствуют понятию «культура». Как же избежать откровенной грубости? Прежде всего, начать с себя. А кому начать, если не поэтам и писателям, которые стараются нести свое художественное слово в массы. Они и несут. Каждый по своим способностям. Значит, их творчество характеризует их самих.

25-26 февраля в Гродно на базе кафедры русской и зарубежной литературы Гродненского государственного университета имени Янки Купалы (заведующая кафедрой доктор филологических наук, профессор Автухович Татьяна Евгеньевна) проходил семинар тема которого «Литературная критика на современном этапе: социокультурная функция». Объявления о семинаре с участием известного российского критика, писателя Сергея Костырко появилось почти одновременно на сайте университета и Гродненского областного отделения СПБ. Обратила внимание на разную трактовку объявлений.