Раздел
[*description*]
На каждого умного - по дураку, всё поровну, всё справедливо. Булат Окуджава На старонцы 101 “Полымя” №2 2016 года пачынаецца “навуковая публікацыя” Шаўляковай-Барзенка, прысвечаная шматграннай творчасці Алеся Бадака. Мяркуючы па выкручастай мове, гэта тая самая Ірына Шаўлякова, да няўцямных артыкулаў якой мы звыклі цягам двух апошніх дзесяцігоддзяў. Яна нават у назве артыкула ўхітрылася пакакетнічаць – “Паэзія рэча(ў)існасці”, нібы не акадэмічны часопіс гэта, а “Бум-Бам-Літ”, творчасць якога дзесяць гадоў таму любіла рэкламаваць Шаўлякова. Аднак правілы нашай літаратуры жорсткія, і пазабаўляўшыся з Вішнёвым і Бахарэвічам, крытыкеса ўразумела нарэшце, што трэба неяк выжываць, а то вышпурнуць на дно літпрацэсу. Таму цяпер – знаны Алесь Бадак, не запэцканы, як Бахарэвіч
Приятно бывает, когда встречаю единомышленников, несмотря на то, что мнения некоторых не совсем не совпадают с моими. Прокомментирую замечательное выступление Александра Слащёва на гродненском семинаре по критике. Начну с того, что трудно подвергнуть сомнению. «Только критик способен побудить писателя к совершенствованию своего дара». Чем больше в стране уделяется внимание литературной критике, тем ярче сама литература». С этим не то что трудно, но невозможно спорить. Это непреложная истина, проверенная временем. Вопрос лишь в том, кто будет уделять внимание критике? Сами критики или некие дяди от литературы? В любом случае, подобные процессы развиваются сами по себе.
26 февраля 2016г. г.Гродно (расшифровка аудио) Цеховой разговор о литературе. Словосочетание “мастер-класс” предполагает, то есть звучит, как мастер, который проводит мастер-класс, учит сверху вниз молодых учеников. Но здесь я вижу людей, которые никакие не мои ученики, просто мои коллеги. Поэтому название мастер-класс будем считать условно. Просто расскажу о своем опыте, если у вас будут какие-то вопросы, можете перебивать прямо в середине, задавайте, будем уточнять, такой наш профессиональный разговор. И мне было еще одно пожелание – дать что-то вроде методических каких-то советов о жанре “Рецензия”, о ее написании. Что это такое и т.д.
25-26 февраля в Гродно на базе кафедры русской и зарубежной литературы Гродненского государственного университета имени Янки Купалы проходил семинар тема которого «Литературная критика на современном этапе: социокультурная функция». Организатор и модератор семинара – заведующая кафедрой доктор филологических наук, профессор Автухович Татьяна Евгеньевна. Паважаныя сябры, сапраўды, я прыехаў, скажам, каб выступіць у рамках літаратуры і літаратуразнаўства, там, дзе я працую, там, дзе я найлепш ведаю. Я, канешне, прыехаў па просьбе нашага кіраўніцтва союза пісьменнікаў Беларусі, я ніколі не адмаўляюся.
Обязательно выражу письменную благодарность заведующей кафедрой русской и зарубежной литературы Гродненского государственного университета имени Янки Купалы профессору Автухович Татьяне Евгеньевне. Мне достаточно ее реплик, чтобы понять ее человеческие качества. Публикую выступления участников семинара. Отмечу, что их записала и расшифровала участник семинара журналистка, писательница, критик Ирина Шатырёнок. Отдельная ей благодарность. Она проделала огромную работу. Мне интересно знать, что расскажут на сайтах СПБ и гродненского отделения о семинаре? Самое широкое и своевременное освещение работы форума читайте на портале «ЛитКритика».
Литераторов, которые обладают выверенным художественным чутьём и способностью оценить на его основе чужое произведение, всегда мало. Но если они есть по самой природе своего дарования, их надо беречь и лелеять, создавать все условия для их полноценного творчества в области анализа конкретных произведений текущей литературы. Тем более, что от нашего писательского руководства, часто исходят эти благие пожелания, что нам де нужны талантливые люди и в области литературной критики, что нам, белорусским литераторам, как воздух, необходим активно действующий общественный институт критики. Но как раз этого института, то есть аналитического сопровождения литературного процесса, в Беларуси и нет.
Под одной обложкой в книге «Простодушное чтение» Сергей Костырко собрал свои критические статьи, рецензии начала 1990-х конца 2000-х годов. Не могла обойти вниманием важный момент. В конце книги есть сноска: «Указатель имен, упомянутых в книге». Не поленилась и подсчитала. Если точно – 243 фамилии классических и современных писателей, поэтов, художников, критиков, философов. Впечатлило. Сколько же надо за жизнь прочитать книг, сделав столь увлекательное занятие еще и профессией. Еще раз убеждаюсь: все-таки настоящий критик – это страстный и запойный книгочей. Хотя сегодня по многим поверхностным книжным рецензиям такая страсть не проявляется в их авторах. Сергей Костырко, критик, писатель. МоскваВ своей биографии С.Костырко пишет: «Родился в провинции у моря – отдаленной, глухой и
Из утерянного. Опубликовано – апрель 2012 Королей я путаю с тузами... (с) В. Высоцкий Вопрос «чем отличается критика от рецензии?» ранее задавался не из праздного интереса. Следует помнить, что понятие критика несколько шире, чем рецензия. Это следует хотя бы из происхождения терминов: критика – kritike (греч.), искусство разбирать, судить; рецензия – recensio (лат.) – рассмотрение. Раздел «Критика» в «ЛіМе» № 12 от 23 марта 2012 года представлен целым разворотом. Вере Ляшук отведена страница на описание предпочтений Нины Матяш, которая создала сборник «...І дзяліцца праўдай сваёй». Конечно, можно было обойтись, представляя и рекламируя этот сборник, тем абзацем, который выделен жирным шрифтом. Ну и приписать вот это, что бы отпугнуть окончательно читателей от книги: «Ніна Мацяш не прымае
Выражение, давшее название статье Виктора Шкловского (1928), которая так хороша стилистически и так, увы, часто перевиралась, что имеет смысл привести ее полностью: «Гамбургский счет – чрезвычайно важное понятие. Все борцы, когда борются, жулят и ложатся на лопатки по приказанию антрепренера. Раз в году в гамбургском трактире собираются борцы. Они борются при закрытых дверях и занавешанных окнах. Долго, некрасиво и тяжело. Здесь устанавливаются истинные классы борцов, – чтобы не исхалтуриться. Гамбургский счет необходим и литературе.
Почти три часа я редактировал материал критика из «Полоцкой ветви» Юрия Клеванца и более часа ставил на сайт. Нет, Юрий пишет очень грамотно, и особой необходимости править его тексты не возникает никогда. Дело в том, что автор представил свои заметки для выступления, которые вполне устраивают его. Но мне пришлось «отрывать» от текста тире, править промежутки, кавычки, расставлять по местам точки… Все это делается вручную. Это я немного рассказал о своей работе, без которой материалы выглядели бы очень непривлекательно. Три редакторских часа я не отрывался от монитора и довольно подробно ознакомился с увлекательной объемной критикой Ю.Клеванца. Просто преклоняюсь перед автором.
На каждого умного - по дураку, всё поровну, всё справедливо. Булат Окуджава На старонцы 101 “Полымя” №2 2016 года пачынаецца “навуковая публікацыя” Шаўляковай-Барзенка, прысвечаная шматграннай творчасці Алеся Бадака. Мяркуючы па выкручастай мове, гэта тая самая Ірына Шаўлякова, да няўцямных артыкула
Приятно бывает, когда встречаю единомышленников, несмотря на то, что мнения некоторых не совсем не совпадают с моими. Прокомментирую замечательное выступление Александра Слащёва на гродненском семинаре по критике. Начну с того, что трудно подвергнуть сомнению. «Только критик способен побудить писате
26 февраля 2016г. г.Гродно (расшифровка аудио) Цеховой разговор о литературе. Словосочетание “мастер-класс” предполагает, то есть звучит, как мастер, который проводит мастер-класс, учит сверху вниз молодых учеников. Но здесь я вижу людей, которые никакие не мои ученики, просто мои коллеги. Поэтому н
25-26 февраля в Гродно на базе кафедры русской и зарубежной литературы Гродненского государственного университета имени Янки Купалы проходил семинар тема которого «Литературная критика на современном этапе: социокультурная функция». Организатор и модератор семинара – заведующая кафедрой доктор филол
Обязательно выражу письменную благодарность заведующей кафедрой русской и зарубежной литературы Гродненского государственного университета имени Янки Купалы профессору Автухович Татьяне Евгеньевне. Мне достаточно ее реплик, чтобы понять ее человеческие качества. Публикую выступления участников семин
Литераторов, которые обладают выверенным художественным чутьём и способностью оценить на его основе чужое произведение, всегда мало. Но если они есть по самой природе своего дарования, их надо беречь и лелеять, создавать все условия для их полноценного творчества в области анализа конкретных произве
Под одной обложкой в книге «Простодушное чтение» Сергей Костырко собрал свои критические статьи, рецензии начала 1990-х конца 2000-х годов. Не могла обойти вниманием важный момент. В конце книги есть сноска: «Указатель имен, упомянутых в книге». Не поленилась и подсчитала. Если точно – 243 фамилии к
Из утерянного. Опубликовано – апрель 2012 Королей я путаю с тузами... (с) В. Высоцкий Вопрос «чем отличается критика от рецензии?» ранее задавался не из праздного интереса. Следует помнить, что понятие критика несколько шире, чем рецензия. Это следует хотя бы из происхождения терминов: критика – kri
Выражение, давшее название статье Виктора Шкловского (1928), которая так хороша стилистически и так, увы, часто перевиралась, что имеет смысл привести ее полностью: «Гамбургский счет – чрезвычайно важное понятие. Все борцы, когда борются, жулят и ложатся на лопатки по приказанию антрепренера. Раз в
Почти три часа я редактировал материал критика из «Полоцкой ветви» Юрия Клеванца и более часа ставил на сайт. Нет, Юрий пишет очень грамотно, и особой необходимости править его тексты не возникает никогда. Дело в том, что автор представил свои заметки для выступления, которые вполне устраивают его.