В эту ночь старый Летун не спал. Ворочался с боку на бок, умащивался и так и этак – сон не шел. Рядом на полу храпел Игнат – старший сын. «Паскуда, хлебнул все ж таки чарку на ночь»...

Георгий МАРЧУК, «Крик на хуторе».
Вы тут: Главная»

Записи с тегом "мнение"

Исчезнут границы и уйдут в прошлое армии…

08/02/2018 в 16:10 Анатолий Резанович писатели , мнение 1

С интересом прочитал интервью Алины Страшкевич с Андреем Федаренко, который искренне и не без философского подтекста заметил: «Знаю, почему люди пишут, но зачем им теперь читать? – не знаю…» Лукавит здесь Андрей, так как знает, зачем люди читают. И говорит правильно: «…без чтения не то что успешным в жизни человеком не станешь, но и просто человеком». Значит, совет всем один: читать, читать и еще раз – читать. Другой вопрос: кого читать и что? Мне думается, что людям всегда будет интересно их внутреннее «Я». То есть копание в себе, отношения с любимыми и конфликты с нелюбимыми. Все остальное – просто слова, а конкретно – макулатура. Что я имею в виду под словом «макулатура»? Прежде всего, это произведения, написанные без души, на основе идеологических установок, патриотических лозунгов...

Писатели и философия

18/01/2018 в 15:09 Алесь Новікаў мнение 1

Кто-то прочел лишь название статьи и уже убежал в другие закоулки Интернета. Да, статья рассчитана на интеллектуалов и тех, кто желает разобраться в себе. Прежде чем обратиться к обозначенной теме, просмотрел свои прежние работы – «Писатели и психология», «Писатели и психология. Сознание». Нашел их довольно увлекательными и полезными. Ведь подавляющее большинство писателей, в том числе и талантливые, тиражируют ошибочные понятия из области психологии. Может показаться, что философствовать – это довольно просто. Однако мало кому известно, что в философии уже все давно сказано. Это самая первая протонаука. ПРОТОНАУКА – исторический свод неких знаний, который существовал до разработки научной методологии. Философия и алхимия являются Адамом и Евой для всех нынешних наук. Следует помнить...

МАСТАЦТВА ЦЯГАМ ЧАСУ. 4. Выхавальная функцыя цалкам i ў дачыненнi да Беларусi

26/12/2017 в 12:04 Глеб Ганчароў теория , мнение 12

Пра выхаваўчую функцыю ў мастацтве разважаць цяжэй за iншыя, бо мы непазбежна павiнны ўлiчваць такую няўдзячную рэч, як геапалiтыка, а, менавiта, мець на ўвазе светапоглядную рознiцу памiж рэлiгiямi. Хочам мы таго альбо не, але адно рэлiгiя як квiнтэсенцыя мiфалагiчнай свядомасцi вызначае ў тым цi iншым этнасе духоўныя нормы, якiя мусяць не тое што не адпавядаць адна адной, а насупраць – уваходзiць памiж сабой у разбуральны рэзананс. Вельмi просты прыклад: хрысцiянства лiчыць адным з недаравальных грахоў самазабойства, i для шчырага вернiка-хрысцiянiна падумаць аб тым, што можна дабравольна адмовiцца ад жыцця – само праз сябе неверагодна. А вось шмат якiя ўсходнiя рэлiгii ўсяляк вiтаюць гэта карыснае...

"Пусть А.А.Зализняку будет стыдно за свое невежество". Затерявшееся письмо от Марины Влады-Верасень

25/12/2017 в 20:01 Алесь Новікаў мнение 0

К сожалению, редко заглядываю на свою страничку на сервере «Стихи.ру». Нашел сегодня запись от замечательной, эрудированной и талантливой женщины Марины Влады-Верасень. Привожу ее без комментариев. Думаю, она не обидится, что публикую переписку. Насколько же аргументированно выступает Марина. К сожалению, не знаю, кто эта милая, но суровая женщина. Слова, сказанные ею в конце, дорогого стоят. Алесь Новікаў. Марина Влада-Верасень 3 сентября 2017 года в 22:42 Александр, доброго времени суток! В последнее время бываю у вас в гостях на вашем сайте не так часто как хотелось бы, но все же стараюсь... Сегодня прочла вашу статью "Никакой курицы и никакого яйца…". Вопрос о вопиющей ошибке в написании...

Отмыться от мерзости

14/12/2017 в 17:48 Михась ЮЖИК мнение 3

Хотел спокойно посмотреть два номера "Ліма", 46 и 47 (2017), которые выставил сайт "Звязда" в электронном варианте. В результате испортил сон. Теперь делюсь впечатлениями. Убийцы литературы, эта банда ее руководителей, продолжает топтаться по духовным приобретениям нации. Снова, прикрываясь мраморными памятниками Богдановича и Коласа, решают свои шкурные делишки. Аврутин (первый друг председателя Позднякова) рекламирует себя, красуется как недавний лауреат. Гальперович, большой человек на радио и телевидении, ведет свою колонку "Полочане", о которой я два раза писал, выставив диагноз мегаломании (смотри "ЛіМаразм-494»). А самое опасное, что за ними последует их достойная смена: Капуста, Латышкевич, хитро выдуманная Грищук частят и частят с публикациями. Говорят, правда, они...

Вместо эпитафии ушедшему и ушедшим

09/12/2017 в 15:18 Валерий Гришковец история , мнение 0

Валерия Гришковца считаю талантливым поэтом, коих мало в Беларуси. Независимо от языка творчества. Публицистика В.Гришковца в большей степени художественная и увлекательная. Не стану давать оценку объективности. И этот его короткий материал прокомментирую скупо. Если заменить в начале «Скобелев» на «Гришковец» – ничего не изменится. Кто-то может сказать, например, о Пушкине – «читал и не запомнил». Это говорит о читателе, а не писателе. Э.Скобелев как раз и был редким примером функционера, который еще и являлся талантливым писателем. А оценки выглядел «невзрачным», «заигрывал», «жалкий вид»… это сугубо субъективные впечатления. Удивило, что Скобелев должен был помогать кому-то из литераторов? Он же не был литфункционером, литчиновником. Может ли В.Гришковец...

Бяздомная літаратура

23/11/2017 в 20:52 Міхась Скобла "Народная воля" , мнение 0

З першым снегам каля гарбузападобнага гмаху Нацыянальнай бібліятэкі з’явіўся Парк пісьменнікаў. Прычым пасадзілі яго самі літаратары, арганізаваныя праўладным саюзам пісьменнікаў. Яго нязменны старшыня Мікалай Чаргінец у інтэрв’ю БТ намаляваў ідылічную карцінку – як пісьменнікі будуць прыходзіць у свой парк, сядзець на лаўках пад дрэвамі і натхнёна пісаць новыя творы. Над свежапасаджаным паркам лёталі малапрыкметныя на экране белыя мухі, і я ў цёплай кватэры міжволі сцепануў плячыма, уявіўшы сабе творчы працэс у тым падрослым парку. Вунь пад скалелым клёнам, штохвіліны хукаючы на рукі, Віктар Казько піша новую аповесць, ужо анансаваную маскоўскім часопісам "Дружба народов". Вунь пад разлапістай ліпай, затуляючы рукапіс ад дажджавых кропель, похапкам занатоўвае паэтычныя...

Что изображено на картине Шишкина «Рожь»?

21/10/2017 в 12:28 Алесь Новікаў мнение 0

Многие помнят учебники «Родная речь» с изображением картины Шишкина «Рожь». Раньше я не задумывался ни о названии учебника, ни о картинках на его обложке. Сейчас понятно – это была установка: ваш родной язык, независимо от национальности, русский. Больше всех от такой установки пострадала Беларусь. Так что же изображено на известной картине Ивана Шишкина «Рожь»? Вот общепринятая точка зрения, которая тиражируется многими: Описание картины: Рожь – Шишкин. 1878. Холст, масло. 107х187 Впервые появившись на публике во время выставки передвижников, работа сразу закрепилась среди шедевров русской живописи. Сегодня, пожалуй, невозможно найти более популярный и знакомый каждому русский пейзаж. В чем же секрет такого успеха картины?..

Оправдание зла

04/07/2017 в 17:09 Анатолий Резанович мнение , общество 0

Оно, зло, сегодня повсюду. Об этом страшном явлении пишут книги и снимают художественные фильмы. Один из них – «Меченосец». Он был снят Филиппом Янковским по роману Евгения Даниленко в 2006 году, но и по сей день его показывают на нашем постсоветском пространстве в кинотеатрах и по телевидению. Сюжет этого фильма прост. Чтобы не пересказывать его и не повторяться, привожу слова создателей этого творения: «Главный герой Саша идет по жизни, оставляя за собой кровавый след. За ним охотятся. Но горе тому из его преследователей, кто сумеет его настичь. Взрослея, он превращается в инструмент для восстановления справедливости. Чем омерзительнее преступление, тем страшнее наказание. Чудовищные и необъяснимые события разрезают ткань нашей действительности. Саша слишком опасен...

ОДНИ КОРНИ, РАЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ, или Почему Толстой терпеть не мог Шекспира

19/06/2017 в 21:50 из инета писатели , мнение 0

Знаете ли вы, что Лев Толстой на дух не принимал Шекспира? Чехов, смеясь, рассказывал: «Он не любит моих пьес. Он сказал: "Вы знаете, что я терпеть не могу Шекспира. Но ваши пьесы еще хуже"». Положим, Чехова-то Толстой не просто любил, а обожал. Рассказ «Душечка» он как-то за один вечер два раза прочел домочадцам вслух (как я его понимаю!). А вот к Шекспиру гений был суров. «… Прочел «Макбета» с большим вниманием – балаганные пьесы. Усовершенствованный разбойник Чуркин». «… Прочли «Юлия Цезаря» – удивительно скверно». «… Какое грубое, безнравственное, пошлое и бессмысленное произведение «Гамлет». «Чем скорее люди освободятся от ложного восхваления Шекспира, тем будет лучше».

Страница 1 из 7
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • >>
  • Последняя
  • Нас считают

    Рейтинг@Mail.ru

    Откуда вы

    free counters
    ©2012-2018 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.