Елена Кисель

Не так давно департамент образования Нью-Йорка запретил использовать в школах штата слова «динозавр» (отсылает к эволюции и обижает верующих), «танцы» (слишком распущенное) и «день рождения» (а это обижает свидетелей Иеговы, которые такой праздник не отмечают) (1). Воображение обиженного филолога тут же спроецировало растущую в мире политкорректность на литературный процесс.

Хотя при чем же тут воображение?

Не так давно религиозная пресса взрывалась от нападок на Дж. К. Роулинг по поводу ее «Гарри Поттера» и Д. Брауна по поводу его «Кода да Винчи». Но церкви-то в принципе можно. Любому, знаете ли, неприятно, если начинаются нападки на то, во что он верит (будь это святость Сталина, жизнь на Марсе или культ Ктулху) и любой может посоветовать (посоветовать!) собрату по вере подобной книжки не читать. Тем более что в случае с «Гарри Поттером» отдельные адепты церкви сочли справедливым выступить в защиту цикла, обосновав мнение отменным текстуальным анализом (2). Но вот если поветрие политкорректности вдруг вторгнется к нам на официальном уровне, если выход нового романа будет сопровождаться не обсуждением его художественных ценностей, а судом о том, чувства какой политической/идеологической группы он задевает, если потом та же тенденция перекинется на уже написанные книги…

А ведь первым с полок пропадет Достоевский! Да-да, а вы в курсе, что он в своих романах злостно пропагандирует православие? (3) При этом, между прочим, задевая чувства: атеистов, вудуистов, исламистов, иудеев, свидетелей Иеговы, рериховцев, буддистов и одного малочисленного племени в дебрях Африки – ну, в общем, там верят в духов ю-ю. А этический идеал Федора Михайловича, к которому он старался приблизить своего главного героя? Как – Иисус Христос? Неслыханно! Ведь это же оскорбляет чувства… а про тех, кто верит в эволюционную теорию я, кажется, забыла? Ну, вот их и оскорбляет, значит.

Потом надо бы убрать Шекспира – за махровый антисемитизм (4). Пушкина можно только подкорректировать…ну, заодно не забыть прошерстить вообще все произведения мировой литературы, где есть хоть один отрицательный образ еврея. Если не получается сжечь – подправить соответствующим образом, только так, чтобы эти книги не стали причиной обиды какой-нибудь другой нации. Сделать отрицательных евреев (заодно уж казахов, турок и татар) отрицательными белорусами – белорусы необидчивы…

Конан-Дойля с его «Затерянным миром» не давать читать детям. В книжке, вообще-то, действуют динозавры, что глубоко оскорбляет чувства верующих (а их лучше не злить после того, как мы уже убрали Достоевского!). Толстого, кстати, тоже на свалку. Вы хоть заметили, что во всех его романах любовь происходит только между мужчиной и женщиной? А чьи это чувства оскорбляет? Ну, правильно, они, как известно, обидчивые…

Шолохов обижает пацифистов, ибо в «Тихом Доне» изображает войну (запомните аргумент, под него хорошо уберется вся военная литература). Булгаков отвалится сам собой, так как к его романам можно предъявить столько претензий, что перечень их затмит своей длиной, собственно, романы. «Мать» Горького, в принципе, можно оставить, но заглавие нужно поменять на «Родитель». Это сейчас на Западе очень актуально, а вы не знали?

Тургенева, кстати, тоже нужно убирать. Вы что – не заметили, что у него в повестях и романах нет ни одного героя-афроамериканца?!

Ну, и под конец – когда пройдемся по классике и беллетристике веков – можно будет попутно пристроить на аутодафе Толкиена. Между прочим, у его хоббитов – ноги волосатые, что непременно кого-нибудь в этом подлунном мире да оскорбляет.

Ну, а уже потом можно будет с легким сердцем браться за поэзию…

Да нет, конечно. Нет. Это я нагнетаю абсурд, чтобы вместе с уважаемыми посетителями портала пофыркать над эпидемией политкорректности, вспыхнувшей в известных нам странах. Насколько я знаю, даже там еще не начали запрещать Достоевского или Конан-Дойля. И – насколько мне известно – восточные славяне совсем не торопятся подхватить эту заразу. На сайтах электронных библиотек, напротив, махровым цветом расцветают предложения «скачать восхитительно неполиткорректную книгу» (5).

Ведь это же действительно было бы абсурдом – если бы авторов перестали обвинять в пропаганде насилия, садизма, беспорядочных или нетрадиционных сексуальных отношений – и вместо этого подвесили бы над ними дамоклов меч: «Ты оскорбляешь чувства…»

Только бы в этой шутке не было доли правды…

Источники:

1. http://mignews.com.ua/ru/articles/105851.html

2. А. Кураев. Гарри Поттер в церкви: между анафемой и улыбкой.

3. http://vestnik-samgu.samsu.ru/gum/2009web1/litr/aleeva.pdf

4. У. Шекспир. Венецианский купец. (образ Шейлока)

5. http://www.freebooker.ru