Фанфикшн – вид творчества или вирус современной литературы?

Так сколько же у нас процентов настоящих читателей? Три? Меньше? Уже сказано в обширной, искренней и горячей статье Ирины Шатыренок, что читать попросту некому, что молодое поколение к книгам упорно приобщаться не хочет…Но к чему-то он все же приобщается? А теперь закономерный вопрос – к чему?

Оставим пока в стороне развлекательные порталы, социальные сети, игры и прочие не относящиеся к литературе вещи и обратимся к тому, что молодежь (и не только, вот что надо заметить) все же читает.

Цикл моих статеек о современных условно литературных пристрастиях начинается с анекдота из моей собственной жизни. Одержимая жаждой просвещать, я как-то брякнула подруге в беседе: «Хочешь, дам классную книжку, мне недавно принесли?» — и в ответ получила какое-то подозрительно знакомое: «Уж я и так читаю, читаю…» Аналогия с господином Шариковым была сильна. Я чуть было не поинтересовалась: «Переписку Энгельса с Каутским?» — как получила в лоб неожиданное: «…фанфики по Гарри Поттеру!»

Любознательность моя границ не знает. Полезла интересоваться. Не самим явлением – здесь я была в курсе. Нет, его масштабами.

Интернет преподнес мне сюрприз. Оказывается, нужно еще постараться, дабы среди всего многообразия литературы отыскать произведения, по которым не были бы написаны фанфики. Фанфикеры вездесущи и всеядны. Их интересы простираются от Толкина до Дюма, от Достоевского до Волкова. К Прусту или Кафке они, очевидно, пока только приглядываются (к счастью для почитателей этих авторов), а вот Гюго, например, оккупировали прочно. Так что же такое, в сущности, такой вид творчества, как написание фанфиков и может ли он как явление конкурировать с настоящей литературой?

Для начала о вопросе «что». «Fun fiction», или «творчество фанатов» — разновидность литературного творчества по мотивам определенного произведения (будь то книга, фильм или игра). По мнению создателей одного из сайта, специализирующегося на фанфикшне, «Фанфик – феномен, порожденный любовью к произведению, помноженной на чувство острой неудовлетворенности». Т.е., читателю попросту МАЛО. Мало книг о любимом герое. Мало поцелуев с участием того же героя. Мало справедливости в авторское трактовке – это если герой (не приведи Господь!) погибает. А душой-то читатель и к героям и к реальности уже прикипел, а автор уже никогда ничего не переделает и не допишет…Ну, что ж тут поделаешь – и вот читатель сам засучивает рукава, придвигает к себе клавиатуру и начинает кропать собственный шедевр со старыми героями. Фанфикеры, согласно мнению все с того же сайта, «это те же вольные художники, только служат они вполне определенной музе». В своем абсолютном большинстве современные фанфикеры честны и чужих прав не присваивают: перед каждым очередным произведением дается опровержение (дисклеймер), в котором автор фика отказывается от прав в пользу реального автора книги. Вновь процитируем самих фанфикеров: «Фанфик доступен и демократичен – не нужно обладать высшим филологическим образованием, досконально владеть искусством слова или хотя бы знать свой родной язык на «пять», чтобы написать фик». А вот это уже слегка тревожит, правда?

Вообще, в моем сознании создатели фиков всегда будут подобны пятилетнему ребенку, который не может смириться с тем, что в Колобка съели, а в зайчика выстрелил злой охотник. Помните «Денискины рассказы»? Вот там главный герой в детстве переиначивал считалочку, добавляя ко всем ее особо ужасным реалиям «не». И получалось так хорошо и ладно: «не выбегает», «не стреляет», «не пиф, не паф, не ой-ой-ой, не умирает зайчик мой!». Большинство фанфикеров – люди того же порядка, но выросшие из пятилетнего возраста. Как хочется, чтобы некрасивая героиня внезапно «изменилась за лето», обзавелась фигурой, юбкой от кутюр и «каскадом янтарных локонов»! Что? Тот или иной персонаж слишком мягкотел? Делаем его брутальным мачо с выдвинутой вперед челюстью. Что? Эти герои враги? Да нет же, они просто не видят собственного счастья (ну, в смысле, автор оригинала не смог заметить, как потрясающе они подходят друг другу). Свадьбу в студию! Немедленно! В своей погоне за «а я хочу, чтоб стало так» фанфикеры нередко подчистую изменяют реальность и характеры героев произведения, пользуясь только базой – основной идеей мира, каркасом, который придумал автор. Часто изменения реальности и героев идут в одном направлении: такие фики могут объединяться в группы по так называемому «пейрингу» (парам персонажей, которые составляют любовную линию) или даже по каким-либо тематическим особенностям. Цитируя все тот же сайт, который неутомимо приходит мне на помощь: «На многочисленных форумах оседают откровенно безграмотные тексты; и их тоже читают». Вот оно. Произнесено. А теперь вообразите себе читателя, который переключился с литературы исключительно на мир того или иного фанфикшна. Понятно, что если он достиг определенных вершин художественного вкуса, с откровенно безграмотными фанфиками он знакомиться не будет. А если не достиг? И даже если такой читатель выбирает для себя лучшие образчики фанфикерства – представьте себе, что он получает из них. Художественный мир фанфиков по той или иной книге один – тот, что создал настоящий автор настоящей книги. Характеры героев могут изменяться и расширяться, но это те же герои. Художественные реалии могут дополняться автором вплоть до того, что почти создается своя вселенная – но каркасом для нее служит чужая фантазия. Иными словами, читатель все равно погружается в мир, о котором он узнал из подлинника книги, все равно встречается с теми же героями (плюс персонажи, которые вводятся автором), родственными связями, хронотопом…Фанфики в сущности – лишь интерпретация мира первоначальной книги. И по сути, читатель не получает из них ничего, кроме интерпретаций. Ни нового мира. Ни новых имен или характеров. Мозг не работает в полную мощность, т.к. не сталкивается с новыми реалиями. Впрочем, возможно в этом и секрет популярности фиков. Они комфортны потому, что используют старое и знакомое для читателя. Ты погружаешься в привычный мир, где отдыхаешь от новшеств очередного оригинального произведения. Не вздрагиваешь, когда героев хотят убить – потому что в настоящей книге (или сотне других фиков) они не убиты. Кликнуть на другую ссылку – и новый автор исправит несправедливость…

Ах да, но нужно же сказать несколько слов и о самих авторах? Казалось бы, для них это отличный способ показать свое литературное мастерство – «набить руку», так сказать, перед собственными творениями. Здесь я, конечно, не имею в виду тех, кто не в ладах с элементарными языковыми нормами – пусть себе школьники тренируются в написании сочинений…Я о фанфикерах, которые отменно владеют словом – и, между прочим, многие среди таковых действительно начинают потом писать собственные произведения. Вырабатывают стиль на фиках – и переключаются на своё, когда чужой мир перестает их устраивать. Брависсимо! Но в то же время мне попадались фанфики, написанные лучше настоящей книги — и их авторы не собирались пробовать себя на литературном поприще. С одной стороны – пропадают такие таланты! Со второй – может быть, это единственный способ творческого выражения для людей, которые обладают прекрасным стилем, но не могут сами создавать творческую реальность.

Крайности всегда вредны. Выступить только против фиков – значит обидеть авторов, для которых фанфикшн стал возможностью творческой самореализации. И читателей, которые, устав от новшеств, прибегают к фанфикам, чтобы услышать голоса любимых героев. Выступить только за… но ведь фанфики зачастую приносят неискушенному сознанию читателя больше вреда, чем массовая литература. К ним прибегают, чтобы расслабляться – и иногда расслабляются до того, что не могут больше воспринимать нового. Элементарно боятся: с привычным как-то…спокойнее. Одно я знаю точно: фанфикшну никогда не заменить литературу.

Для меня, по крайней мере. За тысячи и тысячи молодых читателей я не ручаюсь.

В статье приведены цитаты с сайта www.snapetales.com.

© Елена Кисель