Марина Коктыш взяла интервью у Анатолия Вертинского («Народная воля»).
Процитирую его часть и прокомментирую. Может быть, именно ради этой части так старалась Марина…
ПАЛІТЫЧНАЕ
- Як вы ставіцеся да выказвання Лукашэнкі наконт таго, што няма ў нас свайго твору накшталт “Вайны і міру”?
- Відаць, прэзідэнт не на той саюз пісьменікаў робіць стаўку. І калі чаргінцоўскія літаратары з гэтай задачай не справіліся, дык, можа, варта пераключыць увагу на той саюз, які ён звычайна называе няправільным? Можа, менавіта няправільны саюз можа стварыць такія годныя творы, як патрабуе кіраўнік дзяржавы?
Мне тут ўзгадваецца вядомы гістарычны факт. Сакратар ЦК КПБ скардзіцца Сталіну на тое, што некаторыя пісьменнікі сваволяць і не слухаюцца. Сталін гаворыць: “Таварыш Шчарбакоў, трэба працаваць з тымі пісьменнікамі, якія ёсць, іншых у мяне няма”.
- Цікава: вы вітаецеся з калегамі з чаргінцоўскага Саюза пісьменнікаў?
- З тымі, якіх ведаю, з кім былі добрыя адносіны і хто вітаецца са мной, — так. Адзін з іх падчас сустрэчы нават усклікнуў: “Жыве Беларусь!”
Натуральна, я не ў захапленні ад афіцыйнага саюза, бо ведаю, як і з якой мэтай ён ствараўся. Тыя, хто там апынуўся, аказаліся закладнікамі пэўнай грамадска-палітычнай сітуацыі. І не вытрымалі адзін з жыццёвых іспытаў на годнасць — чалавечую, нацыянальную і грамадзянскую.
Але гэта, відаць, доўгая тэма — для асобнай публікацыі. Дарэчы, я ведаю людзей, якія адначасова з’яўляюцца сябрамі і аднаго, і другога саюза. Сімптаматычны факт…
- Як вы паставіліся да таго, што выдатны паэт Уладзімір Някляеў пайшоў у вялікую палітыку?
- Тое, што пісьменнік ідзе ў палітыку, — не навіна. Яшчэ Арыстоцель гаварыў, што мастак — самы першы палітык.
Дарэчы, у той час, калі Някляеў рэдагаваў “Крыніцу”, карэспандэнт часопіса задаваў мне аналагічнае пытанне: чаму паэт Анатоль Вярцінскі пайшоў у Вярхоўны Савет?
Не ад добрага жыцця, скажу я вам, паэты ідуць у палітыку. Абставіны вымагаюць.
- Анатоль Ільіч, а вы бачыце ва ўладзе высокаадукаваных людзей, якія цэняць мастацкую літаратуру? Калі не, дык аб чым, па-вашаму, гэта сведчыць?
- Пытанне няпростае… Думаю, ва ўладу бяруць у асноўным адукаваных людзей. А не ва ўсіх іх дастаткова часу, каб надаваць увагу творам мастацкай літаратуры. Другая справа, што не ўсім патрэбна так званае прыгожае пісьменства, асабліва паэзія. Мала тых, хто захапляецца паэзіяй. У асноўным (здаецца, я не зраблю адкрыцця) — гэта жанчыны.
- Сорамна прызнавацца, але… Сама не памятаю, калі апошні раз чытала вершы. Вось да інтэрв’ю рыхтавалася — разгарнула ваш зборнік…
Конечно, политизированность отдельных членов нашего общества зашкаливает. Кажется, если тебе девятый десяток и у тебя всё есть, зачем лезть в грязную политику или светиться в ней с сомнительными оценками? Тем более, зачем лезть в революционеры?
Фактически более двух десятилетий тот союз писателей, на который, якобы, должен ставить Президент страны, продуктивной литературной деятельностью не занимается. Кроме политических памфлетов нечего предъявить. А с 1994 года русскоязычным писателям вообще было сказано: «Чемодан-вокзал-Москва». Именно их тогда называли «неправильными» писателями. Не может же этого не знать А. Вертинский.
А «чергинцовский союз» существует чуть более пяти лет. Зачем же, в таком случае, валить с больной головы на здоровую?
И про «исторический факт» с высказыванием Сталина как-то неуместно тоже получилось у Анатолия Ильича. Если еще этот факт вообще существовал, а не является одним из мифов. Наблюдательный читатель заметит, что: «…некаторыя пісьменнікі сваволяць і не слухаюцца». А, если бы Сталину сказали, что «некоторые писатели хотят Вас свергнуть, товарищ Сталин». Где бы были эти писатели? Параллели следует проводить равнозначные, корректные.
В «чергинцовском союзе» полно троянских коников. Это понятно. Поэтому, не удивительно, что восклицают при встрече «Жыве Беларусь!». Даже можно догадаться, кто это. Но не о них речь. У каждого свое мерило совести, а конъюнктура и прагматизм берут в наше время верх.
Для того, что бы знать цель создания СПБ, надо было быть в числе его создателей или рядом. Поэтому, А. Вертинский может лишь сказать: «Я догадываюсь о цели создания…».
А цель была проста: организовать отвергнутых СБП писателей и тех, кто устал от политической трескотни политизированной группы в самом Союзе белорусских писателей.
Политика затягивает. Особенно, если за участие платят или обещают что-то.
В СПБ люди не «оказались», а пришли туда, пусть даже и по разным мотивам. А это не одно и то же. «Оказались» — это, когда выпал жребий или загнали насильственно.
Зачем ссылаться на Аристотеля и те малограмотные далекие времена? Кроме того, и в те времена, полагаю, люди уже хорошо знали, что с ними будет в политике. Но политика – это не только революция и революционеры. Правда, этот вид деятельности очень прибыльным является для некоторых.
Некляев, вышедший в тираж поэт и менеджер, марионетка в руках других. И что же за «абставіны», Анатолий Ильич, заставили обеспеченного Некляева идти осознанно «на эшафот»? Радовался бы, что закрыли глаза в свое время на его бурную финансовую деятельность в «Крыніце» и еще нескольких креслах.
Во власть «бяруць» разных людей – и образованных и просто с дипломами. Там иные качества нужны.
В отношении женщин и стихов соглашусь с Анатолем Вертинским. Вот только откровение Марины Коктыш нисколько не смущает. Полагаю, она на только стихи давно не читала, но и прозу, поскольку политика не дает время на духовное обогащение. Она, даже готовясь к интервью, лишь «разгарнула» сборник А. Вертинского. Может поэтому многие политики такие жестокие и обозленные?
Вообще, без коктышей, вертинских и им подобным было бы скучно, право. Анатолий Ильич даже словом не обмолвился, где он «спраўляў» свой недавний юбилей. В государственном учреждении, которое ему было любезно предоставлено без всяких проблем…
А «сімптаматычны факт» зараз перастане існаваць.
Александр Новиков, он же «Алекс».