«Тусклый свет из окна кухни достигал погреба. У Николая вдруг все похолодело внутри. Он мгновенно протрезвел, и почему-то очень ясно вспомнил, что оставил вчера вечером Вовку в погребе. Отгоняя дурные мысли, он в два прыжка оказался у занесенной снегом двери, которая была закрыта не полностью. Через узкую щель снег намело и внутрь. Николай рывком приподнял дверь, под собственной тяжестью опустившуюся в ледяную канавку, рванул ее на себя и замер: на пороге лежал Вовка…».

Александр НОВИКОВ, «Роковое застолье».
Вы тут: Главная»Рубрики»Писатели»Разное»

Дмитрий Юртаев: «ЛитКритика.by, как задумка, вещь неплохая»

29/12/2016 в 14:12 Алесь Новікаў юмор

 

Самыми интересными в белорусских литературных процессах, несомненно, являются отношения в писательской среде. Они иногда отдают средневековьем, нередки ужасные вибрации 1937 года, особо много «красного средневековья» советского периода.

 

Дмитрий Юртаев неожиданно поддержал меня своим комментарием под аврутинским грязным пасквилем на «Росписателе». Он пишет обтекаемо, в общем. Но не трудно понять смысл. В одном месте Дмитрий даже прямо не согласен с нашим «Пушкиным».

 

21.12.16 01:29 Дмитрий Юртаев, г.Минск


Да–а–а–а... Лес рубят, а щепок то, щепок! Хоть бы пару кубов на книжку пошли.

 

Я так понимаю: если критикуешь, то изволь предложить альтернативу, а лучше исправь сам, сделай это лучше во много раз. А языком чесать (или по клавиатуре тыкать) – дело не особо хитрое.

 

Хромает у нас ещё литературная белорусская критика, ох как хромает. ЛитКритика.by, как задумка, вещь неплохая. Но, ребята, неужели этот сайт – истина в последней инстанции? Что, у нас самих нет голов на плечах? Ну написал один ерунду, выдавая её за критику. Так надо же критически ;) к написанному подходить, а не верить всему и всем. Да и Интернет вещь такая, кто-то за помойку его держит, а кто-то считает источником знаний. Каждый понимает и разумеет в меру своей распущенности.

 

Другой вопрос, если информация заведомо ложная, оскорбляющая честь, достоинство и деловую репутацию. Тут уже не до шуток. Можно и до суда дойти. За такое пару веков назад и на дуэль вызывали. Плавали, знаем. Да и не к чести Настоящему Литератору заниматься стиркой чужого грязного белья. Ну а кто пишет гадости и мерзости, тот и сам… Ну Вы меня поняли.

 

Литературный Критик, на мой взгляд, должен не только уметь подмечать недостатки, но и сам быть примером для критики. Критик? А где твой творческий багаж, собравший, как минимум, не одну оценку и многочисленные отзывы? Вот этим багажом (а не языком, не «рецензиями» от безделья или обиды (злобы)) и нужно мериться. Я так считаю. А ну-ка, у кого публикаций, книг, книжечек, книжоночек и читателей больше? Несите на весы свои труды! А там посмотрим, что у кого что перевесит, кого поддержит читатель. И ещё критик – это человек, ищущий и воспитывающий таланты, а не зарывающий их в землю.

 

По поводу образования. Не совсем согласен с Анатолием Аврутиным. Встречаются настоящие литературные гении, которые что только не заканчивали, но только не институты, где бы их учили писать. Но таких гениев считанные единицы. И «есть у меня смутные сомнения», что такой гений в его статье не упоминается ;–)

 

Дмитрий Юртаев, Минск

 

Для меня фамилия «Юртаев» – признак порядочности, поскольку в ней угадываются тюркские корни. «Фамилия Юртаев, по одной из версий, имеет тюркскую основу и восходит к татарскому слову «юрт», т.е. «владенье, область, земля, государство». Хотя, может, это и российская фамилия: «В Сибири: юр – гора, тай – лес. Поселки в глухом лесу возле горы назывались юртаевками. По названию поселка люди получали фамилию Юртаев».

 

Собственно, это не важно. Главное – человек ко мне со всей душой ;).

 

Конечно, я не со всем согласен. Например, с этим: «если критикуешь, то изволь предложить альтернативу, а лучше исправь сам, сделай это лучше во много раз». У нас был такой критик – Денис Мартинович – предлагал альтернативу. Давно не видел его критики. Критик – не нянька. Да еще и работать за писателей – улучшать произведения. Это на каждого писателя нужно по критику. Да не просто словоблуду, а талантливому критику. А где у нас таких набрать?

 

Бальзам на душу, это – «ЛитКритика.by, как задумка, вещь неплохая». Спасибо, Дмитрий, приятно. Готов даже налить за такое рюмку кофе. Сам знаю – задумка замечательная. Только вот чергинцы, аврутины, бобки… мешают работать. Хотят, что бы я писал о пряниках, а не критику. А я не хочу отбивать хлеб у Мартиновича-старшего и ему подобным рецензентам. Да и аллергия у меня на сладкое.

 

Понравился мне подход Дмитрия к пасквилю А.Аврутина. Он не поддался на удочку отъявленного плута и лгуна. Так прямо и сказал: «Так надо же критически ;) к написанному подходить, а не верить всему и всем». Полагаю, он понял, что на Анатолии клейма негде ставить. Думаю потому, что читает портал и знает мои материалы. Полагаю, Дмитрий сам выступил с комментарием на россайте, а не по просьбе пасквилянта.

 

«Другой вопрос, если информация заведомо ложная, оскорбляющая честь, достоинство и деловую репутацию. Тут уже не до шуток. Можно и до суда дойти. За такое пару веков назад и на дуэль вызывали. Плавали, знаем».

 

«Плавали – знаем» я уже, похоже, читал на сайте СПБ ;). Может, показалось. А вот про суд в точку: дойдем до суда обязательно. Анатолию придется или раскошелиться на какой-либо психдиспансер, или принести извинения за ложь и унижения в мой адрес.

 

Согласен, что «не к чести Настоящему Литератору заниматься стиркой чужого грязного белья». Стараюсь, но ребята с Фрунзе,5 потихоньку подбрасывают свое «бельишко» и мне приходится им заниматься.

 

Про книжки-книжоночки этих ребят хорошо сказал Дмитрий. :-) Весы зашкалят, а вот читатель их практически не видит. На складах много «великих творений». В библиотеки распихивают. Читатель голосует за них своим рублем (деньги налогоплательщиков), не подозревая этого, и не видя многих книг в глаза. Но книгоиздание у нас – бизнес. Довольно прибыльный для кого-то.   

 

«И ещё критик – это человек, ищущий и воспитывающий таланты, а не зарывающий их в землю». В яблочко, за исключением одного – «воспитывающий». Талант воспитать (обучить таланту) невозможно.

 

По поводу гениев Дмитрий сказал убедительно. Верно – их немало без филологического образования. А если посмотреть произведения наших посредственных и бездарных писателей, то среди них как раз хватает филологов и журналистов.

 

Вот так Дмитрий Юртаев, замечательный, веселый, даже очень жизнерадостный человек, который постоянно семафорит смайликами, поддержал меня в трудную годину. Человек не удержался и далеко за полночь оставил свой комментарий назло пасквилянту (чтобы не сказать хуже) А.Аврутину. Спасибо искреннее.

 

Отмечу, что на Стихи.ру у Дмитрия своя страница. Есть немало поклонников его поэзии. Просмотрел некоторые стихотворения. Мне они понравились.

 

В последнее время я нередко думал, особенно в этот год, когда Н.Чергинец меня прессовал «компетентными органами», влазил нагло в мою частную жизнь –  

 

А, может, бросить всё,
Ко всем чертям напиться!?
Забыть про смерть и боль,
Не вспоминать обид…

 

Но, каждый раз я сам себе и говорил –
 


Держись, браток, держись,
Нам рано ставить точки.
И я держусь. Живу.
И верю вновь в себя…

 

(из стихотворения Д.Муртаева «***А, может, бросить всё»)

          

Пока точки над «и» не расставлены, просто необходимо держаться. Финал не за горами, думаю…

 

Алесь Новікаў

 

---

Еще читать по теме: «Доверилась ему я без остатка, а в результате пострадала честь…»

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Откуда вы

free counters
©2012-2016 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.