В отечественной литературе нет проблем?
Выступление Анатолия Зекова в газете «Народная Воля» (« Хаўтуры па літаратуры - і не толькі па ёй») обсуждалось на последнем «Клубе главных редакторов». Что же произошло?
«…Союзу писателей Беларуси не стоит лежать на боку, а надо настойчиво стучаться в двери на самых высоких государственных этажах. Не эта ли проблема (гонораров –А.Н.) должна во всю мощь зазвучать на предстоящем осенью писательском съезде? Но зазвучит ли? А ведь это не просто денежная проблема, это проблема престижа писателя и его работы».
У меня возник вопрос – почему в госСМИ не поднимаются проблемы литературы и особенно жалкого существования писателей в нашей стране? Ведь состояние литературы неразрывно связано с духовно-нравственным состоянием нации.
Геннадий Давыдько, на мой взгляд, как-то замудренно приступил к обсуждению темы:
«Писатель всегда находится в конфликте со временем неумолимым, с природой, возможно, он говорит с Богом, у него отношения с историей глубокие».
Конечно, среди писателей немало любителей поговорить с Богом или о своем следе в истории. Но А.Зеков акцентировал внимание на конкретных вопросах. И все же ведущий смог обозначить тему: о проблемах белорусской литературы, белорусского языка.
Александр Карлюкевич сразу подчеркнул, что в своей статье А.Зеков поднимает мелкие вопросы, чуть ли не шкурные – технологические: как издаться, сколько заплатят… Позвольте, но, считай, для каждого писателя это важно: как реализовать свой труд, довести до читателя, а не стола, и на что жить? Не стоит забывать, что сейчас у нас нет профессиональных писателей с записью в трудовой книжке, профсоюзом, «Ислочью», высокими гонорарами и командировочными… И это уже вопрос государственный: как поднять престиж писателя? Как создать условия для творчества? Механическим созданием Союза писателей Беларуси с минимальным (но важным) финансированием писательской организации проблема не решилась: руководство объединения работает старыми методами в новых условиях. Поэтому, полагаю, А.Зеков и говорит – «Союзу писателей Беларуси не стоит лежать на боку». Это тот самый неравнодушный Зеков, кто единственный на втором съезде писателей осмелился предложить изменения в Устав.
А.Карлюкевич и другие участники передачи не заметили в материале А.Зекова, что он не только о гонорарах говорил. Повторяю: он озвучил немало интересных предложений.
И вот далее следуют занимательные желание А.Карлюкевича:
«Очень хотелось, что бы появлялись статьи, где писатель обсуждает проблемы общества, спорит с "Клубом главных радакторов". Излагает свою точку зрения на те или иные социальные, экономические, пускай себе, другие проблемы... Тогда будет понятно, что писатель присутствует в обществе и к сделанному, написанному им тянутся читатели самых разных социальных групп».
Удивительно, но это как раз то, чем занимаюсь я. Я не зацикливаюсь исключительно на нашей коматозной литературе, предлагаю публикации и аналитические материалы по разным проблемам, волнующим меня, как государственника: социальным, экономическим и другим. Но что слышу от некоторых писателей? – Не лезь в это, давай только о литературе говорить. Конечно, проще витать в облаках, не видя важных тем для писателей в окружающей действительности.
Соглашусь, с А.Карлюкевичем: говорить о том, что государство не поддерживает литературу и литераторов – это, как говорит оратор, «просто полное вранье». Однако не уйти от вопроса – кому из литераторов достается эта поддержка? Кто, в основном, имеет доступ к издательствам? Созданы ли условия для равных возможностей в том же СПБ?
Далее главный редактор холдинга «Звязда» говорит:
«Мне кажется, что меньше надо обсуждать частно-технологические вопросы, вопросы гонораров, вопросы публикаций. В принципе, нужна заинтересованность всего общества. И не стоит и писателю, и представителю другой творческой профессии, тому же живописцу считать, что все им сделанное, соответствует тем интересам, какие сегодня есть у людей».
С последним можно согласиться: немало писателей не учитывают запросы общества, читателей. Достаточно много в отечественных писательских союзах, – если не подавляющее большинство, – посредственных и бездарных писателей. Например, состав СПБ раздут до невозможных размеров. Тоже можно сказать и о СБП. Желание стать членом писательского союза иногда становится навязчивой идеей. Ну, получил писатель желанные корочки, а дальше что? Нет подпоры – не издашься. Есть подпора – в молодом возрасте получишь даже Национальную премию.
Вопросы языка я опускаю. Сами участники клуба сошлись во мнении: если будем меньше говорить о языке, больше достанется литературе.
И вот самый важный для меня момент дискуссии. Снова А.Карлюкевич. Он отличался глубиной мыслей, охватом проблем.
«Валерий Николаевич (Казакову –А.Н.), и все-таки, возвращаясь к государственной поддержке. Кстати, автор этой статьи (А.Зеков –А.Н.), которая напечатана в газете "Народная Воля", который говорит об отсутствии государственной поддержки, активно издается государственными издательствами. В самые последние, буквально, месяцы и годы...»
Я, как всегда, проверил по базе НББ. Да, в 2015 году выпущено 5 книг А.Зекова. Для меня это несколько неожиданно, скажу откровенно. Пока не могу делать выводы, кроме очевидного: А.Зекова стали активно публиковать после разоблачения на портале лжи руководства СПБ в связи с изменениями в Устав СПБ. Удивляет, что две книги опубликованы в издательстве «Четыре четверти». Туда без Н.Чергинца не попасть. Однако мне известно, что есть писатели, как ни странно, произведения которых пользуются спросом у читателей. А.Зеков, может, относиться именно к таким писателям. Во всяком случае, читательская аудитория с удовольствием встречается с ним.
Что же получается? Если писатель издается за государственный счет, то он не должен поднимать проблемы, к которым сам имеет отношение? Не думаю, что А.Зеков получил гонор в указанном выше издательстве. Да и в других они не густые.
Довольно странная реплика А.Карлюкевича, однако она может иметь продолжение в будущем. Мне кажется. Хотя вероятность считаю минимальной.
Вот то основное, что я вынес из беседы в клубе редакторов. По результатам заседания клуба у стороннего зрителя могло сложиться впечатление, что у нас с литературой все в порядке, есть просто мелочные писатели, которые не удовлетворены гонорарами.