Чудеса с критикой в местном масштабе
Я возвращаюсь к серии статей, которые объединил рубрикой «другое». Справа, в облаке тегов, можно активировать ее и отслеживать все статьи. Это - цикл, посвященный литературным процессам в нашей стране и тем, как определенные обстоятельства не позволяют им активно развиваться, о влиянии конкретных людей и группировок на эти процессы.
Здесь уже не раз утверждалось, что - сколько критиков, столько и мнений. Это верно. Опять обращаюсь к "ЛіМу" прошлых лет. Статья «Вздымаю взор с мечтой о небе, но...» в рубрике «Критика», в газете от 25 января 2008 года. Наталья Капа – автор материала. Я впервые встречаю публикацию этого критика. Хочу отметить - это одна из немногих действительно критических статей, которые мне попались за последнее время. Но есть у этой статьи одна интрига, полагаю.
Наталья рассматривает творчество Анатолия Аврутина. Делает это скрупулезно. Что же заставило ее обратиться к этому поэту? Ответ на этот вопрос частично можно найти во вступительной части:
"Кніга выбраных твораў Анатолія Аўруціна "Наедине с молчанием», што выйшла ў 2007 годзе, крытыкамі сам-насам з маўчаннем не пакінута. У прэсе было кольвек рэцензій. Ухвальных. Ужо ў прадмове, напісанай доктарам філалагічных навук, прафесарам Анатолем Андрэевым, чытаем: «Не скажешь, что Аврутина не замечают, но его не замечают как первоклассного поэта, вполне нобелевского по своему масштабу. Разве он не сопоставим с тем же Бродским?». «Па-мойму, Аўруцін ніякіх параўнанняў не баіцца», - адклікаецца на гэтыя словы Юрый Сапажкоў у рэцензіі, апублікаванай у «Ліме». Высокаю адзнаку творчасці Аўруціна дае таксама академік Уладзімір Гніламёдаў у газеце «Рэспубліка»: «Я ждал в конце прошлого века появления большого поэта. Но вот ирония судьбы. Становление талантливого поэта Анатолия Аврутина, по крайней мере, первые его книги прошли как-то мимо меня, о чем я, признаюсь, сожалею, а теперь он зрелый, оригинальный, признанный мастер слова».
Вероятно, такая "халва" не устроила Н. Капу. Посмотрите, какие отзывы! И что же хочет молодая поэтесса сказать об Аврутине после отзывов таких гигантов критики? Но, Наталья не просто хотела что-то сказать, а из ее глубокого анализа творчества Анатолия Аврутина следует, что у поэта великое множество проблемных стихотворений. Ее материал аргументирован и обоснован, да еще с какой статистикой!
Я не могу перессказывать всю статью, она не маленькая. Наталья отмечает разницу между Аврутиным ранним и Аврутиным последних пятнадцати лет:
«Дзіўная арыфметыка атрымліваецца – за дваццаць пять гадоў літаратурнай працы паэтам напісаны 41 «выбраны» верш, а за пятнаццаць наступных – звыш двухсот пяцідзесяці. Пра што гэта гаворыць? Пра тое, што паэта раптам «прарвала», адкрылася «другое дыханне» ці пра яго паспешлівасць?».
Несомненно, количество в поэзии не перерастает в качество в отсутствие таланта или гениальности и после 1998 года, талантливый поэт вышел в тираж в полном смысле этого слова.
«У сваім артыкуле Уладзімір Гніламёдаў піша: «Первый плодотворный период в творчестве А. Аврутина завершился в начале 90-х. Принципиально новой вехой на его пути стал, на мой взгляд, сборник «По другую сторону дыхания» (1998г.)». І на мой погляд таксама (заключает Наталья Капа – А.Н.). Па-першае, якраз у гэты час стала магчымым выдаваць кнігі за свой кошт, а па-другое, ясных і "цёмных" вершаў у ім – напалову".
Я хочу вернуться к названию этой статьи и спросить: что заставило светил - и науки, и поэзии - кривить душой и давать лестные отзывы о творчестве Анатолия Аврутина? Особенно старался Анатолий Андреев. Да и Владимир Гниломёдов не отставал. Как, в таком случае, относиться к их другим рецензиям?
Подобная «критика» не способствует развитию литературы, поскольку посредственности могут представляться великими. Это уже из области рекламы и пиара. Но в литературе на таком пиаре далеко не уехать. Собирание, - как увлеченным пионером флоры в гербарий, - различных регалий, так же не способствует развитию таланта. И если литературный Олимп будет забит творцами с подобными рецензиями - как туда пробиться таланту?
А что молодая поэтесса Наталья Капа? Да просто «утерла носы» не одному доктору и академику. Я еще говорил про интригу. Зачем было Наталье тратить столько времени на Аврутина? Ну не только, право, потому, что ее задели слащавые песнопения. Я полагаю, ответ простой: Анатолий Аврутин – русскоязычный поэт, активный, часто мелькает перед глазами. Не думаю, что Наталья Капа сподобилась бы таким же образом, скрупулезно разбирать творчество Леонида Голубовича, например, или кого-то другого из известных белорусскоязычных поэтов. Конечно, я могу и ошибаться...
P.S.: В заключение Наталья Капа пишет:
"Дзіўна, што ні Юрый Сапажкоў, ні Уладзімір Гніламёдаў не заўважылі ніякіх пралікаў у кнізе "Наедине с молчанием". Але, думаецца, заўважылі, проста вырашылі спыніцца толькі на ўдалым. Астатняе - абмінуць. Пра паэта, вядома, трэба меркаваць па яго лепшых вершах".
Скажу лишь о последнем, поскольку комментировать предположение Натальи даже не хочется. Посыл - "Про поэта, известно, надо рассуждать по его лучшим стихотворениям" - просто непонятен. Кому известно? И, если это так, то какие претензии к Сапожкову, Гниломёдову и Андрееву? И зачем надо было Наталье тратить время и ворошить добрую половину неудачных стихотворений поэта?
Я, конечно, понимаю, что были Микеланжело, Огинский.... Но это совсем другая история...
