Преподаватель засудила бывшего директора за оскорбления
Продолжаю наполнять рубрику «Фемида». Очередное интересное дело о защите чести и достоинства. Обратите внимание, какие высказывания суд посчитал порочащими. Кажется, что здесь такого страшного: «…сегодня готовится приказ о её профессиональной непригодности…». Это является прямым оскорбление, если истец профессионально пригоден, что и показала Л.Клименкова.
В высказывании «они устроили Майдан, а куратор сидела как княжна Морозова», на первый взгляд, нет ничего оскорбительного. Разве что по отношению к тем, кто устраивал Майдан. Но дальше идет «привязка» к Майдану (конечно, это слово следует брать в кавычки): «мне не нужны такие преподаватели, которые будут Майдан устраивать». Вероятно, А.Вербицкий не предоставил суду доказательств суду об участии куратора в бунте.
Отмечу, что доказательную базу должны предоставлять те, кто сообщает сведения, в том числе и ложные.
Напомню, что на сайте Союза писателей Беларуси продолжается травля и оскорбление критиков, вышедших из объединения или исключенных в нарушение устава СПБ. Опубликовано уже около десяти грязных материалов анонимов и Валерия Гришковца. Ирину Шатырёнок публично – в газете «Вечерний Гродно» унижал сам председатель Николай Чергинец. Ей также приходили оскорбительные ответы от руководства СПБ.
Интересно, что «Человек – это звучит гордо» сказано в пьесе Горького «На дне». Я считаю, что это выражение истинно тогда, когда человек умеет защищать и защищает свою честь и достоинство. А какая гордость в том, если кто-то позволяет себя унижать?
Александр Новиков
Разборки в колледже: преподаватель засудила бывшего директора за оскорбления
22 февраля суд Буда-Кошелевского района вынес решение по гражданскому иску жительницы райцентра, преподавателя местного аграрно-техническоо колледжа Людмилы Клименковой к её бывшему руководителю – директору учебного заведения Анатолию Вербицкому.
Директор в пору руководства колледжем неодобрительно высказывался в адрес преподавателя. Людмила Клименкова, устав терпеть оскорбительные, по её мнению, высказывания, обратилась с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд. Несдержанность бывшего директора в словах может стоить ему в денежном выражении 15 миллионов рублей... Решение суда, правда, пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Суд признал порочащими следующие высказывания Анатолия Вербицкого: «сегодня готовится приказ о её профессиональной непригодности, а следующий о том, что я с ней расторгну контракт», «они устроили Майдан, а куратор сидела как княжна Морозова», «этого человека и близко нельзя подпускать к учебному процессу», «мне не нужны такие преподаватели, которые будут Майдан устраивать», «а это был точно Майдан, невежество и ханжество». Суд обязал ответчика опровергнуть данные сведения, принести Клименковой извинения перед педагогическим коллективом колледжа, и постановил взыскать с него 15 миллионов компенсации морального вреда, судебные издержки, расходы на адвоката.
Конфликт между директором и преподавателем – куратором одной из групп колледжа, начался в марте 2015 года. Родители учащихся были недовольны тем, что одна из преподавателей (жена директора колледжа) ставила ребятам неудовлетворительные оценки, в том числе ноли. Их родители написали коллективное письмо с просьбой заменить преподавателя. Директор обвинил куратора, что она плохо работает, и в конфликте заняла сторону подростков, а не администрации колледжа. И в педагогическом коллективе, и на страницах интернет-изданий директор нелицеприятно высказывался о педагоге. Людмила Клименкова говорит, что терпела это всё до тех пор, пока на одном из собраний в колледже директор не начал ей угрожать. Вскоре после этого она обратилась в суд.
Людмила Клименкова работала в должности преподавателя Буда-Кошелевского аграрно-технического колледжа с 1995 года, после окончания БГУ. В 2004-м она получила диплом с отличием, окончив РИПО по специальности «практическая психология». В 2012 году педагогу была присвоена высшая квалификационная категория преподавателя. За время работы в колледже она была куратором разных групп, и никаких претензий со стороны администрации не было, не имела она и ни одного дисциплинарного взыскания. «Меня неоднократно поощряли, объявляли благодарность как за работу куратора, так и преподавателя, за надлежащее исполнение должностных обязанностей в целом», – подчеркнула в своем иске преподаватель. Директор же говорил, что «этого человека и близко нельзя было подпускать к учебному процессу».
Кстати, «спорная» группа по итогам сессии летом 2015 года практически перестала существовать. «Лишиться целой группы для такого учреждения образования – нонсенс. Ответ на вопрос: «Почему так случилось», – был найден сразу. Во всем оказалось виноват куратор группы. После всего, что произошло в группе, родители учащихся обратились в СМИ. Журналисты встретились с учащимися, родителями, директором колледжа, он же ответчик по делу, наконец, со мной, каждая из сторон изложила свое видение проблемы. Ознакомившись с публикацией, полагаю, что высказывания ответчика в мой адрес носят оскорбительный характер, затрагивают мои честь, достоинство и деловую репутацию», – отметила в иске Людмила Клименкова.
Она говорит, что удивлена высказывания директора о том, что она – «княжна Морозова», и «устроила Майдан» (имеется в виду, вероятно, родительское собрание). Преподавателю также было непонятно, в чём именно проявилось её «невежество и ханжество». «Для меня, человека с двумя высшими образованиями, закончившего БГУ, получившего второй диплом с отличием, оскорбительно указание на моё «невежество». А в чем выразилось моё «ханжество» – мне не понятно до сих пор. Заявление о моем увольнении без указания причин звучали не только в публикациях. В ноябре 2015 года ответчик озвучил свои утверждения о моем увольнении ещё раз. Прозвучало подобным образом: «мне будут созданы условия и даны характеристики, при которых я нигде работать не буду», – подчеркнула в иске заявитель.
Бывший директор на суде не признал требования Клименковой и отказывался от своих слов. «Я такое не говорил», – утверждал Анатолий Вербицкий. Что касается «невежества и ханжества», то, по словам бывшего руководителя, эта фраза относилась не к Людмиле Клименковой, а к Майдану. «Я это говорил о Майдане, а не о Клименковой – невежество и ханжество», – заметил бывший руководитель.
В суде были допрошены в качестве свидетелей преподаватели колледжа и журналисты, освещавшие данный конфликт.
Решение суда бывший директор может обжаловать в областном суде.
