Неприличная форма выражения не есть оскорбление
Ну, наконец-то, свершилось! Оказывается, выражение «иди на х#й» является неприличной формой выражения, но не является оскорблением. Подробности читайте в материале «Милиция Бреста – водителю: Экпертиза показала, что сказанное вам инспектором ГАИ "иди на х#й" не является оскорблением». Я лишь приведу цитату:
«Брестский водитель, которого октябре прошлого года силой вытащили из автомобиля и отправили в изолятор временного содержания (ИВС) за отказ передать права, написал заявление в милицию на инспектора, который его задерживал, за неуважение и оскорбление. Проверка нарушений не выявила. В ответе из милиции указано, что в ходе проверки была проведена лингвистическая экспертиза.
Эксперты уверены, что выражения: "Андрюша" и "малыш" не являются умышленным унижением чести и достоинства личности, выраженным в неприличной форме, поэтому не являются оскорблением; выражение "иди на х.й" является неприличной формой выражения, но не является умышленным унижением чести и достоинства личности, выраженным в неприличной форме, поэтому также не являются оскорблением".
Конечно же, это пойдет в правовую копилку портала. А то очень много развелось любителей-прокуроров, -защитников и -судей которые утверждают: «Новиков оскорбляет писателей и аж весь СПБ и его деятельность», «льет помои на СПБ и писателей», «ерничает над уважаемыми людьми»…
Защитник
А чего стоит усердие «защитника» Максима Плотникова из «Народной воли»:
Например, в ноябре 2011-го Новиков так характеризовал выдающегося поэта Владимира Некляева: «Некляев, вышедший в тираж поэт и менеджер, марионетка в руках других». Писателей и людей, которые любят белорусский язык и призывают им пользоваться, Новиков называл не иначе как «мовафилами».
Ну, зачем тебе, родимый, нужно встревать в сторонние отношения, если они не касаются тебя? Кто тебя нанимал в адвокаты? Некляев, я уверен, знает о моих высказываниях в его адрес. Сам может отреагировать. Причем, в случае с «мовафилами» вообще ложь.
Вернусь к заключению экспертов. Самое интересное, что они правы с известным посылом. Это эмоциональное выражение, к оскорблению не имеющее отношения. Так же, как и любое мнение, даже выраженное даже в неприличной форме. Повторю, что такое оскорбление (КоАП РБ):
Статья 9.3. Оскорбление
Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, –
влечет наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин.
Обратите внимание – «умышленное». Насколько я знаю, умысел трудно, если вообще невозможно доказать в таких случаях. Кроме того, посыл не является утверждением. На этом вопрос оскорблений считаю закрытым. Для себя, во всяком случае. В этой связи меня интересует лишь одно: – зачем вообще нужна эта статья, если невозможно доказать умысел?
Следует напомнить и о статье «Клевета».
Статья 9.2. Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, –
влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин.
Внимательный читатель может заметить, что здесь нет слова «умышленное». Оно здесь и не нужно, поскольку умысел автоматический, раз правонарушителю было «заведомо» известно то, что сведения являются ложными. Т.е., он знал и осознавал. Нельзя неосознанно, в бреду или ином измененном состоянии сознания распространять клевету, тем более письменно.
Самым результативным может быть разбирательство в суде по поводу сведений, не соответствующих действительности (ложь), а также прямое нарушение законодательства, как в случае с ситуацией в СПБ – нарушение Законов «Об обращениях граждан…» и «Об общественных объединениях». Об этом неоднократно указывалось на портале.
Сообщаю для настоящих и будущих «прокуроров»: на портале вы не найдете оскорбления личности, а тем более, клеветы. Так же, как и унижения чести и достоинства. Если, конечно, не считать таковым критику произведений. Но почти каждый писатель может сказать: меня унижает критика моих достойных произведений. И имеет право – мать будет защищать своего ребенка, даже если он ее бьет или является преступником. Дело критика – работа с произведениями, а не с эмоциями и, извините, соплями писателей. Слюнявчики и памперсы к критике не прилагаются.
