Комментарии к статье: Кто есть кто в белорусской фантастике
Оговорюсь сразу: не претендую на истину ни в последней инстанции, ни в первом приближении. Однако подобных обзоров настолько мало, и редки они до обидного, что даже отдельное частное мнение поможет кому-то сориентироваться. Оговорюсь во вторую очередь, что рассматриваю творчество известных мне продолжающих публиковаться фантастов. Если кого-то пропустил, упустил или недооценил, эскьюземуа заранее. Издатели считают, что популярный автор должен выдавать на гора не реже книги в год. Чтобы не забывали. Естественно, речь идёт не о звёздах, родивших нечто великое и нетленное, которое не може …
Не указ законодательство страны для Белтелерадиокомпании. Точнее – для Геннадия Давыдько. Вот информация, которая скромно появилась без всяких комментариев на сайте «Народнай Волі». Прорекламировали мероприятие:
Комментариев:27
Я понял, что фантастики у нас практически нет. Фэнтези.
Анатолий, благодарю за профессиональный обзор.Будем надеяться на выход из печати в этом году трех книг в серии "Новая белорусская фантастика".
Есть белорусский писатель-фантаст и поэт Русанов Андрей Борисович.
Главы Апокалипсиса - дилогия ("Начало" и "Охотники на людей") - постапокалипсис, мистика, приключения, киберпанк и размышления, неформат.
"Под черным небом" - сборник стихов. неформат улетный.
Книга-игра "Социум" - космос, теория заговора.
Все про Беларусь. Все улетный наш неформат. Автор не пиарится, не гонится за баблом, медленно, но верно, выкладывая в свободный доступ свои произведения.
Так что фантастика у нас есть - надо просто хорошо искать.
Просмотрел кусок из "Главы Апокалипсиса. Начало" Русанова, первые две страницы внимательно, потом по диагонали десяток и бросил. Оценивать не буду. Дальше читать - тоже.
Стихи такие же.
Не соглашусь. Прекрасный неформат. Автор выкладывает все, даже наработки. И это много лучше, чем просто чесать языками или рубить деньги. Динамика во всех его работах отслеживается очень четко. С того момента, как автор только начинает и как вырабатывается слог, проходит достаточно много времени. Заметьте, автор пишет не за ради денег, хотя я бы лично купил его в бумажном варианте.
О вкусах не спорят. Да, не спорю, вначале читается сложно, но, дальше картинка четкая. Каждому свое. Мне очень нравится, друзьям тоже. Правда, нам далеко за 30.
Я доверяю Анатолию Матвиенко. Стихи также не в Красную Армию. Возможно, автор работает "над собой".
Вам Донцову читать надо, а не серьезные книги в которых думать надо. Соглашусь с Алексом - вначале читается сложно, но после затягивает. Прочитал все его книги, рассказы. стихи. Просмотрел все его плэйкасты. Вдумчиво и глубоко. А наработки, это наработки. Не всякий автор согласится открывать черновики. И почти никто сейчас не пишет бесплатно. Это вам не дыщь-дрищь типа глуховского или серии сталкер-форева. Знаете ли, неформат, нынче более ценная литература, чем штамповка-полуфабрикат для получения мегаприбылей.
Всего Вам хорошего. И прежде чем говорить, дочитайте до конца. Моя оценка отлично! Побольше бы таких авторов как Русанов Андрей Борисович.
Вам Донцову читать надо, а не серьезные книги в которых думать надо. Соглашусь с Алексом - вначале читается сложно, но после затягивает. Прочитал все его книги, рассказы. стихи. Просмотрел все его плэйкасты. Вдумчиво и глубоко. А наработки, это наработки. Не всякий автор согласится открывать черновики. И почти никто сейчас не пишет бесплатно. Это вам не дыщь-дрищь типа глуховского или серии сталкер-форева. Знаете ли, неформат, нынче более ценная литература, чем штамповка-полуфабрикат для получения мегаприбылей.
Всего Вам хорошего. И прежде чем говорить, дочитайте до конца. Моя оценка отлично! Побольше бы таких авторов как Русанов Андрей Борисович.
А я Матвиенко не доверяю :)
И не потому, что не знаю.
Просто человек, прочитавший пару страниц, просмотревший после с десяток по диагонали и сделавший глобальный вывод,- несколько голословен.
Стихи замечательные.
В догонку. Не все стихи конечно блещут, но сборник получился хороший. А в неформате, если смотреть наработки - очень замечательно показан Минск глазами человека. вернувшегося домой. после долгого отсутствия в стране. "Изнутри" клетки, клетка кажется идеальной. Автор не боится показать реальность.
Александр, ваше право. Уважаю мнение всех присутствующих тут ораторов. Но. Я прочитал все работы данного автора и у меня диаметрально противоположное мнение сложилось. Я вообще много читаю и скажу так, что автору следует писать, мало того, очень неплохие произведения, получаются. Заставляющие думать, что ли. И, его огромный плюс еще в том состоит, что он пишет для себя, и не ради славы. В наше время этому стоит учиться.
Возможно, еще в том дело, что нынешние поколения отвыкли от вдумчивого чтения. Но тут у каждого свои вкусы - кто-то Солженицина переосмысливает, размышляет над Достоевским, Пикулем и проч., а кто-то привык к ширпотребу бессмысленному, на уровне комиксов. Так вот мое мнение, по поводу Дилогии - достаточно серьезное произведение, поднимающее интересные вопросы. Стихи тоже - свежо и смело. Далеко не все, увы, но есть замечательные вещи. Опять же, если автор знает кто такой Гамзат Цадаса и очень четко описывает его и его творчество всего в 4х строках, стоит задуматься, и в ряде случаев, хотя бы над собой и над вопросом, кто такой Гамзат. :))))))) Я не настаиваю, что бы вы все это читали и уж тем паче, думали. :))))) По мне, так достойный автор и со временем займет достойное место в литературе. И, к слову, в бел. фантастике.
Спасибо.
Не будьте категоричны. Автор, каким бы он ни был, не может нравится всем, ровно, как и его труды.
А вот по поводу неформата я с вами соглашусь.
Ну сейчас молодым автором на порядок сложнее пробиться, чем лет 5 тому. Тот же АСТ, Астрель не принимают рукописи. У Крылова - жесткий формат и проблемы традиционные со сбытом. ЛИ то ли жив, то ли не очень...
В общем, остаются Эксмо и Армада.
Да и там к новичкам весьма подозрительно относятся.
Есть еще нюанс. Новая книга без инфоподдержки попросту тонет, поэтому зачастую молодые авторы, выступив с первой книгой, при ней же и остаются. Тираж не продан, издательство не рискует выпускать продолжение.
Зная Геннадия Корчагина (питеровский филиал эксмо) скажу, что они никогда не будут печатать неформат, поскольку он не приносит денег. "Апокалиптическая "черная робинзонада" куда менее востребована, чем апокалиптический же боевик - значит, надо ориентироваться на проекты из этой ниши, имеющие устойчивый спрос. Обязательны четкий сюжет, интрига, тайна, архетипичный, дееспособный ГГ." Вот позиция эксмо. Неформат сложнее "впарить", аудитория сложнее, меньше. Простая экономика. Эти издательства отпадают. Особенно, если учесть тот факт, что автор выкладывает все свои произведения, а не "рекламные 25%". Так что иногда стоит отыскать такого автора, как Русанов А.Б., что бы насладиться произведением.
К слову будет сказано, Русанов А.Б. не стремится издаваться. И это очень правильная позиция, впрочем как и отказ автора от социальных сетей, от вредных привычек. Позиция, достойная уважения.
Это так, Екатерина. Получается, что авторы зависят от проектов издательств и реализации. Это данность и с ней следует считаться. Здесь я солидарен с Анатолием Матвиенко: или пиши в стол, или для издательства. На худой конец, вступай в союз писателей и прозябай там.
Писать для друзей, Ярош, - тоже занятие. Только для этого надо быть инвалидом, пенсионером, альфонсом или на другом содержании.
Ну... есть еще малые издательства. К примеру, с твердой НФ всегда ждет Снежный ком, а для красивого неформата Шико есть. Тиражи небольшие, но если вопрос не в деньгах, отчего бы нет.
Знаю, сейчас для Шико сборник готовят, и остро нужны рассказы на фольклоре замешанные. Вроде бы ничего сложного, ан нет, попробуй найди.
Агрессивные анонимы Ярош и Шелохов заблокированы.
Да ладно, писали бы. Тем более - могут зарегиться под новыми никами.
Понятия "неформат" и "формат", на самом деле, не такие уж страшные. Если автор согласен сочинять постап, вписаться в формат несложно. Другое дело, что 90-95% претендентов, штурмующих Эксмо, не пробиваются в печать, даже пытающиеся соблюдать формат. В абсолютном выражении - это многие тысячи людей, чья высокая самооценка не подтверждена редактором. Абыдна, да? Некоторые шумят, обвиняют в несправедливости весь свет. Им вторят их крайне немногочисленные поклонники.
Кто-то бросает, признав собственные потуги графоманством. Самые толковые работают над собой. Некоторые пробуют пихать рукописи везде - на сайты типа либрусека и флибусты, допускающие, кстати, любой формат, на площадки для продажи электронных книг.
У упомянутого здесь Русанова страничка на http://samlib.ru/r/rusanow_a_b/stat.shtml, на сегодняшнее утро 642 посещения за последние 12 мес. Количество ежемесячных посещений от 13 до 68, часть из них выпадает на повторные входы немногочисленных поклонников и случайные втыкания посетителей, колупающих самлиб наугад. С 2011 года два коммента, оба удалены. Кто не знаком с самлибом, для сравнения зайдите на страницу Лесиной (Насуты), которая там всё свое тоже выкладывает бесплатно.
Сравните Русанова и Лесину по количеству скачек на Либрусеке.
Ещё раз говорю, не оцениваю качество произведений Русанова, для этого их надо читать вдумчиво. Его востребованность, судя по объективным критериям читательского спроса, не только уступает таковой у профессионального писателя, но и вообще не дотягивает до объёмов, при которых издательство может заинтересоваться.
Качество прозы и её популярность - не тождественные понятия. Но отнюдь не антагонистичные.
Не каждому автору быть писателем. И совсем не обязательно быть альфонсом. Большинство членов СПБ, СБП и "Ветви" пописывают по чуть-чуть, имея другой источник средств к существованию.
Угу. Только чур учитывать разницу в ЦА )
Вообще как пример автора, пробившегося с СИ и очень себя неплохо ощущающего в формате СИ, могу привести Елену Звездную.
Про меня говорят, что я быстро пишу, но вот книга в месяц - был у меня и такой опыт, когда на проект подписывалась - это очень тяжело. Она же выдает по книге в месяц на ура, и неплохо зарабатывает продажей книг читателям.
Плюс ко всему в последние годы ее издают и неплохими тиражами.
В общем, как по мне, было бы желание, а дальше - сложно, да, но возможно.
Появился ЕДИНСТВЕННЫЙ в РБ журнал фантастики - "Космопорт".. и тихо умер (
И Всё... больше никому фантастика, а особенно научная НЕ НУЖНА (((
Научную фантастику надо уметь писать. Сейчас молодежь увлекается фэнтези.
Увы... А научная фантастика должна быть и "читабельная" и познавательная, а главное - заставляющая ЗАДУМАТЬСЯ
Добавление комментариев закрыто.