ЛитКритика.by

Подавляющее большинство людей просто живут, не осознавая, в каком мире они находятся. Для них слова утопия, антиутопия, сюрреализм… непонятны. Прошло почти три десятилетия, как распался Советский Союз. Во всех странах, бывших в «дружной семье», произошли радикальные изменения. Большинство азиатских советских республик вернулись в средневековье. Отошли навсегда от империи страны Прибалтики и сейчас развиваются успешно, хоть и неравномерно. Но есть три страны, в которых реальность настолько исказилась, что трудно кратко описать ее. Это – Россия, Украина и Беларусь. Что же в Беларуси? Кратко не рассказать. У нас – из трех ранее братских стран – ситуация совершенно иная. Мы как бы остались в советском времени, тем не менее, окружающая реальность (со всех сторон...

Два дня назад на сайте interfax.by опубликовано интервью с Виктором Мартиновичем «Заработайте $2 млн, инвестируя в IT, а потом уже думайте о литературной карьере». Он рассказывал о писателях и писательстве в Беларуси. Рекомендую прочесть материал полностью, а я остановлюсь лишь на двух моментах. – Насколько важно иметь профильное образование? Какой-нибудь литературный институт, курсы? Вообще, по вашим ощущениям, можно вырастить в себе писателя? Например, решил в школе, что никакой другой профессии не хочешь, только написание книг. Ходишь на какие-то кружки, занятия писательские, поступаешь в специализированный вуз, достаешь друзей на Фэйсбуке постами-рассказами. Вот, по вашему мнению, не пустая ли это трата времени и баловство? – Профильное образование...

Мне вспоминается сценка из художественного фильма «Иван Васильевич меняет профессию», когда Шурик, глядя на управдома Буншу, требующего не разводится, пока не закончится текущий квартал, говорит: «У меня такое ощущение, что вы бредите». В данном случае А.Матвиенко не бредит, хотя и несет явный бред. Но это вполне в стиле современной человеконенавистнической пропаганды. Недаром он со священным трепетом вспоминает «Майн Кампф» Гитлера. Майн Кампф переводится, как «моя борьба». А.Матвиенко тоже борется. И борется он, если говорить прямо и честно, со своей никчемностью, убожеством, надвигающейся старостью, внутренним неистребимым желанием выслужиться, получить признание и хоть какие-то почести. Короче говоря, борется с комплексом маленького человечка, который хочет...

Считаю, что все животные на планете Земля прекрасны за исключением мерзких существ – современных гоминид из рода «люди». Если наблюдать природу, ее разнообразие, то можно найти удивительную гармонию, несмотря на то, что существуют пищевые цепочки и одни особи поедают других. От червя до царей дикой природы – все гармонично. Животные, их поведение, стремление выжить… все это заслуживает уважения. Иные существа люди. Мое повествование относится к Беларуси, но его можно в той или иной степени перенести на каждую страну. Социум строго разделен на группы. Одна из них – так называемая «интеллигенция». Понятие «интеллигент» сугубо интуитивное и его трудно на нынешнем этапе развития человечества привести к научной норме. Среди интеллигентов же есть особая группа – писатели...

Обращаюсь к выступлению С.Чупринина на встрече в Вильнюсе чуть более двух лет назад – «Сергей Чупринин: ждем выздоровления читателей». Рассмотрю две цитаты. «Публицист считает, что современная русская литература и литература написанная русским языком, как два разных понятия находятся, тем не менее, в неплохом состоянии. – Похоже, что русская литература сегодня переживает процессы мутации и разделения на отдельные слои и отдельные потоки. Очень может быть, что сейчас, с падением Советского Союза, постепенно начнут складываться нерусские русские литературы. Они уже начали складываться. Потому что, скажем, в Израиле… там уже совершенно понятно. Спрашиваешь писателя – ты кто? Он отвечает – я израильский писатель, пишущий на русском языке. Спрашиваешь второго. Он отвечает...

В газете «Літаратура і мастацтва» №43-2018 прочитал в статье Алеся Карлюкевича (полагаю, он выступает как писатель) «Далягляды»: вяртанне творчай дружбы» («Кругозоры»: возвращение творческой дружбы») прочитал: «Сегодня, кажется, выявляются новые традиции. И в значительной степени они связаны с переводами с языков оригиналов. Это касается даже китайской поэзии, которую на белорусский язык, в частности, переводят с оригинала Елена Романовская, Дарья Ничипорук, другие переводчики, которые хорошо владеют китайским языком» (перевод мой – А.Н.). Качество переводов, даже с беларуского на русский и наоборот, вызывает множество нареканий. А здесь китайский… Имею право сомневаться в «хорошем владении» переводчиков китайским языком. Возможно, две названных переводчицы изучали...

Интересная картина получается, если сравнить критику с жизнью, природой. Критиков можно представить паразитами на теле литературы. Или плесенью. Наиболее точное сравнение с пищевой цепочкой, в которой критики – хищники, а писатели их жертвы. Здесь фантазия может разгуляться: писатели – мелкие сошки, и писатели, входящие в некие литературные касты, мафию или имеющие должности литературных чиновников. А есть еще добрые критики, как волк из мультфильма режиссёра Эдуарда Назарова «Жил-был пёс», созданный по мотивам украинской народной сказки «Сирко». Помните – «Щас спою!». Вот таким добрым мне видится российский критик Сергей Костырко. О нем рассказывалось на портале по результатам семинара в Гродно более двух лет назад. Замечательный материал тогда предоставила Ирина Шатырёнок...

Оскорблять легко. Тяжелее понять и признать правду. А она всегда посередине. Другими словами – в центре. Именно поэтому в противостоянии Анатолия Матвиенко Светлане Алексиевич нет, и не может быть истины в последней инстанции. Но дело здесь даже не в истине, а в праве человеку, в данном случае женщине, сказать то, что она думает, что не воспринимает, что осуждает, к чему призывает. Казалось бы, все просто: выпущены книги, их читают, за них дали Нобелевскую премию. А это, чтобы ни говорили, всемирное признание. Несмотря на это, есть у нас критики творчества знаменитой писательницы, что, скажу без лукавства, естественно – на вкус и цвет товарищей нет. Раздражает и злит лишь то, что в их критике много зла и несправедливости. Характерна в этом отношении статья Анатолия...

Главный редактор издательства "Лимбус Пресс" Виктор Топоров пишет: "В советское время, когда "поэт в России (был) больше, чем поэт", возник уродливый феномен массового профессионального стихописания. Мандельштамовская "армия поэтов" оказалась не столько преувеличением, сколько предвидением. Несколько тысяч мужчин и женщин существовали по принципу: качество жизни зависит от количества строчек. Напечатанных строчек, разумеется; и не всех в эту армию пускали, и порой не пускали лучших, но подлежащие напечатанию строчки надо было сначала написать! И вот в Домах творчества люди вставали с утра, шли завтракать в столовую, расходились, позавтракав, по номерам и принимались стрекотать на машинке, в массовом порядке сочиняя стихи. Я помню и конец этого периода: поэты все так же...

Чуть ли не каждый месяц мы узнаём о создании нового союза писателей. Вот недавно появился «Российский союз писателей». Высылай энную сумму – и получай членский билет этой общественной организации. Если дело пойдёт так и дальше, то, глядишь, через десяток лет в союзах писателей будет состоять почти всё взрослое население нашей необъятной Родины. А что? Если научился писать заметку в газету, протокол, анонимку, стишок ко дню рождения троюродной сестры жены или мужа и т. п. – значит, писатель. А если уж и членский билет в кармане, то – воистину писатель! Не зря появился такой анекдот. Отчётное собрание Союза писателей Тульской губернии после революции. Выступающий – гордо: «До революции в нашей губернии был всего один писатель. После революции их уже тыща». Вопрос из зала: «А кто до...