"Понять, что люди безнадежно гнусны – это одна сторона медали, причем, светлая; другая сторона, потемнее: предстоит смириться с тем, что среди них надо жить".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Критика

Плохо, когда леопард не на балконе, а в душе…

24/02/2019 в 14:31 Алесь Новікаў писатели 1

Леопард – очень красивое, грациозное животное, выживающее в жестких природных условиях. Иное дело, когда он отождествляется с темной сущностью людской души. Такой леопард может вселяться в человека неожиданно, а может таиться в нем с рождения, находясь какое-то время в дремотном состоянии. И никто не знает, когда наступит его час. Так считает Михась Южик, автор ни то романа, ни то повести «Леопард на балконе». Более того, он утверждает, что сон леопарда напоминает смерть. А когда он пробуждается, то смерть становится нашей жизнью… Следует уточнить: Южик говорит исключительно о себе и подобных ему агрессивных личностях. Ибо у подавляющего большинства людей нет леопардов ни на балконе, ни в душе, поскольку по сути своей представители рода людского не агрессивны...

Совсем не простая история…

02/02/2019 в 17:10 Алесь Новікаў "ЛіМ" , СПБ 0

Вначале хочу отметить для меня непреложную истину: наша беларуская газета «Літаратура і мастацтва» становится все более интересной. В этом вижу заслугу главного редактора, уважаемой Ларисы Тимошик. Есть интересное начинание, о котором расскажу позже. Обязательно. Полагаю, что истинные писатели и продвинутые читатели должны выписывать газету, отказавшись от пары бутылок пива или 350гр. водки в месяц. Дамы – от одной шоколадки, на свое же здоровье. Конечно, я неисправим, и критика не минует замечательную газету. Но это лишь на пользу литературе. Я ощущаю в этом понимание редакции. Поразительно – люди не зная терминов, оперируют ими. Вот и как бы критик Янка Лайков вопрошает: «Что такое литературный талант? Возможно, это – совокупность особенностей духовной...

Вместо вурдалака…

01/02/2019 в 17:52 Александр Кузьменков Россия 0

Едва всезнающий интернет принес первые вести об ивановском пионерлагере с вампирами, мне стало не по себе. Мерещилась жуть: «прозрачные неевклидовы рыбы» с клыками Дракулы, «вареный утопленник» с крыльями нетопыря, «зеленая электрическая боль» в глазах пионерок, поруганных нечистью, и кр-ровища ведрами. Пуще того напугал фейсбучный отзыв Елены Шубиной, утыканный осиновыми кольями восклицательных знаков: «Блистательный текст!!! Я читала на даче – так вот поверьте, даже погулять не сходила за два дня – сидела прилипнув к распечатке, а к концу просто затрясло… Такой драйв!!!» Тут и меня затрясло. Я почувствовал себя пушкинским персонажем: горе! малый я не сильный; съест упырь меня совсем! Хотелось чеснока, святой воды и земли могильной. Но и финал, по счастью, вышел пушкинский: что же?..

Видение и "манящая поза" его воплощения

26/01/2019 в 18:10 Алесь Новікаў чиновники от литературы , проза 0

Проза Михася Позднякова поначалу показалась мне не такой пресной, как его стихи. В газете «Літаратура і мастацтва» помещен рассказ «Голос». Понятно, что следует отделять рассказчика от автора художественного произведения. Описание случая из жизни героя, за которым угадывается автор, хороший литературный язык не придают произведению художественности. Основной вопрос – ради чего написан этот рассказ? Что автор хотел сказать? В повествование с самого начала вплетается некий канцелярско-отчетный язык. «В двери моего кабинета неожиданно постучали – деликатно, даже как-то загадочно, многозначно» (перевод здесь и далее мой – А.Н.). Кроме улыбки подобное ничего не вызывает. Чем же был загадочен и многозначен стук? Правда, к этому не стоит относиться чересчур критически, ведь рассказ помещен на...

Философская интоксикация

20/01/2019 в 16:28 Александр Кузьменков Россия 0

Не люблю интеллектуальную прозу. Особенно российскую. За мертворожденность, за чудовищный снобизм и того же калибра дилетантство. За нескончаемый словесный водоворот, в центре которого мучительно кружится щепка какой-нибудь банальности. За… впрочем, реестр рискует затянуться. МЫСЛИЮ ПО ДРЕВУ Диагноз «философская интоксикация» нашей прозе поставила Ирина Роднянская еще четверть века назад. Правда, со стыдливой оговоркой: «Для меня это, разумеется, метафора». Да полно, Ирина Бенционовна. Какие уж тут метафоры. Для справки: философская интоксикация – расстройство мышления, при котором характерны отрыв от реальности (вплоть до аутизма), бесплодные рассуждения на очень отвлеченные темы плюс полная некритичность, то есть неспособность адекватно оценить свои мысли. Ознакомьтесь...

Малая проза с большой буквы

04/01/2019 в 16:34 Валерий Румянцев Россия 0

В наше время, когда информационные потоки и темп жизни набирают обороты, катастрофически снижается количество читателей художественной литературы. Чтобы остановить эту негативную тенденцию или хотя бы притормозить её, необходимо предпринять целый комплекс мер. Одной из них могло бы стать продвижение в массы рассказов современных российских писателей. Именно рассказов, так как всё больше читателей одолевают лишь малые формы. Ни для кого не секрет, что «пятая колонна» в нашей стране никуда не делась после развала Союза. Она стала ещё более многочисленной и наступает на всех фронтах, в том числе и на литературном. Писатели-либералы – это вооружённый отряд «пятой колонны», и на вооружении у них очень мощное оружие – Художественное Слово. Убийственную характеристику либералам дал ещё...

Убей Будду, или Сказки для идиотов

02/01/2019 в 16:29 Александр Кузьменков Россия , история 0

«Встретишь патриарха – убей патриарха, встретишь Будду – убей Будду», – говаривал преподобный Линьцзи. При всякой встрече с текстами патриарха отечественной бульварщины мне хочется безотлагательно исполнить первую часть поучения. После «Орехового Будды» захотелось реализовать и вторую. Хотя пациент и без меня скорее мертв, чем жив. «Ореховый Будда» – пятая по счету литературная иллюстрация к многотомному труду «История Российского государства». А вот с этого места подробнее. Единственным удачным гешефтом батоно Чхартишвили оказалась фандориада. Все остальные затеи чахли на корню: скажем, анемичная и чахоточная сестра Пелагия кое-как протянула всего-то три романа – канун ей да свеча. Да и Эраст Петрович, должно заметить, к середине 2010-х захворал стойким кризисом жанра...

Литературные итоги-2018

30/12/2018 в 14:51 Александр Кузьменков Россия 0

Литкритикой я занимаюсь с 2010-го. Срок достаточный, чтобы понять: нет у меня методов против Кости Сапрыкина, нет! Их вообще не существует. Тут, хоть лоб расшиби, Сальников останется косноязычен, Снегирев бессмыслен, а Галина Юзефович с Еленой Макеенко зацелуют их до обморока. Как писал Саша Черный: «Слово в борьбе с ними бессильно, а бить их комодом по голове, к сожалению нельзя». Что проку злобствовать? – давайте-ка лучше премию учредим по итогам 2018-го. А назовем ее… вот: «Золотой афедрон*». Оно и возвышенно, и как нельзя лучше отражает суть российского литпроцесса. ПРЕМИЯ ГОДА «Золотой афедрон» в номинации «Премия года» присуждается… Прощения просим, заминка вышла. Нет, кроме...

Переулки и тупики литературной критики

26/12/2018 в 17:01 Валерий Румянцев Россия 1

Многие читатели, да и писатели тоже, считают литературную критику чем-то второстепенным, а то и третьестепенным делом в литературе. Образно говоря, если проза, поэзия и драматургия – это проспекты, бульвары и улицы, то критика в лучшем случае – переулки. Видимо, поэтому мы часто встречаем в названиях улиц имена писателей и очень редко улицу, например, Белинского. А с учётом плачевного состояния литературной критики сегодня, для неё скорее подходит название «тупик». Попробуем прогуляться по тем «тупикам», в которых оказалась современная литературная критика. Полагаю, что одной из наиважнейших задач критики является поиск новых талантов. Но сегодня критики (как и большинство литературных изданий) занимаются бойкотом и замалчиванием новых имён, заслуживающих самого пристального внимания...

Я критику люблю холодною любовию…

25/12/2018 в 17:24 Алесь Новікаў дискуссии 0

30 ноября Союз белорусских писателей (СБП) и Белорусский Коллегиум организовали семинар – публичную дискуссию – критиков и литераторов под названием «Беларуская литературная критика: почему это не работает?». Ведущие – Тихон Чернякевич и Игорь Бобков. Достаточно быстро на сайте СБП появился краткий отчет Насти Грищук. Я не поленился и просмотрел полностью видео мероприятия. Конечно, впечатление противоречивое. Во-первых, среди участников я не обнаружил критиков текущей литературы, которые являются самыми важными в литературных процессах. Конечно, вообще критики были. Это Тихон Чернякевич, Настя Грищук. Другие участники у меня не ассоциируются с современными критиками. Во-вторых, активность выступающих была недостаточно высокой. В основном, говорили ведущие. Тем не менее...

Страница 1 из 51
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • >>
  • Последняя
  • Нас считают

    Рейтинг@Mail.ru

    Откуда вы

    free counters
    ©2012-2019 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.