Яшчэ зялёны лёд не хрумснуў.
Яшчэ
   нецалаваных вуснаў
не апаліў
   гарачы хмель.
Яшчэ галінкаю вярбовай,
развёўшы фарбы снегіровай,
мароз малюе акварэль…

Генадзь ПАШКОЎ, 1980
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Критика

Алена Браво. Эффект присутствия

27/03/2016 в 21:26 Александр Новиков проза 10

В девятом номере журнала напечатана повесть Алёны Брава «Менада і яе сатыры». Юля – «выдатніца і цнатліўка», выросшая исключительно на книгах о любви, которой ей в детстве не хватало от матери, озабочена одним – желанием спать с мужчинами (трахаться – А.П.) которых она любит, якобы… И все с таким натурализмом, пошло, грязно. Какая же это любовь? Это же болезнь, которой страдает, прежде всего, на мой взгляд, автор. Это же додуматься написать такое: «яго сперматазоід укручваецца як чарвяк у яе ўлонне…» Боже! Как опошлить слово «улонне», воспетое поэтами! И редактор не заметил этого. Видимо, под впечатлением сцены, где очередной любовник Юли «голым скача на одной назе, спрабуючы другую сунуць у трусы…».

Неслышимые писатели

24/03/2016 в 11:05 Александр Новиков писатели , литература , Россия 2

Литература в мире и, в частности, русская литература, переживает странные времена. Об этом бы хотелось поговорить. Ведь чем славен обычно народ – своей культурой и военной силою. Из культуры первичной по праву считается литература, поскольку в Библии сказано, что вначале было слово, и слово был Бог. Вот в этом контексте – армия и культура – позиционируются народы в Истории. Про технику и науку не говорю, ибо армия и есть воплощенная в себе техника и наука. Армией Россия, безусловно, знаменита. Но теперь в основном пугает, а не воюет. И слава Богу. Можно, конечно оценивать сейчас народы по спортивным достижениям. Например, Китай первый в мире по летним видам спорта уже давно, США славна пловцами, легкоатлетами, и баскетболом, СССР когда-то – хоккеем, Россия теперь – фигурным катанием

Щадящая слеза

23/03/2016 в 15:38 Елена ИЛЬГЯВИЧЮТЕ метки не заданы 0

Роль литкритика в современной литературе Четверг, 10 марта 2016 года (№ 18) «ПЕРСПЕКТИВА» Критик и литературный обозреватель журнала «Новый мир» Сергей Костырко на протяжении нескольких десятков лет знакомит читателей с современной литературой. В конце февраля Сергей Павлович приехал в Гродно, чтобы обменяться опытом с белорусскими коллегами. «Перспектива» расспросила московского гостя о том, кто, что и для кого сейчас пишет и какова судьба литературы в будущем. - Сергей Павлович, ежегодно в свет выходят сотни новых книг. Кого из современных русских ав-торов, на ваш взгляд, стоит читать? - Таких авторов немало. Естественно, очень много тех, кто пишет, чтобы продать. Детективы, женские романы, вампирские саги и так далее - это коммерческая литература.

ПОПЫТКА ДИАЛОГА или продолжение следует…

21/03/2016 в 18:28 Ирина ШАТЫРЁНОК дискуссии , мероприятия 0

Уважаемая коллега, Алина Эдмундовна Сабуць, позвольте мне так к вам обращаться, несмотря на то, что у меня диплом не филолога, а журналиста (БГУ, журфак). После семинара прошел почти месяц, и, если бы не моя реплика о вашем молчаливом участии, думаю, не было бы и вашего раздраженного комментария. В любом случае спасибо. Мне, казалось, что мною проделана достаточная работа. На семинар я пришла подготовленной. После семинара также приложила немало усилий, чтобы использовать сам факт мероприятия, как информационный повод для публикаций в СМИ. Накануне написала развернутую рецензию на повесть С.Костырко «Дом» – «КРИТИК С КОМПЛЕКСАМИ О ПРОЗАИКЕ С КОМПЛЕКСАМИ». Ее прочитал сам автор – критик и писатель С.Костырко. Что-то письменно одобрил, при личной встрече...

Отделим зерна от плевел

20/03/2016 в 11:27 Ирина ШАТЫРЁНОК мероприятия , дискуссии 7

Семинар «Литературная критика на современном этапе: социокультурная функция», который организовала кафедра русского языка ГрГУ имени Янки Купалы, у меня, как участника, оставил много впечатлений и вопросов. Начну с того, что первоначально в программе было заявлено два организатора: кафедра филологии и Гродненское отделение ОО СПБ. Но фактически всю основную работу выполнил университет в лице профессора, д.ф.н. Т.Е.Автухович, что не помешало председателю Гродненского отделения ОО СПБ Л.Кебич «снять» сливки в свою пользу. Привычное дело – демонстрация двойных стандартов. Думаю, в ближайшее время председателю придется дать ответ на письменный запрос университетского профессора.

С «Гульнясловам» за госпремией

12/03/2016 в 19:59 Александр Новиков СПБ , премии 3

Итак, продолжаем изучать книги председателя Минского городского отделения ОО «СПБ», писателя Михаила Позднякова, представленные на Государственную премию по литературе этого года. Нам уже помог разобраться с одной из книг – «У родным краі» – Александр Лещинский («Как я небылицы в редакцию носил»). Творческая часть ее небольшая. Основное место занимают развлечения. Особо выделяются небылицы и самая небыличная из них – «Шпакоўня ўскочыла ў шпака...». Похоже, без реанимобиля не обошлось. Эту небылицу можно отнести смело к «черному юмору». Вывод – если члены Жюри конкурса внимательно ознакомятся с книгой, то сразу смогут сделать вывод – «не конкурсная».

Александр Слащёв: "У нас нет критики!"

12/03/2016 в 13:33 Александр Новиков поэты , критики 0

Приятно бывает, когда встречаю единомышленников, несмотря на то, что мнения некоторых не совсем не совпадают с моими. Прокомментирую замечательное выступление Александра Слащёва на гродненском семинаре по критике. Начну с того, что трудно подвергнуть сомнению. «Только критик способен побудить писателя к совершенствованию своего дара». Чем больше в стране уделяется внимание литературной критике, тем ярче сама литература». С этим не то что трудно, но невозможно спорить. Это непреложная истина, проверенная временем. Вопрос лишь в том, кто будет уделять внимание критике? Сами критики или некие дяди от литературы? В любом случае, подобные процессы развиваются сами по себе.

Мастер-класс: «Читаем, оцениваем, обсуждаем». Ведущий – С.П.Костырко

09/03/2016 в 19:34 Ирина ШАТЫРЁНОК (расшифровка) критики , мероприятия 0

26 февраля 2016г. г.Гродно (расшифровка аудио) Цеховой разговор о литературе. Словосочетание “мастер-класс” предполагает, то есть звучит, как мастер, который проводит мастер-класс, учит сверху вниз молодых учеников. Но здесь я вижу людей, которые никакие не мои ученики, просто мои коллеги. Поэтому название мастер-класс будем считать условно. Просто расскажу о своем опыте, если у вас будут какие-то вопросы, можете перебивать прямо в середине, задавайте, будем уточнять, такой наш профессиональный разговор. И мне было еще одно пожелание – дать что-то вроде методических каких-то советов о жанре “Рецензия”, о ее написании. Что это такое и т.д.

Частокол вопросов Александра Мурашова

08/03/2016 в 12:07 Александр Новиков мероприятия 0

Мне нравится грамотная, связная речь. Совсем не важно, кто ее произносит. Поэтому выступление профессора Александра Мурашова на гродненском семинаре я воспринимаю лишь в качестве увлекательного текста. Если угодно – анонимного. Меня неизменно привлекают вопросы, постановка проблем. Вот уж вопросов в тексте хватает. Из них можно бы составить изгородь. Важно еще – дает ли оратор ответы на вопросы? Так вот беда современной критики, что она приписывает себе некое право однозначно ответить вот на какие вопросы. Насколько критик объективен, или насколько язык критика может быть выразителен? Критик, как минимум должен говорить не хуже писателя, и это вполне правильно. Далее. Насколько критика идеологична?». Здесь типичная ошибка – разговор с номинализацией (абстракцией).

«...Я бы на месте автора…»

06/03/2016 в 20:08 Ирина ШАТЫРЁНОК мероприятия , дискуссии 3

«Мастер-класс»: «Читаем, оцениваем, обсуждаем». Ведущий – Сергей Павлович Костырко 26 февраля 2016г. Наверное, к семинару мне придется еще возвращаться не один раз: впечатления и встречи дали много тем для размышлений. Все сразу не охватить. На гродненском семинаре по критике неожиданно засвербили и вышли наружу многие вопросы. Они были как бы под спудом, в приличном обществе о них не говорят, но подразумевают: в проблемы критики кто только не посвящен. Но одно дело догадываться, шифроваться, злословить в кулуарах, рапортовать, напомаживать и подрумянивать фасад критики среди «своих» – строчить разного рода отчеты, собирать президиумы, проводить торжества и фестивали, и совсем другое дело – вынести проблемы на повестку дня и обсудить их на рабочем семинаре.

Страница 1 из 33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • >>
  • Последняя
  • Нас считают

    Рейтинг@Mail.ru

    Откуда вы

    free counters
    ©2012-2019 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.