Предлагаю поговорить о поэзии и стихотворениях. Что можно считать стихотворением? Кого можно считать поэтом? Современные определения этих понятий. Есть ли белорусские, российские работы на эту тему?
В связи с чем возникла тема? Я не могу понять (и согласиться) с тем, что стихами можно считать некое прозаическое произведение без знаков препинания со словами, выстроенными в форме столбика.
Слышал о каких- то японских стихах. Это что?
Вот нашел для начала разговора из ВИКИ.
Поэ́зия (греч. ποίησις, «творчество, сотворение») — особый способ организации речи; привнесение в речь дополнительной меры (измерения), не определенной потребностями обыденного языка; словесное художественное творчество, преимущественно стихотворное. Дополнительной мерой речи является стих (стихотворная строка), а также рифмы, метр и проч.
В современной культуре под поэзией обычно понимают вид искусства, забывая, что и в нынешней повседневной жизни достаточно текстов поэтических, но не художественных (например, рекламные). Исторически же стихотворными могли быть тексты любого содержания, вплоть до научных и медицинских трактатов. Целесообразность облекания этих текстов в стихотворную форму была связана с тем, что таким образом текст дистанцировался от обыденной речи, маркировался как наиболее важный, значимый.
Для стиха нужны ритм, метр, рифма… Если нет всех признаков стихотворения, не следует, полагаю, называть произведение стихотворным. Вот например:
Верлибр (фр. vers libre) — в разной степени свободный от жёсткой рифмометрической композиции стих, занявший довольно широкую нишу в европейской, в частности — англоязычной, поэзии XX века. Это тип стихосложения, для которого характерен последовательный отказ от всех «вторичных признаков» стиховой речи: рифмы, слогового метра, изотонии, изосиллабизма (равенства строк по числу ударений и слогов) и регулярной строфики.
Ну зачем его называть стихом? Верлибр и верлибр себе. А писателей, использующих его в своих произведениях, следует называть не поэтами, а верлибристами. Если будут обижаться, проводя аналогию с эквилибристами, назвать их верлибрами. И поэзией не стоит называть их творения – верлибризм. Тогда все станет на свои места.
Полагаю, следовало бы академическим литераторам пересмотреть отношение и к стихам с различными прилагательными: белые, серые… Если нет признаков стихотворения, зачем произведение называть таковым?
Я понимаю, конечно, когда ведут речь о модернизме в литературе. От этого не уйти. Поскольку в классике не пробиться, изобретают что-то сверхестественное. Но не надо смешивать все в кучу. И не стоит компрометировать классику. Пусть будет поэзия, эквилибризм, кандомизм какой-нибудь и т.д. Найдутся поклонники для всего, написанного на бумаге, выброшенного на мониторы.
если кто-то понял
в связи с чем я завел тему
и желает участвовать
в дискуссии
буду рад общению
в конце-концов
поиск истины
всегда интересен
и не важно
кто в какой
микрофон говорит