С огромным интересом и увлечением прочел повесть Наталии Костюченко «
Предательство», опубликованную в журнале «
Неман» за октябрь этого года.
Насколько я понял, это произведение биографично. Автор об этом сама указывает с небольшой поправкой: «Вряд ли кто способен огласить истинную свою биографию». И в этом, пожалуй, Наталия права. Однако, похоже, она постаралась максимально точно описать события своей жизни.
Подобные откровения редкость. Для стороннего наблюдателя, которому повезло окунуться в описываемые события и глубокие психологические переживания героини, — Наташи, — это дорогого стоит.
Легко читаемый текст и минимум философских отклонений, увеличивает значимость произведения – автор экономит время читателей и, в достаточно коротких описаниях конкретных событий, выдает много информации.
Примечательно то, что эта повесть представляет интерес в первую очередь для мужчин, начиная с молодых. Женские откровения не часто услышишь. Ожидание загадочного «принца на белом коне», бессмысленный его поиск. И как результат – банальная печальная история, как в случае Наташи с Федором – первым парнем, с которым она начала встречаться. Это та синица, явившаяся вместо «журавля в небе», которая, в конце концов, превращается в принца. История дружбы, впоследствии переходящей, скорее всего, в любовь – увлекательна на протяжении всей повести. Она насыщена различными непредвиденными событиями, что позволяет сохранить интригу до конца повествования.
Не сложилась судьба у героини с Павлом – первым мужем. Так же, не сложилось и с Федором. Пройдя все испытания, в том числе и тяжелой болезнью, Наташа встречает Володю. Его отец — алкоголик. Сам он был судим за драку и приходил к Наташе иногда сильно выпившим. Но Володя вызывал у нее симпатию и сочувствие. Вскоре они поженились при странном условии Наташи: съездить в Подмосковье и проститься с Федором, где он служил, и у него была семья. Вот здесь и начинается, пожалуй, тема предательства. Хотя все выглядит прилично: Наташа открыто рассказала Володе историю неудачной личной жизни.
Впоследствии, Володя принимал Наташу «чуть ли не как богиню». Он был несколько ленив, часто менял места работы. В продолжительных перерывах читал книги на диване. Наташа открывает свой бизнес, и Володя увлеченно стал помогать ей. Оставляет увлечение спиртным. Благодаря мужу, Наташа избавилась от неуверенности в себе и необщительности. Я процитирую подробно следующее: «До сих пор не сомневаюсь, что именно благодаря душевному участию и чуть ли не слепой, одержимой вере в меня этого человека я стала успешной и известной в республике «бизнес-леди»».
Собственно, становится понятно, что без душевного участия Владимира, Наташа могла не состояться. Душевная и моральная поддержка — это то, чего многим не хватает в жизни. И не важно, кто организует домашний уют и поддержку – муж или жена.
О благородстве Володи говорит и его поступок с инициацией поездки Наташи к Федору в трудный период жизни последнего. Этой поездкой завершился еще один беспокойный этап в жизни Наташи.
Володя верил в свою жену и, благодаря этой вере, Наташа сумела организовать и сделать успешным свой бизнес. Рядом всегда находился преданный муж. Наташа сравнивает Володю с удобной обувью, в которой ощущаешь комфорт. Владимир принял ее интересы и жизнь, как собственные. Поражает воображение следующее. На протяжении девяти лет, после того, как Наташа и Володя вернулись от Федора из Подмосковья, по утверждению Наташи, «ни единым словом не обговаривая этого и не объясняясь, не позволили себе тех отношений, которые связывают мужа и жену в полноценный союз – физической близости. Скорее инициатива исходила от меня, а Володя, как всегда и во всем, согласился со мной». Инициатива не «скорее всего», а исходила от Наташи. Владимир уже давно был ведомым. Это второй этап в предательстве Наташи.
Итак, Наташа становится все увереннее и выстраивает свою «лестницу вверх», уверовав уже в собственную исключительность. На этом этапе впервые находится виновник не совсем лицеприятных изменений Наташи – Володя. Он, конечно же, «потворствовал этому». Откуда-то возникает философский вопрос о справедливости поведения мужа, начинаются сомнения.
Наталья очень коротко рассказала о своем грехопадении, оправдывая свое поведение силой «капризной природы» женщины. Она, создавшая искусственные запреты, укротив на какое-то время воспаленными фантазиями женскую природу в себе, вдруг позволила инстинктам проявиться во всю мощь. Владимиру в этой бурной жизни уже не было места. Судя по всему, Володя так и не нарушил негласный обет и ни с кем не попытался удовлетворить желание плоти. Наташа инициирует развод, а Владимир и на этот раз уступает любимой женщине, своей Богине.
Предательство завершилось. Завершилось как-то буднично.
«Павел, Федор, Володя… Какой след я оставила в душе каждого? Не машиной ли разрушительной прошлась по их судьбам?
Каждого из них я предала. Одного – выйдя замуж за него не по любви, уступив собственному безволию. Другого, наверное, все-таки, любя, — подчинившись своей слабохарактерности и трусости. И Володю…».
Нет, не «и Володю…». Наташа предала исключительно одного Владимира. И с Павлом и с Федором не было никакой определенности, не было никаких обязательств и договоренностей. Их просто невозможно было предать. Сложные отношения разрешились сами собой, а в случае с Федором – при определенной помощи Володи.
«Предатели предают, прежде всего, сами себя». Это спорное утверждение Плутарха, взятое Наталией в качестве эпиграфа – оправдание своего предательства, не более того.
Обвиняю ли я героиню? Однозначно — нет, поскольку она поступала согласно своему воспитанию, приобретенным качествам и постоянно формировавшимся убеждениям. Она именно ТАК проживала свою жизнь.
Это увлекательный, откровенный и интересный рассказ и автор у меня вызывает восхищение этим своим откровением. Мне лишь интересно – имеется ли у Наталии сейчас ее бизнес?
Александр Новиков