Яшчэ зялёны лёд не хрумснуў.
Яшчэ
   нецалаваных вуснаў
не апаліў
   гарачы хмель.
Яшчэ галінкаю вярбовай,
развёўшы фарбы снегіровай,
мароз малюе акварэль…

Генадзь ПАШКОЎ, 1980
Вы тут: Главная»Комментарии

Комментарии к статье: Опрометчивость – враг критика. Творчество Людмилы Кебич

Опрометчиво поместил на портале отзыв настаўніка мовы, о подборке стихотворений Людмилы Кебич из газеты «ЛіМ» №16-21.04.2017г. Однако ознакомившись полностью с материалом, удалил перепост. К Людмиле Кебич, как, впрочем, и к Раисе Боровиковой, я отношусь неоднозначно. Постоянные читатели знают, почему. Но неожиданно для себя я открыл нечто притягательное в их творчестве. Творчество же никогда не смешиваю с личностями авторов и моим отношением к ним. Если подходить с мерилом улиточного критика (который находится в некой своей раковине), то и Сергея Есенина можно отутюжить так, что слаб …

Оставлен один комментарии

  • Приведу цитату от Л.Толстого:

    "Объективность есть приличие, необходимое для масс, как и одежда. Венера Милосская может ходить голая, и Пушкин прямо может говорить о своем личном впечатлении. Но если Венера пойдет голая и старуха кухарка тоже, будет гадко. Поэтому решили, что и Венера лучше одеться..."


    Каково! Как искусно Пушкина увели от классификации поэзии В.Белинского. И вот как Б.Бурсов оправдывает мнение великого писателя: "Но что, собственно, значит - "Пушкин прямо может говорить о своем личном впечатлении"?
    Очевидно, что Пушкину от природы дан был дар представлять вещи в их истинном виде. Это сделалось его страстью и судьбой..."


Пожалуйста, авторизуйтесь для того, чтобы комментировать

Нас считают

Откуда вы

free counters
©2012-2017 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.