Неправильные СМИ и премию не дают
Интересно наблюдать за мероприятиями СПБ. Их, вроде бы и немало, но к развитию литературы немногие имеют отношение. Вот и встреча в СПБ с М.Мясниковичем. Наверное, Михаил Владимирович по какой-то причине не мог отказаться от мероприятия, хотя он довольно занятой человек. Может, я ошибаюсь, и руководитель Совета республики планирует встречи и в других общественных объединениях, входящих в "Белорусскую конфедерацию
Н.Чергинец в который раз «пожаловался на отсутствие взаимопонимания с государственными СМИ», будто они просто обязаны непрерывно освещать процессы, протекающие в СПБ. Вопрос один – что освещать? Например, Н.Чергинцу и так уделяется немало внимания. Не сходил со страниц госСМИ и М.Поздняков, в период, когда номинировался на Государственную премию в области литературы. Периодически мелькали и другие руководители СПБ, и их поплечники. Если СМИ будут освещать все литературные и окололитературные процессы в сонном царстве СПБ, где взять место под другие материалы?
О национальном статусе «Мастацкай літаратуры» я уже говорил. Понятно, с чем связано желание – такой статус необходим для увеличения оборота казенных средств в издательстве. Это означает, что одна и та же группа лиц будет больше иметь доходов. Литература от этого только проиграет.
Выражена озабоченность, что среди лауреатов госпремии «давно не было писателей». Хотя премия, – как указано, – распределяется, все же кому попало ее стараются не давать. Трудно назвать писателя из СПБ, который заслуживает эту высокую премию. Да и если она в области отечественной литературы, то номинант не может быть только из одного союза. Я так понимаю.
Что такое «М.Мясникович возьмет в проработку некоторые вопросы» – не ясно. Почему он вообще должен что-то, навязанное ему, прорабатывать? Есть у него время на надуманные проблемы чергинцовского союза? Само руководство не хочет заниматься своими же проблемами, собственно развитием литературы и литературных процессов, но всячески демонстрирует себя в качестве попрошайки и переводчика стрелок на других.
Публикую материал с сайта «СБ – Беларусь сегодня» о встрече (перевод мой – А.Н.).
Алесь Новікаў
Фото «БелТА»
Председатель Совета Республики Национального собрания Михаил Мясникович
встретился с литераторами объединения «Союз писателей Беларуси».
Без протокола – так определили формат участники беседы, которая продолжалась около двух часов.
В ходе разговора Михаил Мясникович затронул вопросы текущей ситуации в стране, перспектив и основных приоритетов дальнейшего социально-экономического развития, остановился на вопросах молодежной политики, отношениях в Союзном государстве Беларуси и России.
Писатели в свою очередь делились насущным. Вспоминали недавний съезд творческой организации и снова поднимали вопрос о необходимости введения отчислений от продаж завозных книг, что могло бы поддержать финансово белорусскую литературу и ее авторов.
В очередной раз председатель Союза писателей Николай Чергинец пожаловался на отсутствие взаимопонимания с государственными СМИ, мол, не обращают внимания на творцов. Но разве возможно ежедневным общественно-политическим изданиям каждый раз прославлять одних только писателей? Если есть повод или новость какая – пожалуйста. Вон и съезд прошедший газеты освещали, и рецензии накануне его печатали, и интервью, существуют постоянные тематические рубрики. В холдинге «СБ-Беларусь сегодня» – точно. Непонятно – почему все мало? Конечно, «ЛiМ», «Звезда» или «Культура» дают больше, но ведь на то они и культурологические издания. Разве не так?
Говорили о делах государственного издательства «Мастацкая літаратура» и предлагали придать ему статус национального, о распределении госпремий, среди лауреатов которых давно не было писателей, совещались о возможности включения в программу Союзного государства литературных проектов, связанных с творчеством современных авторов двух стран.
Некоторые из обозначенных вопросов Михаил Мясникович, по его словам, возьмет в проработку.
В качестве пожелания мастерам художественного слова Михаил Мясникович сказал:
– В литературе всегда были популярны произведения о современниках. На мой взгляд, и сегодня такие темы были бы востребованы. Хорошо, что много внимания в нашей литературе уделяется прошлому – далекому и не очень, есть средние века, есть период Отечественной войны, кое-что после этого, но дальше – обрыв. Мне кажется, нужно больше писать про современников, о том, чем живет сегодня наше общество. Такие произведения будут близки, понятны и учителю, и врачу, и работнику сельского хозяйства, в их героях они будут прямо или косвенно видеть себя, свои проблемы. Понимаю, тема современности деликатная, иногда острая, вдруг не туда затянет автора. Но для того вы и творцы, чтобы искать и пробовать.
Михаил Мясникович посоветовал литератором быть более активными в «раскрутке» своих произведений и искать новые формы общения с читателем:
– Конечно, хочется иногда взять в руки книгу, почитать что-то новое или перечитать старое. Но, может, должна быть и какая-то новая форма подачи литературного произведения, интерактивная. Вот смотрите: и молодежи, и среднему поколению нравятся книги на дисках, если в метро можно слушать не только музыку, но и книги. Или вот российский писатель Эдвард Радзинский с телеэкрана как увлекательно рассказывает. А почему наши творцы так не могут? Надо искать пути. Понимаю, что вы не коммерсанты, но надо что-то думать, чтобы «раскручиваться».
«Раскручиваться» писатели, конечно, не против. Но надеяться, что это произойдет по чьей указке, все же не стоит. Радеть надо самим, а прежде всего иметь отличительные произведения, за такие пиарщики сами ухватятся. Но написать их - дело литераторов.
Ирина СВИРКО,
23.01.2017, сайт «СБ – Беларусь сегодня»
