ЛитКритика.by

Моя художественная повесть «Жить будем потом» насчитывает более 140 тыс.зн. или 3,5 авторских листа. Для несведущих: 1 авторский лист – это 22-23 машинописных страницы, значит, более 80 страниц. К чему веду эти скучные подсчеты? Объясню. В газете «ЛіМ» (№49 от 14 декабря 2018г.) вышел обзор трех ноябрьских номеров журналов «Полымя», «Маладосць» и «Нёман». Их написали журналисты Яна Будович и Евгения Шитько. Лично никого из рецензентов не знаю, но текст часто говорит многое об авторах. Первая журналистка более опытная. Определяется по тексту. Вторая… судите сами. «Прыродзе дэструктыўнага шляху прысвечана і аповесць Ірыны Шатыронак «Жыць будзем потым». Як і ў мінулым творы, пры наяўнасці шматлікіх персанажаў галоўны герой адмоўны – злодзей. На працягу ўсяго твора...

(+РУС) Прачытала ў «ЛіМе» № 42 ад 26.10.2018 рэцэнзію Міколы Адама «Вінаватае каханне» на кнігу «Скажы, што кахаю...» (Мінск, Мастацкая літаратура, 2018) з серыі «Вера. Надзея. Любоў». З трыццаці шасці аўтараў зборніка і іх твораў у межах газетнай рэцэнзіі крытык коратка згадаў усяго дзевяць, Настассю Нарэйку ўспомніў выключна ў кантэксце загалоўка аднайменнага апавядання. Выснова рэцэнзента даволі сумная: «У цэлым жа зборнік «Скажы, што кахаю...» роўны, нібы поле для гольфа. Такое адчуванне, што яго нехта адмыслова старанна адпрасаваў, рыхтык піянерскі гальштук. Асцярожнічанне, відаць, уласцівае беларускаму менталітэту, перакінулася і на літаратуру». Пагаджуся з метафарай рэцэнзента пра «поле для гольфа». Але не пагаджуся з «асцярожнічаннем», якое нібыта ўласціва беларускаму...

Неожиданная дискуссия на портале по творчеству Н.Метлицкого – долгожданна, это радует. Участие Г.И.Киселева придало общению коллег не только литературный вес, но и человеческие оттенки. Спасибо Глебу Гончарову, побольше бы таких профессиональных разборок в нашем тихом литболотце. Никто не отрицает, что Н.Метлицкий талантливый поэт. К сожалению, у нас не принята критика писателя, за спиной которого награды, должности, книги. Эта незыблемая константа напоминает ржавый якорь – приплыли, стоим, никакого движения. Любой творческий человек имеет право на ошибки. Для талантливого человека кризис – точка отсчета взятия новой вершины. Люди с большим самомнением, амбициозные не всегда адекватно воспринимают собственные слабости, неудачи. С возрастом снижается – и это естественно – уровень...

Публикую объемный комментарий Георгия Киселёва по поводу статьи «Пустое и порожнее. Из творчества Миколы Метлицкого». Отзыв дам позже. Отмечу лишь, что я критикую не поэта, я его несколько пустопорожних стишков, обнаруженных в «ЛіМ»е. Я находил в двух сборниках стихов этого поэта, имеющихся у меня, лишь несколько стихотворений, которые заслуживают внимание. Об этом рассказывал на портале. Если бы Метлицкий был «серьезным и глубоким поэтом», его произведения изучали бы литературоведы. Пока такое мне не известно. Хотя, современные белорусские литературоведы и творчество талантливых поэтов не изучают. Конечно же добавлю следующее: Я б запретил декретом Совнаркома писать о Родине...

В газете «Литературная Россия» проходит дискуссия на тему переводов и переводчиков. Я начал за ней следить с материала нашего земляка «Пётр Васюченко. Непереводимых произведений не бывает! Но есть проблемы». В №12 газеты помещены две интересные статьи. Первая – «ГРАНДИОЗНОЕ ТОРЖЕСТВО КОПИРАЙТА (К разговору о переводах)» Ивана Осипова. Речь идет, в частности, о переводах Б.Пастернака и О.Мандельштама, у которых были противоположные подходы к ним. Последний считал, что «называть переводами собственные вариации чужой темы, в общем, зазорно». [Нажмите и перетащите] Далее приведу несколько цитат из статьи. О.Мандельштам придерживался следующего принципа, если угодно, парадигмы: «следует передавать смысл, что в колониальном либо авантюрном романе есть...

Человек отличается от животных речью, мышлением, а, значит, способностью выразить то, что сокрыто он посторонних в закоулках памяти. Часто их называют душой. В мире очень мало людей – прирожденных психологов. Это именно те, кто не комплексует и говорит то, что думает. Открывается окружению без стеснения. Когда я обучался психологии у самого лучшего мастера в Беларуси, он на практических занятиях часто тестировал нас на психологичность, закомплексованность. Одну одинокую молодую женщину преподаватель спросил: вы занимаетесь мастурбацией? Откровенно говоря, меня поразил вопрос. Будущий психолог, нисколько не смущаясь, ответила в присутствии не одного десятка слушателей – да, занимаюсь...

Церковники утверждают, что случайностей не бывает. В какой-то степени они правы. Например, водитель не случайно едет в свою деревню из города на Пасху. Лось не случайно пересекает трассу: он перемещается по путям миграции. В результате, как минимум, разбитая машина и погибший лось… Это называется «стечение обстоятельств». Однако в жизни людей, зачастую, правят бал как раз случайности: незапланированные события. Вчера еще на сон грядущий подумал, что следует написать заключительный материал с обоснованием своего метода определения поэзии, обратиться для убедительности к В.Белинскому. И вот сегодня с утра получаю от уважаемого мною постоянного читателя (назову его «N.») письмо. Сразу скажу, что благодарен за такие письма. Для меня важна критика, даже не совсем объективная...

Пішу ў рэдакцыю з нагоды дзіўнага выпаду Мікалая Іванавіча Чаргінца, старшыні Саюза пісьменнікаў Беларусі, супраць вядомага пісьменніка і грамадскага дзеяча Васіля Якавенкі. "Народная Воля" ў сваіх публікацыях за 4 жніўня і за 5 верасня гэтага года пісала пра інцыдэнт, які варты асуджэння. Што ж паслужыла прычынай жорсткага палітычнага абвінавачання на адрас В.Якавенкі, як, зрэшты, і У.Арлова, у тым, што яны «откровенно прославляют фашизм и требуют назвать в Минске улицу именем Вильгельма Кубе, гауляйтера Беларуси в годы нацистской оккупации»? Адказ на гэтае пытанне аднаму толькі Чаргінцу вядомы, і прыпісваць гэткі грэх таленавітым пісьменнікам, якія паслядоўна адстойваюць патрыятычныя і нацыянальныя пазіцыі ў літаратуры, мастацтве, у самім жыцці, па-мойму, проста блюзнерства...

Говорить не о чем, но все же скажу. А скажу потому, что дождался своего часа: на меня обратил внимание поэт, писатель и критик в одном лице Южик-Сотников, которому по старой памяти дает место на своем сайте «ЛитКритика» Александр Новиков. Оказывается, Южик-Сотников в своем ЖЖ гневно вопрошает: «…хто такі Разановіч адносна Людмілы ўсяе Беларусі?» И далее: «Рублеўская стаіць так высока, настолькі далёка ад яго пазіцыі ў СПБ, што аўтару маглі цалкам мэтазгодна прамовіць на вушка: чуеш, адвалі, не лезь са сваім шалудзівым раманам супроць Людмілы…» А действительно, кто я, да еще со своим «шелудивым» романом? Как я понимаю, это «Полынь-вода». Словом, непорядок. И этот непорядок неравнодушный «гений» в литературе и критике должен восстановить. Иначе и быть не может...

Нельзя, прежде всего, без уважения относиться к людям. Ко всем. Но в то же время, невозможно молчать, когда, например, рядом бьют женщину. И то и другое просто недопустимо. К чему я? А к тому, что у меня из памяти не выходит заметка уважаемого Сергея Наумчика: «Дыхай, падла! І размаўляй!» почти трехлетней давности. Покоробил уже сам заголовок, а текст вызвал большое возмущение. А тут еще материал А.Новикова: «Языки общения и их носители». Пожалуй, молчать нельзя… Итак, все по порядку. В уже ставшие легендой девяностые годы прошлого столетия мне пришлось работать в республиканской газетно-издательской фирме «Белая Русь». Мы издавали всю молодежную прессу. И когда в государстве начались разговоры на кухнях, а потом и дебаты в СМИ по поводу того, какой язык должен быть главным, то большинство...