8 марта близко-близко… ©
Думаю, не стоит продолжать это почти хокку еще советских времен. Речь о приближении очередного съезда нашего бюджетного писательского объединения – Союза писателей Беларуси.
На портале уделяется немало внимания этой писательской организации, потому что она существует, в основном, на деньги налогоплательщиков. Авторы статей не раз указывали на соотношение талантливых, посредственных писателей и бездарей в этом объединении. Но одна из основных тем – борьба руководства с критиками. Так, в связи с преследованием за критику, из СПБ в октябре 2013 года вышел писатель, критик Александр Новиков, а в апреле 2015 года из СПБ, с помощью карманного президиума, исключили двоих писателей и критиков – И.Шатырёнок и М.Южика.
Возможно, в руководстве СПБ посчитали, что справились с недугом, однако он только усугубился. В отсутствие критиков литературные процессы в государственном секторе литературы стали «загнивать», и руководство сознательно доводит ситуацию до «ампутации больного органа». Вот такая медицинская картинка мне представляется.
Сюда следует отнести и ситуацию в холдинге «Звязда» (бел.: «зорка»), издания которого переживают кризис и глубокий упадок. Похоже, работают «с колес», поскольку качество материалов иногда просто ужасает.
Постоянные читатели заметили, что, вопреки увещеваниям глашатаев с сайта СПБ, на портале не нагнетается обстановка вокруг одиозного писательского союза. Самим писателям предстоит выбрать свое будущее – или остаться с этим бездарным руководством, или что-то изменить. Сейчас я, как и обещал, задам лишь свои вопросы руководству СПБ и писателям.
Хочу отметить, что мне идет читательская почта, и я обязательно частично опубликую информацию из некоторых писем. Конечно, анонимно, поскольку, как говорил один из героев известного фильма, «век воли не видать». Я переведу: не видать издания своих произведений. Хотя, как известно, в СПБ активно издаются только представители руководства СПБ (они же – представители «Касты») и их ближайшие сподвижники (поплечники).
Итак, что я спросил бы у руководителей писательского объединения, членов карманного чергинцовского Президиума СПБ, писателей? Вопросов очень много.
Тихо прошел съезд писательского союза так называемого «Союзного государства». Где его результаты? Где выступление Н.Чергинца? На сайте красуются только мелочная статья в отношении независимого критика А.Новикова и перепост материала годичной давности психически проблемного пономаря из Витебска.
Будут ли хоть на этом, ІІІ Съезде СПБ, утверждены предложения Анатолия Зекова, прозвучавшие еще на предыдущем съезде пять лет назад?
Будут ли утверждены на этом съезде незаконно внесенные в июне 2015 года изменения в Устав СПБ, которые были приняты на Пленуме еще в январе 2014 года («Писатель подобен козявке?»)? Они касаются порядка исключения из членов СПБ, звания «Почетный председатель СПБ», кандидатского стажа и др.
Будет ли на этом съезде альтернативное голосование по председателю и другим кандидатурам, или снова писатели будут выбирать из одного Н.Чергинца?
Будет ли тайное голосование?
Будет ли в выступлении председателя рассказано, почему в объединении публикуются одни и те же писатели – представители руководства и приближенных?
Обратят ли внимание выступающие на то, что отсутствие критиков и критики в СПБ ведет организацию к краху?
Как руководство собирается выходить из информационного кризиса? Сайт объединения нефункционален, забит второстепенными материалами.
Спросит кто-либо из писателей или руководителей СПБ, чем в офисе СПБ на Фрунзе,5 занимается Андрей Бобок и его жена? Чем занимается «советник» председателя, молодая женщина? Что она ему советует?
Поинтересуется кто-либо работой Ревизионной комиссии, которая с предыдущего съезда не собиралась ни разу, хотя должна это делать не менее двух раз в год? Ее председатель Лосенко В.М. в нарушение законодательства не отвечает на письма (на звонки тоже). Не знаю – жив ли он?
Интересует ли писателей ситуация с их литературным фондом? Или их не волнуют слухи о странных манипуляциях со средствами фонда? Правоохранители должны заниматься не Новиковым, (причем, не совсем законно), а литфондом и СПБ.
Задам еще конкретные вопросы писателям. Ведь без их аморфности СПБ не дошло бы «до ручки».
Уважаемые писатели! Хотя я далеко не всех вас уважаю, но в общем именно так к вам обращаюсь. Ведь среди вас есть и мои друзья.
Вы многие видели беспредел, который творили руководители СПБ, расправляясь с критиками. Почему вы (за исключением Валерия Гришковца) не выступили хоть каким-то образом?
Не считаете ли вы, что остались без защиты? Потому и процветает клановость в вашей организации и холдинге.
Обращаюсь к тем редким писателям, кто как-то сопротивлялся беспределу литчиновников – к вам перед съездом демонстрируют внимание, кому-то обещают издаться (после съезда). Вы полагаете, что вас не обманут? Каково предать литературу, которой вы клянетесь в любви, ради сребреников?
Некоторые писатели говорили мне – давай, Александр, сражайся с этими наглецами. Вы полагаете, что я за вас буду сражаться? Вместо вас?
Вы думаете, что вместо вас, в том числе и в коридорах власти, кто-то решит существующие проблемы в СПБ? Конечно, Главный Спонсор может решить проблему раз и навсегда – лишить вас госфинансирования. Думаю, скоро к этому придут в отношении всех творческих союзов.
Что многим из вас дает членство в СПБ, кроме головной боли и позора? Ведь в СПБ сейчас именно позорно находиться. Это не только мое заключение. Поэтому объединение покидают мыслящие писатели. Если вам это не понятно сейчас, поймете позже.
Считаете ли вы, что в писательское объединение можно принимать пятнадцатилетних? Что, в СПБ некоторые руководители уже приняли всех своих взрослых родственников и друзей, теперь очередь за детьми?
Вы, вообще, писатели, объединенные в союз, или писательские массы?
Конечно, вопросов гораздо больше. Возможно, я некоторые добавлю в комментариях. Но картина маслом и так ясна.
Главный вопрос – возможно ли что-то изменить в СПБ? Ведь глухих и слепых бесполезно критиковать. На съезде могут быть различные варианты, которые сохранят власть Н.Чергинца. Это, например, вариант «преемник». Ведь сейчас к председателю словно приклеен Иван Саверченко. Благоволит председатель и к М.Позднякову.
Не таким карманным будет А.Карлюкевич. Тоже и с еще двумя кандидатурами, которые не прочь занять кресло председателя или рядом (по версии одного из писателей) – В.Шнипом и А.Бадаком. Я предлагал ранее С.Антоновича, Н.Голубеву. Они тоже не слишком будут ублажать «почетного председателя», полагаю.
Союзу писателей Беларуси нужно новое руководство. Хотя бы внешне. Тот же Иван Саверченко может оказаться талантливым организатором и вывести из глубокого кризиса огромную писательскую организацию, возможно, и литфонд. Это может относиться и к А.Карлюкевичу, С.Антоновичу… Нужны перемены. Если их не будет, организация вскоре прекратит существование. Или прекратится финансирование, что так же означает смерть.
29 ноября, менее чем через месяц, планируется проведение ІІІ Съезда Союза писателей Беларуси. От его решений, активной позиции писателей, зависит судьба объединения. Изменить нельзя оставить в прежнем состоянии. Где поставить запятую, также зависит только от писателей. Или они действительно объединение, или бесполезный, вечно унижающийся придаток руководства СПБ и их приближенных…
Алесь Новікаў
