Яшчэ зялёны лёд не хрумснуў.
Яшчэ
   нецалаваных вуснаў
не апаліў
   гарачы хмель.
Яшчэ галінкаю вярбовай,
развёўшы фарбы снегіровай,
мароз малюе акварэль…

Генадзь ПАШКОЎ, 1980
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Разное»

Графоману не покоряются художественные приемы

13/06/2018 в 13:06 Алесь Новікаў теория , графоманы

 

Похоже, отечественная литература заполонена графоманами. Потому пред нами – на страницах литературных и других изданий – мелькают постоянно одни и те же посредственности и бездари, нередко с определенными рангами литературных чиновников, вплоть до высшего.

 

Приятно встречать на просторах Интернета тех, кто старается глубоко изучить литературную теорию и постичь художественное мастерство. Зачастую, это никому не известные авторы.

 

фото информативное (автор не известен)

 

Ирина Смирнова сравнивает графомана с нарциссом, который постоянно любуется самим собой и не замечает ничего вокруг. Графоман считает каждое свое произведение совершенным. Главное, в графоманском тексте тщетно искать художественную изысканность или смысл. Именно обращаясь к художественным приемам в литературе я и нашел неплохую статью И.Смирновой. Вот краткие признаки графомана из нее.

 

1. Пишет лишь для того, чтобы писать.

2. Не признает критики, поскольку произведение для графомана – это его дитя.

3. Выпячивает свои комплексы в литературе.

4. Писатель, забывающий о декорациях.

5. Не желает читать дополнительную литературу.   

6. Не признает развития и роста. Графоман не будет критиковать своё произведение и говорить, что можно было бы написать лучше. А вот Лев Николаевич переписывал «Войну и мир» неоднократно, если ему не нравилась даже какая-нибудь крохотная деталь.

7. Писатель, который полагается на авось.

8. Писатель, который не любит ждать. Безумно пишущие нуждаются и в безумном скоростном признании. Им некогда перечитывать, некогда редактировать, некогда оценивать.

 

Конечно, это видение образа графомана И.Смирновой. Но автор довольно точно описывает бумагомараку.

 

В связи с изложенным становится понятно, что посредственностям и бездарям не до литературной теории и самообразования, поскольку главный движитель – влечение, иногда непреодолимое, к писательству. Их произведения скудны, примитивны, т.е., невысокого художественного уровня. Если такой уровень вообще присутствует в какой-либо мере. Думаю, постоянные читатели помнят, как один «мастер сыска и художник слова», который стал проталкивать свои произведения в школьную программу, вдруг получил «щелчок по лбу»: «ваши произведения невысокого художественного уровня». Вся пирамида самооценок рухнула, и писатель просто опозорился под старость.

 

Следует отметить, что писательский инструментарий – средства художественной выразительности – довольно мощный. И если им овладеть, то можно создавать талантливые произведения. Кстати, мало кто знает, что в газете «На страже» МВД Беларуси в №42 от 20 октября 2017 года опубликована заметка «Мастер сыска и художник слова» к 80-ти летнему юбилею Н.Чергинца, в которой юбиляр представлен под густым слоем грима. Так вот, это заглавие можно воспринимать, как иронию – одно из художественных средств. Недавно стал известен уровень мастерства «Гуру словесности». Когда на его творчество обратили внимание литературоведы, автор оказался посредственным писателем. Нечего даже выбрать в школьную программу. Ну а какой он «мастер сыска» – известно по витебскому и мозырскому делам.

 

По поводу «мастера и художника» можно привести аналогию из басни Крылова, когда к Ослу обращаются: «Отколе, умная, бредёшь ты, голова?».

 

Перечислю небольшую часть средств художественной выразительности: эпитет, олицетворение, сравнение, метафора, метонимия (переименование), синекдоха (разновидность метонимии), ирония, гипербола, аллегория, алогизм, гротеск… Понятно, что графоманам, выдающим пустопорожние тексты, не до этих средств. Потому их «произведения» часто похожи на плод деревенского рассказчика.

 

Для развития отечественной литературы необходима соответствующая база, падмурак, как сказал бы Алесь Савицкий (это было его любимое слово). Одним из элементов этой базы является виртуозное владение средствами художественной выразительности. Без них произведения мертвы или непривлекательны, как например, псевдо-роман «Операция «Кровь» Н.Чергинца, который абсолютно не принят читателями…

 

P.S.: Считаю, что средствами художественной выразительности владеют Геннадий Пашков, Михась Башлаков, Валерий Гришковец, Глеб Гончаров, Анатолий Резанович, Анатолий Андреев… Потому их произведения интересны и увлекательны. 

 

Алесь Новікаў

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2018 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.