Фиктивный нон-фикшн
Анна Кислицина, как я понял, перешла на рекламу книг. Я часто вижу ее рекламные статьи. Отмечу, что они грамотно составлены и способны влиять на психику читателей, стимулируя их к покупке. Вот только остается одно «но» – реакция читателей на рекламируемые произведения. Вполне возможно, что, развернув обертку, созданную А. Кислициной, литературный продукт, в ожидании слащавого, может оказаться с кислинкой, а то и вовсе кислым.
Вот что я нашел на bookster.by:
Дакументы і факты
Рэцэнзія на кнiгу:
Жанчыны ў жыцці Уладзіміра Караткевіча
Адзін час мне здавалася, што кожны культурны сучаснік ведае значэнне слова "нон-фікшн". Якое ж было маё здзіўленне, калі высветлілася, што нават тыя, хто пішуць літаратурныя агляды, не заўсёды разумеюць сэнс тэрміна! Таму нагадваю – да літараратуры non-fiction адносяць дакументалістыку, мемуары, хронікі, крытычную і навуковую літаратуру. Карацей усё, што трымаецца не на выдумцы, а на дакументах і фактах. Больш за тое, нават невялікія дадумванні пазбаўляюць non-fiction усякай каштоўнасці. Бо сеюць сумнеў у сапраўднасці ўсяго матэрыяла.
Неаднойчы мела магчымасць пераканацца ва ўсеагульнай цікавасці да жанру non-fiction за мяжой, дзе іншым разам здаецца, што ён больш папулярны за белетрыстыку...
Следует заметить, что к рецензии этот рекламный продукт никакого отношения не имеет. А. Кислицина очень много в нем уделяет внимания информации, не относящейся к книге.
Меня не интересует рекламируемое произведение Д. Мартиновича. Даже несмотря на то, что первая книга, как утверждает автор «рецензии», раскуплена (правда, я не нашел тираж). На нее была организована беспрецедентная реклама. Можно посмотреть в Интернете, набрав название. Даже ТУТ.бай отстегнул свои площади под рекламу. Если так будут рекламировать книги талантливых белорусских писателей, то прогресс в продвижении их произведений будет налицо. Но меня интересует не умение Анны рекламировать, а то, что она относит к жанру "нон-фикшн". Мне кажется, что автор несколько принижает его роль.
Дело в том, что документалистика, мемуары, хроники существовали до того, как появилась литература «нон-фикшн». Все же этот жанр имеет непосредственное отношение к художественной литературе. Пограничной я считаю научно-популярную и популярную литературу. Также в этом жанре широко применяется эссеистика и публицистика.
Несмотря на скудную информацию о "нон-фикш", можно заключить, что это направление в литературе сформировалось в прошлом веке, ближе к его середине. Так, например, известного физика Стивена Хокинга относят к классикам "нон-фикшн", который в числе других стоял у истоков жанра. Именно благодаря своим научно-популярным книгам он стал широко известен.
Необходимо уточнить значение термина -
НОН-ФИКШН – [англ. non-fiction < non – не + fiction – беллетристика; фикция] – прозаическое литературное произведение, не являющееся ни романом, ни повестью, ни рассказом; деловая или критическая проза.
Как видим, это все же прозаическое литературное произведение в первую очередь. Даже существует деловая или критическая проза. К "нон-фикшн" можно отнести книги Евгении Пастернак о компьютерах. Критическая проза представлена у Михася Южика, есть отдельные работы у А. Новикова. Полагаю, что за критической прозой будущее.
Прозу в стиле «нон-фикш» отделяют от обычной прозы краткость, доходчивость и полезность.
Я дам ссылки, которые могут заинтересовать читателей. Правда, не все книги, заявленные как «нон-фикш», относятся к этому жанру. Например, Даниэль Канеман: «Думай медленно... Решай быстро» или Том Вандербильт: «Трафик. Психология поведения на дорогах». Такие произведения я бы отнес к жанру «казало-мазало». Чего только стоят загогулины мышления «квантовая механика человеческого поведения» и «психология поведения». Пальцы бы поотрывал за такое, если авторы пользуются клавиатурой.
Эти мои рассуждения (впрочем, как и любые другие) не являются истиной в последней инстанции. Вопросы и уточнения углубят мои познания жанра «нон-фикшн», да и ваши, уважаемые читатели, тоже.
