Критикесса Анна Кислицына
Не могу не поместить следующую информацию по причине ее связи с предыдущей статьей «Великие махинаторы». Раскрываются некоторые моменты незатухающего противостояния, при котором игра идет в одни ворота, и команда «Ветер» выигрывает у СПБ. Причем, наиболее активные «ветровцы» «повышаются по службе». Вся эта возня просто позорна, но многим нравится. Литература госсектора в это время скромно стоит на обочине событий.
Из фрагмента выступления Николая Чергинца на ІІ Съезде СПБ (приведен ниже) все ясно, и нет необходимости его комментировать. Я лишь только отмечу, что команда «Ветер» достаточно образованная и скоро, судя по всему, будет состоять из одних кандидатов и докторов. Пропагандируя одиозных литераторов, Тихон Чернякевич «цяпер працягвае сваё навучанне ў аспірантуры БДПУ». Обратите внимание в выступлении председателя СПБ, как выросла критик Анна Кислицина «на костях» группы литераторов, которые посмели изложить в отдельной книге свои автобиографии.
Александр Новиков
***
«...В принципе, мы не против членства, в каком Союзе им состоять — это их дело. Мы с уважением относимся к выбору писателя о том, в каком Союзе ему быть, но мы против попыток использовать свое членство в навязывании своих идей путем оскорблений и унижений членов другого Союза.
Мы знаем, что Институт языка и литературы немало делает теперь для многотомных переизданий классиков нашей литературы. Однако это не освобождает от других вопросов.
Иногда приходится думать, что отдельные научные сотрудники Института, находясь на государственной работе, являясь членами Союза белорусских писателей, активно проводят политику, далёкую от государственных интересов. Сомневаетесь?
Вот пример. К нам в Союз писателей Беларуси в последнее время поступали возмущенные заявления, в том числе коллективные. Некоторые из них вызваны оскорбительными выпадами сотрудницы Института языка и литературы Анны Кислициной. Эта, с позволения сказать, «навукоўца» дошла до того, что на Интернет-сайте публично оскорбила целую группу наших писателей, написав их фамилии в кавычках и с малой буквы: «шуглі», «слівы», «гусачэнкі», «касцючэнкі», «курылы», «федасеенкі». Эту «интернетглашатайку» не смутило даже то, что Владимир Константинович Федосеенко ей в отцы, если не в деды, годится. Он не только известный автор многих хороших книг, но и ветеран войны, участник партизанского движения на Беларуси, награжден боевыми орденами.
Можно легко понять возмущения нашего старшего товарища, перу которого принадлежат немало прекрасных произведений. Вот, что он по этой выходке пишет:
«Нядаўна выйшла кніжка пад назвай «З росных сцяжын», у якой змешчаны аўтабіяграфіі пісьменнікаў Беларусі. I вось у маі месяцы прыходзіць мне пісьмо са зваротным адрасам: «г. Мінск, Ганна Кісліцына». Я падумаў, што хтосьці віншуе мяне з Днём Перамогі.
Разарваў канверт, бачу — копія з Інтэрнэта. У ёй, як кажуць, разнесена ў пух і прах кніжка «З росных сцяжын». Маўляў, сабралі біяграфіі розных жукоў і жаб. А дзе ж больш дастойныя «геніі», як Арлоў, Галубовіч, Глобус, Дранько-Майсюк? Змясцілі іх біяграфіі тут, яны б надалі пэўную значнасць гэтай кніжцы, а без іх — пустэча: толькі жукі і жабы там.
I да каго ж Кісліцына аднесла мяне, нейкага Федасеенку? Партызана. Дык чаму ж у двукоссі? Гэта значыць — несапраўдны?
Я заслужыў ордэны і медалі ў 16-17-гадовым узросце. I тады ж у 1943 годзе быў цяжка паранены, як кажуць, абліў крывёю сваю родную зямлю.
Няхай бы Кісліцына сказала хоць слова пра маю творчасць, толькі не агулам, а канкрэтна, неаправяргальна. А то ўчапілася за ўзнагароды. Так, я атрымаў з рук Прэзідэнта медаль Францыска Скарыны. Яна і гэтую ўзнагароду ахаяла!».
Пришлось директору Института языка и литературы извиняться перед ветераном войны, хорошим писателем за свою сотрудницу: «Як дэрэктар Інстытута, у якім зараз працуе Кісліцына, хачу адразу шчыра папрасіць прабачэння за такія недапушчальна некарэктныя выказванні ў адрас усіх пералічаных у матэрыяле аўтараў і асабіста Вас…». И далее: «Да Кісліцынай прыняты ўсе магчымыя ў рамках існуючага працоўнага заканадаўства меры адміністрацыйнага і маральнага ўздзеяння. Пасля заканчэння тэрміну дзеяння заключанага з ёю працоўнага кантракту будзе пастаўлена пытанне аб звальненні з працы ў Інстытуце мовы і літаратуры…».
Ну что ж, моральный облик «критикессы» не вызывает сомнений. Он неоспорим.
Поражает другое: после появления в Интернете хамской статьи под заголовком «Многа кліканых» и этих извинительных слов директора, Кислицина руководством Академии удостоена дальнейшего обучения, теперь в докторантуре. Заметьте, за государственный счет, за полную заработную плату идёт выращивание доктора наук, в перспективе, наверное, членкора, а потом уже и академика, если будет такая опека.
Напрашивается вопрос, заданный когда-то Василием Ивановичем Чапаевым: «Как же это всё понимать, товарищи красные командиры?!».
Не знаю, следует ли нам благодарить руководство Института языка и литературы за такое внимание к литературной критике?».
