Худощавый, сгорбленный старик, который сидел у подножия разлапистого дуба, что грозно возвышался над ольхами, осинами, липами, росшим между деревьями кустарником, прошептал про себя:
- Скоро мне конец... Совсем уже скоро...
Старик прошептал об этом равнодушно, вяло, как о чем-то простом и естественном, от которого никуда не уйдешь, нигде не спрячешься...

Анатолий РЕЗАНОВИЧ, «Отшельник».
Вы тут: Главная»Рубрики»Психология»

Существует ли грань между нормой и помешательством?

03/09/2019 в 22:09 Алесь Новікаў сокровенное

 

Мало кто знает, а еще меньше людей задумываются об одном важном феномене: если взять на прямой линии любую точку, то следующей точки… нет. Нет следующего мига. Так как же мы существуем, если ничего нет?..

 

Кто-то задумывался, какая профессия для личности (индивида) является самой опасной? Вряд ли. Отвечаю – психиатр. Рядом – психолог. Психология, на которой замешана психиатрия, является обыденной (интуитивной) наукой. Т.е., не наукой вовсе. Сейчас посмотрел просто удивительный фильм «Обитель проклятых». Это триллер режиссёра Брэда Андерсона, основанный на рассказе Эдгара Аллана По «Система доктора Смоля и профессора Перро».

 

 

Фильм начинается с лекции в университете Оксфорда по курсу психиатрии, на которой студентам демонстрируют поведенческие особенности психически больных людей. Элиза Грэйвз больна хронической истерией. Девушка очень красива и умоляет аудиторию, что абсолютно здорова, но наглядный эксперимент тут же показывает обратное. Затем её уводят, чтобы продемонстрировать следующего больного, молодого человека, патологического лжеца. Они мельком обменивается взглядами.

 

Дальше действие переносит нас в туманные леса Англии, где некий молодой человек приезжает для получения практики в психиатрическую лечебницу, расположенную в труднодоступном месте глубоко в дали от обитаемых мест. Он представляется выпускником Оксфорда Эдвардом Ньюгейтом. В психиатрической лечебнице его встречает доктор Сайлас Лэмб, который представляется директором данного заведения. Он предлагает Ньюгейту проследовать с ним на обход, где юноша встречает ту самую Элизу Грэйвз.

 

Это все, что я сообщаю о фильме. Пересказывать нет смысла. Смотрю его не в первый раз, но именно сегодня понял смысл. Он поражает. Гениальная работа Эдгара По, который мне представляется совершенным психологом, систематизирует человеческие состояния от нормы до безумия, стирая грань между ними.

 

Директор заведения оказался сложным пациентом, который сверг руководство и весь персонал и заменил их психами. Молодой доктор Ньюгейт ничего не подозревает. С другой стороны, псевдодиректор считает его классным психиатром, подающим надежды, хотя…

 

В фильме несколько центральных ролей, которые и создают всю атмосферу. И вот развязка…

 

Молодой доктор Эдвард Ньюгейт оказывается тем пациентом, которого демонстрировали студентам в университете Оксфорда. Нам является вполне закономерный хэппи энд: он счастливо живет в Италии вместе со своей возлюбленной Элизой, которая ранее отрезала деспоту-мужу ухо и выколола ручкой расчески глаз, после чего ее и поместили в психушку даже не разобравшись в ситуации.

 

Конечно, в фильме еще немало метаморфоз и трансформаций. Впечатляет игра актеров Бена Кингсли (Сайлас Лэмб), Джима Стёрджесса (Эдвард Ньюгейт), Кейт Бекинсейл (Элиза Грэйвз) и других.

 

***

 

Зачем рассказываю все это? Нередко подобное переношу на свою жизнь. Ведь я живу в такой же психбольнице. Мы все в ней живем. Только одни себя считают здоровыми – обслуживающим персоналом, но в какой-то момент все меняется. Это не только в нашем обществе. Подобное ярко выражено в соседних странах – России и Украине.

 

У меня этот просмотр вызвал действительно сильные эмоции и огромное количество вопросов, в связи с реальностью последних нескольких лет и «Делом критика»?

 

В какие моменты я нормален, а когда мною овладевает помешательство?

 

Мое увлечение литературной критикой в конце 2011 года является нормой или сумасшедствием? Тогда я считал это нормой.

 

Глубокое погружение в критику и стремление к объективности – норма? Что это мне дало кроме неприятностей?

 

Можно ли считать нормой слащавые рецензии, массовое их производство? Критики будто сошли с ума. Ведь были же они, вполне адекватные, и в наше время.

 

К какой норме относится преследование Н.Чергинцом критиков в 2013-14гг.? Или это признаки паранойи и шизофрении на фоне старческого маразма? Может, ничего этого нет, а имеется комплекс власти? Ведь Чергинец не раз указывал на рост моей популярности в среде ЕГО писателей. Испугался? Кто испугался – нормальный человек или псих?

 

Являются ли нормой действия (с признаками уголовных преступлений) непорядочных правоохранителей и судей, помогающих Чергинцу преследовать критика?

 

Нормально ли поведение индивидов из ближайшего окружения Чергинца, которые помогают ему в совершении противоправных действий и действий с признаками уголовных преступлений?

 

Можно ли считать нормой поведение высоких чиновников, в том числе и из окружения президента Александра Лукашенко, которые помогают Чергинцу в его противоправной деятельности?

 

Могу еще долго задавать вопросы. И тут возник еще один – а нормально ли то что я задаю все эти вопросы? Может, со всем смириться и дальше проживать обычную жизнь?

 

Будет ли такая жизнь нормальной?..

 

 

В фильме все выяснилось не сразу, что и понятно: зрителям не интересна мгновенная развязка. В жизни случается тоже самое. Пройдет немного времени и то, что было нормой, окажется помешательством. Массовым. Подобное в истории случалось часто…

 

Но есть ориентиры (метки) которые позволяют отделить норму от безумия.

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2019 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.