О вербофобии
Назрела необходимость поговорить о боязни отдельных слов и словосочетаний. Думаю, постоянные читатели поймут, ради чего я затеял эту тему.
Вербофобия – страх некоторых слов и словосочетаний. Исключаю сложную форму – навязчивый страх. А вот в легкой форме вербофобия присуща отдельным литературным редакторам, писателям, сотрудникам правоохранительных органов... Такие люди мне встречались в жизни неоднократно. Думаю, и другие приведут немало примеров. Недавно выразили если не боязнь, то недоумение два сотрудника «компетентных органов» по поводу публичного употребления мною слов «ничтожество», «тварь», «подонок», «убогий», «ублюдок»…
Хорошо помню советские сериалы типа «Следствие ведут знатоки» или фильмы с участием замечательного артиста Михаила Жарова (сельский милиционер Анискин)… Я уже знал, как общаются милиционеры с задержанными и особенно преступниками, и меня удивляло обращение к такому контингенту со стороны сотрудников милиции на «вы». А помните, как в «Джентельменах удачи», замаскированному под рецидивиста Трошкину (артист Е.Леонов) словосочетание «плохой человек» рекомендовалось заменить на «редиска»?
Но это было советское время: секс под одеялом ночью и с выключенным светом. Вместо «трахнул» говорили «переспал». Даже «заняться сексом» было – «заняться любовью»… Но сейчас иные времена. Да и нравы. И пичкать читателей псевдореальностью не совсем корректно.
Свободно пользуются выражениями, например, писатели Валерий Гапеев, Виктор Мартинович. Поразила правда в замечательном дебютном произведении «Шоу працягваецца» писателя Сергея Плескача. Анатолий Андреев не заморачивается со словами, поэтому его произведения увлекательны и лишены искусственности.
Мне трудно понять, чем руководствуются редакторы или монашеского воспитания писатели, которые относятся со страхом к некоторым словам. Почему шлюха, стерва, путана… не вызывают аллергии, а бл@дь вызывает? Кто определяет границы допустимого? Почему боятся слова «проститутка»? Фаллос, пенис – хорошо, а заборный вариант – плохо. Т.е., на пенис посылать можно?
Вернусь к приведенным выше словам, от которых шарахаются представители «компетентных органов». Посмотрите, господа, в толковые словари. «Человек низкого морального уровня» не вызывает у вас аллергии? А «непорядочный человек»? Не вызывает? Так почему резкая реакция на «ничтожество»? Это же одно и то же.
«Ничтожный, вызывающий презрение человек» – нормально? Почему то же самое– «подонок» – вызывает резкое неприятие? Еще и добавляют – вы оскорбляете человека. Т.е., если я выражаю прямо свое мнение в отношении ничтожного человека, говоря подонок, то это неправильно. Некоторые горячие или ангажированные личности в погонах даже говорят – противоправно. Если человек демонстрирует поведение подонка, на него нужно говорить – редиска? Нет уж господа, увольте.
Есть еще один немаловажный момент и я ранее на него указывал: суды не принимают к производству интеллектуальные споры. Если человека назвали ничтожеством (ничтожество – ничтожеством, уточню) и он попрется в суд, то ему дадут отлуп. На одного и того же человека могут говорить «подонок» и «хороший человек». Кто прав, суд не станет разбираться. Это не относится к оскорблению – то есть умышленному унижению чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Здесь все понятно: должен быть умысел и неприличная форма. Может ли содержать умысел мнение? Нет, конечно.
В странах Востока, Средней Азии, например, унизительным считается сказать мужчине «ты сын ишака». Или что-то мало-мальски неприличное сказать о матери. Иногда такое поведение смертельно опасно.
Считаю, что вербофобию, даже в минимальной степени, сотрудникам «компетентных органов», связанных с обвинением, демонстрировать не совсем прилично. Следует все же обращаться к Закону.
В заключение отмечу, что есть еще хамское поведение, которое в каждом конкретном случае может являться спорным. Важно отличать оскорбление от простого
. Эти понятия относительно близки, так как одно может включать в себя другое, но отличия все же имеются.
Хамство – это грубое, наглое, нахальное поведение, обижающее или унижающее кого-то. Оно может быть как приемом ведения дискуссии, так и обычной, повседневной манерой общения.
Опять же – одно и тоже поведение кто-то может назвать хамским, кто-то нормальным или адекватным. Снова это сфера интеллектуальных споров.
Самой свободной страной в использовании максимального словарного запаса, несомненно, являются США.
Напоследок скажу лицам, озабоченным защитой своей чести и достоинства. Если у вас есть что защищать, то вы, несомненно, не демонстрируете качества тварей, гоминидов, подонков, ничтожеств… А если к вам относятся, как к ничтожеству, подумайте, есть ли у вас, что защищать? А именно – честь и достоинство. Если вы поступаете, как ничтожество, почему же обижаетесь, когда к вам относятся, как к ничтожеству?.. Ведь никто из здравомыслящих людей и не подумает, например, корову называть козой…
Алесь Новікаў