ЛитКритика.by

Читательская почта периодически пополняется. В основном, комментариями постоянных читателей. Иногда авторы присылают свои произведения с просьбой критики или публикации. Конечно, портал для этого не предназначен. Некоторые письма остаются без ответа, поскольку трудно сказать автору правду. Последнее в почте письмо пришло вчера от Анны Беларусочки. Анна Беларусочка Я живу в красивом и современном городе Минске – столице моей любимой и родной Беларуси. Я Стрелец по знаку зодиака, с огненным и взрывным характером, и в тоже время я очень ранимая и романтичная творческая натура. Мое вдохновение – это моя семья: мой любимый муж и наш замечательный сын. Все свои мысли и чувства люблю отражать на белом листе бумаги. Номинант национальной литературной премии "Поэт года 2017" в номинации...

Хоть и не часто, но читательская почта пополняется. Сейчас пришло несколько писем за короткий промежуток времени. Постоянный читатель обращает внимание на материал «Николай Чергинец о судьбе белорусской литературы, Союзе писателей Союзного государства и блогерах». «Следует указать, что именно завирает Николай Чергинец. Не все читатели осведомлены в упражнениях председателя. Матвиенко уже по Аврутину упрекнул вас за «ничтожество», – рекомендует читатель. Почему анонима я отношу к постоянным читателям? Он хорошо осведомлен о событиях не только на портале. Да, Анатолий Матвиенко ставит мне в вину, что я назвал Аврутина ничтожеством, но не указал причину такого вывода. Я не стал пререкаться с работником «Созвучия». Хотя он и недоумевал, но сайт читает каждый день и знает причину...

Северин Барматуха прислал следующее письмо: Імем Купалы клянуцца палітыкі і пісьменнікі, дзяржаўнікі і апазіцыянеры. Вось і цяпер, у мінулую нядзелю ля помніка прайшоў мітынг. Зноў – якой быць Беларусі! І зноў заклікаюць у саюзнікі Янку Купалу. Аб Купале напісаны кнігі, манаграфіі, артыкулы, дысертацыі. Сёй-той усё жыццё нябедна пражыў дзякуючы творчасці «беларускага пясняра». Нядаўна перачытаў кнігу пра яго Алега Лойкі, якая некалі выйшла ў маскоўскім выдавецтве ў серыі «Жыццё выдатных людзей», – бяззубная, бяздарная кніга. Сёння відавочна, што прыйшла пара перагледзець і жыццё, і творчасць беларускага класіка. Але хто ж замахнецца, «на нашего, Вильяма, так сказать, Шекспира»? І тут трапіўся на вочы цікавы артыкул ў Вікіпедыі (там спасылка Л. Івановай – гэта псеўданім Людмілы Рублеўскай).

Позволю себе пораcсуждать на избитую тему: «Для чего существует критика вообще и портал «ЛитКритика.BY» в частности?» Наверное, для того, чтобы отделить зерна от плевел. Казалось бы, что тут сложного? Бери, отделяй. Но дело в том, что далеко не каждый из нас знает, например, где рожь, а где пшеница, что за насекомые пчелы и чем они отличаются от ос, почему, когда вечером небо красное, то это к погоде, а когда облачно, то, скорее всего, будет дождь. Так и не любой читатель может определить – перед ним настоящее литературное произведение или обыкновенный литературный текст, автор которого претендует на известность и признание? Согласитесь, здесь нужен специалист – литературовед, критик. В связи с этим утверждением мой следующий вопрос: «А есть ли настоящие литературные критики в Беларуси, видящие то...

Дзіву даешся, што розныя секцыі і камісіі сурьёзна не аналізуюць кнігі, якія прадстаўляюцца на Рэспубліканскія прэміі. Значыць, прэміі назначаюць не па правілах. Тэматыка так званай “творчасці” А.Салтука пераходзіць із кнігі у кнігу і не вытрымлівае сурьёзнага філалагічнага аналізу. Вывад адзін: таптанне на месцы. З аднаго сборніка у другі перапаўзаюць адны і тыя ж паверхнёвыя вобразы пра жанчын, салаўёў, цішіню, навальніцу, вечар, дождж, лес, снег, рэха, холад, вецер, птушак, лета, вясну, неба… Да ўсяго гэтага аўтар чапляе нейкую самоту і часта цяжка звязаць лагічна пачатак верша з яго канцом.

В наш университет (Витебский государственный университет им. Машерова) года три назад обратилась Советная Наталья. Она представилась членом Союза писателей Беларуси и предложила закупить для университета несколько экземпляров «Словаря эпитетов» известного русского поэта Игоря Григорьева, составленного членом Союза литераторов «Полоцкая ветвь» филологом Анатолием Бесперстых, как она выразилась, «для работы со студентами». Помню, я крайне удивился, мягко говоря, бесцеремонности и беспрецедентной настойчивости предложения солидному государственному университету, поступившего от абсолютно неизвестного литератора по поводу

«Література і мастацтва» № 2 (4802) 16 студзеня 2015 г. Сначала почитал дневники Анатоля Зэкова – скучно, неинтересно. Я должен умиляться эмоциям зэковского внука? На это автор рассчитывает? Стихи Виктора Ивашко и Галины Атрощенко. Немолодые люди, стихи уныло традиционные, поэтически пустые. Стихи Владимира Мазго получше, но таких стихов каждый день пишется… Рецензия на новую книгу Михася Позднякова. Ну, каков автор – такова и рецензия: из пустого в порожнее. Что понравилось. О Миколе Аврамчике, – это история нашей литературы. Марина Веселуха, – советую внимательно вчитаться, в Европе есть несколько подобных творческих домов

Визуально не зная Вас, Олег Николаевич, легко ошибиться, т.к. Зайцевых на «Стихи.ру» столько, что можно запутаться. Спасибо за подсказку и извините, что произошел казус, связанный с разбором стихов вашего полного тезки. Но, к сожалению, Ваши стихи ещё хуже. Если у «просто Зайцева» стишата лёгкие, простоватые с бедной смешной рифмой, то у Вас они – с претензией на философию, на сложность чувств и мыслей, а в итоге – нет ни того, ни другого, ни третьего. С точки зрения анализа поэтического произведения разбирать Ваши произведения бессмысленно, ибо это не поэзия, уважаемый. Но, попытаюсь, коль Вы так настаиваете.