ЛитКритика.by

Ограничение по доносу?

Недавно Министерство информации РБ ограничило доступ к сайту kyky.org по заявлению политэмигранта, белорусского псевдоопозиционера, который активно участвовал в событиях 2010 года по свержению президента Александра Лукашенко и, скрываясь от преследования спецслужб (как он утверждает), эмигрировал (бежал) в Польшу. Живет в Варшаве.

Я ознакомился внимательно с материалами Дианова в фейсбуке. Приведу лишь два скриншота  перепостов, которые разместил этот подонок в своем ФБ.

Вячеслав Дианов: Вот это мне нравится! Одобрямс!

Вячеслав Дианов: Да сегодня же днюха у Пол Пота! Гуляют все!

Мне интересно знать – изучали ли материалы Дианова в его ФБ представители министерства информации? А также, если Дианов, как подозревают, является агентом белорусских спецслужб, то его очень красиво «палят».

Полностью поддерживаю мнение Павла Знавца.

…Павел Знавец полагает, что Дианова следует отстранить от участия в любой общественной деятельности как в Беларуси, так и за её пределами. Причина тому – статьи Дианова, который, по мнению Знавца носят явный антибелорусский и неоимперский характер. Сам Знавец относит Дианова к представителю российских шовинистических и профашистских организаций. Обвиняют Дианова в продвижении шовинистических идей России и некоторые другие источники. Сам Вячеслав Дианов заявлял, что он хотел бы поменять гражданство – получить российский паспорт. (ВИКИ о Дианове)

История ограничения доступа к сайту kyky.org довольно странная. 9 мая (!) Дианов обращается в мининформации с письмом по поводу статьи Александра Кныровича «Подвиг одного – всегда преступление другого». Автор обращения искажает содержание статьи. Вот его запись в ФБ:

Итак, дорогие товарищи, сайт kyky.org опубликовал текст (http://kyky.org/…/post-dnya-podvig-odnogo-vsegda-prestuplen…), за который по моему глубокому убеждению автору и редакции kyky.org надо со всей строгостью отвечать перед компетентными органами. У всех нас есть свой предел - но данный текст, где ветеранов называют «сволочами», кроме как «нацисткой отрыжкой» я назвать не могу. Поэтому призываю всех, кому дорога память о подвиге Великой Победы, обращаться в соответствующие инстанции с обращениями о проверки на соответствие с белорусским законодательством этой статьи, а именно обращаться в Министерство Информации Республики Беларусь и в Прокуратуру Республики Беларусь.

Я не буду разбирать сейчас странную реакцию министерства информации – это отдельная тема. Обращусь к статье А.Кныровича. Я ее уже прочел в кэш Google и не нашел ничего, что могло бы нарушать наше законодательство. Собственно, вот что известно на данный момент:

Таким образом, к сайту ограничили доступ по надуманным причинам. Сам подонок Дианов (иначе я его не воспринимаю) утверждает:

Вот такая предыстория. А теперь о статье, в которой А.Кнырович высказал свое мнение, на которое имеет право, как и все граждане Беларуси, гарантированное Конституцией РБ и законами. Гарант Конституции Александр Лукашенко не раз указывал на недопустимость цензуры, чем, – хотелось бы или нет это слышать, – некоторые чиновники из министерства информации занимаются. Я высоко ценю квалификацию работников нашей прокуратуры.

Хочу подчеркнуть, что материалы в СМИ бывают разные. Некоторые могут не нравиться значительному числу читателей. Но это не означает, что автор или СМИ должны преследоваться по каким-то надуманным мотивам. Это как художественные произведения – одним нравятся, а у других вызывают аллергические реакции.

Следует отметить, что в своем материале А.Кнырович показывает уважение ветеранам той ужасной войны. Единственное, что его не устраивает или то, чего он не понимает, так это помпезность проведения значимого мероприятия – Дня Победы.

В самом начале автор приводит цитату известного писателя-фронтовика Виктора Астафьева.

…Советская военщина – самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10. Это она сбросила наш народ, как солому, в огонь – и России не стало, нет и русского народа. То, что было Россией, именуется ныне Нечерноземьем, и всё это заросло бурьяном, а остатки нашего народа убежали в город и превратились в шпану, из деревни ушедшую и в город не пришедшую. Сколько потеряли народа в войну-то?..

Я ниже опубликую статью, и все цитаты можно будет прочесть полностью. А вот то, что возмутило Дианова и что он исказил:

Я праздную… я поздравляю оставшихся 17 000 (11 300 непосредственных участников) белорусских ветеранов, участников войны. Я знаю, что среди них есть и те, кто тихонько сидел в штабе, и сволочи-комиссары и, конечно, настоящие герои. Бог с ними, война и возраст всё списали. Я их поздравляю, спасибо за победу, остальное – их собственный разговор с самими собой.

Уже сразу видно: автор не называет ветеранов сволочами, а речь идет о комиссарах. Что они вытворяли во время войны, сейчас уже известно. Неоправданные человеческие потери – вот результат политики любой ценой достигать победу. Не это ли имеет в виду автор, говоря – «подвиг одного – всегда преступление другого»? Подвиг солдат, ценою жизней, неоправданных потерь, не это ли преступление комиссаров и военачальников? Возможно, и мои родственники – братья отца – погибли на той войне по чьей-то тупой воле.

Уже из этого отрывка, вызвавшего аллергию у одиозного Дианова, видно доброе отношение А.Кныровича к оставшимся ветеранам.

Автор прямо выказывает свое отношение к парадам, что не является противоправным:

…ракета, которая едет по главной улице моей страны, едет прямо по памяти о миллионах погибших, погибших ни за что, просто из-за придури и шизофрении отдельных граждан, едет по моей памяти.

Далее он приводит отдельные исторические факты. Некоторые автор комментирует, не собираясь сдерживать эмоции:

Мы празднуем окончание именно Великой Отечественной. Нам стыдно! Стыдно вспомнить, что именно мы сначала готовили нацистских военных, потом вместе с ними распилили Польшу и Прибалтику, провели торжественный парад по этому случаю в Бресте.

Это известные факты. Правда, мне не стыдно по простой причине – стыдиться придется за очень многое в прошлом. Я принимаю его таким, какое оно было и просто делаю выводы, которые, конечно, могут не понравиться ветеранам. Но это не моя проблема и не проблема министерства информации.

Затем автор приводит высказывания Г.К.Жукова и А.И.Микояна, рассуждает о спекуляциях на тему союзнической помощи, в том числе и в отношении ленд-лиза. Затрагивает венгерские и чехословацкие события. Последние я уже сам помню. Вот еще заключение автора:

Голодные солдаты в сырой землянке мечтали: «вот победим Гитлера, вернемся назад, а там – колхозы отменили, я точно слышал!»

Никто ничего не отменил… И освобожденные наши пленные поехали уже в Сибирь, в наши лагеря. Как предатели. Эшелонами. Великая война, великая победа.

Снова – победа одних и преступления тех, кто отправлял невинных в Сибирь. Потом реабилитировали посмертно. Что здесь крамольного автор сказал?

Дальше я нахожу боль автора за войну и за отношение к ветеранам. Эта боль не ощущается искусственной.  Возможно, или даже наверняка у А.Кныровича кто-то из родных погиб на войне.

Каждый год 9 мая у меня ощущение, что мы празднуем какую-то сильно «отретушированную» победу. Как будто не было всего этого ужаса, грязи, крови. Не было всего предшествующего и последующего.

Особенно проникновенны последние абзацы эмоционального эссе Александра Кныровича. И вот заключение:

Для меня это – день памяти, день скорби по всем погибшим, день мира. В нем помещается память, 50 грамм за дедов и совсем не помещается разудалый безумный карнавал…

Я в который раз перечитал текст, который не понравился подонку Дианову и возмутил министерство информации до такой степени, что к сайту kyky.org, на котором был размещен материал, ограничили доступ. О том, что сообщил А.Кнырович, написана не одна подобная статья, опубликованы исследования историков. Из этого можно сделать вывод, что причина претензий к опальному сайту иная, чем четыре статьи, которые не нравятся министерству. Кстати, в остальных трех я также не нашел и намеков на нарушение законодательства.

Публикую статью полностью (в Интернете есть сохраненные копии всех статей). Вы сами, уважаемые читатели, можете оценить материал и сделать каждый свой вывод. Не обязательно лестный для А.Кныровича. Это понятно.

Александр Новиков