Ранней старости одиночество – затянувшийся холод весны.
Что-то хочется и не можется, – вот покоя бы, тишины…
Ночь приходит – заходит без стука. Заходи! Вдруг вдвоем веселей?
Что ломаешься, старая сука, – не напьешься всё крови моей?..

Валерий ГРИШКОВЕЦ, «Ночь одиночества».
Вы тут: Главная»Комментарии

Комментарии к статье: Георгий Киселёв: Микола Метлицкий – один из самых серьезных и глубоких поэтов Беларуси

Публикую объемный комментарий Георгия Киселёва по поводу статьи «Пустое и порожнее. Из творчества Миколы Метлицкого». Отзыв дам позже. Отмечу лишь, что я критикую не поэта, я его несколько пустопорожних стишков, обнаруженных в «ЛіМ»е. Я находил в двух сборниках стихов этого поэта, имеющихся у меня, лишь несколько стихотворений, которые заслуживают внимание. Об этом рассказывал на портале. Если бы Метлицкий был «серьезным и глубоким поэтом», его произведения изучали бы литературоведы. Пока такое мне не известно. Хотя, современные белорусские литературоведы и творчество талантливых поэтов н …

Комментариев:12

  • Все равно не могу с уничтожающей критикой одного из талантливейших поэтов Беларуси. Я его не назвал самым серьёзным и глубоким, я назвал М. Метлицкого «одним из самых…», а это не одно и то же. Я никак не могу согласиться с тем, что я переводил стихи поэта, которого, как Вы, Александр, пишете в комментариях, «многие минские коллеги… называют графоманом». Смотря кто называет, не всем пустобрёхам надо верить. Часто это элементарная зависть. Я пока ещё доверяю своему художественному чутью, и оно меня никогда не подводило. Графоманов и бездарностей я чую за версту, вспомните мои статьи в «Нёмане». Поэтому уничижительный отзыв о новых стихах уважаемого мной белорусского поэта рикошетом ударяет и меня. Поэтому я и откликнулся на Вашу попытку критики поэта. Меня никто на это не уполномочивал и не просил.
    Вы пишете, что творчество М.Метлицкого не изучается, не исследуется литературоведами. Ну почему же? Вот на сайте, который называется как-то странно «база данных», помещена прекрасная статья о поэте нашего академика Владимира Гниломёдова, очень аргументированная и доказательная. Я думаю, что в наших литературных журналах и «Лiм»е в своё время хватало статей по поводу каждой новой книги М. Метлицкого. А их поэтом написано и издано немало. Я не буду их называть, также перечислять премии, которыми был отмечен творческий путь поэта. Это всё можно узнать в Википедии. Но это не тот случай, когда при отсутствии качества, автор берёт читателя на измор количеством. Микола Метлицкий чуть ли не первый из поэтов Беларуси обратился к чернобыльской теме, и не просто обратился, но заболел этой темой, потому что радиоактивная беда разразилась над его родной деревней Бабчин Хойницкого района. Николая Михайловича сама эта трагедия подвела к теме, которая и стала смыслом его жизни. И до сих пор он не может сдать её в архив. И до сих пор смотрит на мир и оценивает его события с точки зрения с трудом выжившего «чернобыльца». И в тех «стишках», которые Вы, Александр, раздраконили, этот взгляд есть. Хочется поэту что-то сказать важное перед тем, как уйти в мир иной. Возраст у него уже приличный. Насколько я знаю, и болезни одолевают. Отсюда и обращение: «Людцы мае… светла згадаем, што мы – беларусы». Но, к сожалению, каждый «стишок» - это только заявка на стихотворение, каждое не дописано, темы не развёрнуты, это как торопливые записи в блокноте. К примеру – «Людцы мае, нам розуму хопіць». А на что хватит ума – думай, гадай! Просто поторопился Николай Михайлович свои замыслы обнародовать. Или кто-то его поторопил.
    Я с Вашей весёлой оценкой этих блокнотных записей М.Метлицкого просто категорически не согласен. Не заслуживают они, чтобы Вы их так отхлестали: «По-моему, это просто какая-то псевдопоэтическая отрыжка с мотивами советской пропаганды». Ну где тут советская пропаганда? В чём? В том, что поэт обратился к Беларуси и назвал её пригожей? А как ещё он мог обратиться к стране, которую всю жизнь любил? А где тут псевдопоэзия? До высокой мастеровитой поэзии, согласен, эти скороспелые наброски не дотягивают, Но ничего из «псевдо» в них нет. Всё подлинное: и обращение к родной земле или стране, и совет людям, какими достижениями можно остаться в истории, и призыв к современникам - «Глянем у вочы праўдзе сурова!» Только что это всё не растолковано до конца, до значительной поэтической мысли.
    Я с удовольствием читаю, как Вы разделываете настоящих бездарностей. Но здесь Вы выступили, извините, не по адресу.

    • Георгий Иванович, заголовок исправил. Да, я перекрутил неумышленно, приношу свои извинения.

      Верю, что вас никто не уполномочивал и вы по доброте своей защищаете бездарные стишки М.Метлицкого, тем самым действуя в ущерб своей репутации критика.
      Почему В.Гниломёдов нахваливал М.Метлицкого, думаю, понятно. Достаточно вспомнить сколько площадей журнала «Полымя» было выделено писателю-Гниломёдову в бытность главредства Николая Михайловича.

      Отзыв мой никого не рикошетит. А вот вы сами себя отстегали. Поскольку я, не критик, по вашему утверждению – «осуществил попытку критики», предлагаю вам коротко отозваться профессионально о тех стихах, что я относительно мягко покритиковал. Вот это будет ответ, а не эмоции, что вы предлагаете. Или можете взять хоть одно какое-нибудь стихотворение, которое вы относите к «высокой, мастеровитой поэзии» и также написать свой отзыв. Я опубликую.

      Бесконечно долго «сидеть» на чернобыльской теме, считаю, не совсем красиво. Это уже называется спекуляция на трагедии, о чем я еще скажу.

      Если писатель начинает задумываться о мире ином и одолевают болезни, лучше оставить бумагомарание. И критику объективную, уничтожающую не придется читать.
      Снова вы штрихами критикуете «стихотворения» Метлицкого: «каждое не дописано, темы не развёрнуты, скороспелые наброски». Так пусть сидит разворачивает, дописывает, дает дозреть. Что еще делать на пенсии?

      Не пропаганда, а «мотивы пропаганды». «В мире – угрозы оскал» – ничего вам не напоминает? «Мировая закулиса» еще…

      И последнее. Не стоит мне давить на психику, вызывать сочувствие к кому-либо. Мне Метлицкого, бывшего высокого литчиновника, не жаль. Он от жизни взял все, что смог. Вам такое и не снилось, Георгий Иванович. Да и как человека – тоже не жаль. Повторяю – я критикую (по вашему – «пытаюсь критиковать») произведения. Они для меня объект исследования без всяких обязательств перед их авторами. Правда, иногда, очень редко, я этим правилом пренебрегаю. Жаль, но иногда следует раздавать авансы, несмотря на то, что иногда они выходят боком…


  • Да Вы правы, утверждая, что М. Метлицкий как литчиновник от жизни взял всё, что смог, и мне такое не снилось.И большие тиражи, и госпремии, и путёвки на лечение и отдых. Да и работа тоже была, мягко говоря, не пыльная.А я живу в Беларуси с 1983 года и не могу издать хотя бы тощей книжонки.Причин много, одна из них, что я человек русский и пишу по-русски. Да и собственная скромность и чувство собственного достоинства( не гордость, вовсе нет) не пущают обивать пороги и пресмыкаться перед теми, кто держит в своих хватких руках издательства и холдинги.
    Но у меня отношение к литературе и её творцам неодинаковое. как в пословице: мухи отдельно и котлеты отдельно.Поэт может быть совершенно или несколько иным человеком по своим нравственным качествам, чем его лирический герой, то есть тот образ благородного и возвышенного человека, который возникает перед читателем из его стихов. Такая вот странная история: трезвенники и моралисты, богатые и успешные люди или не пишут стихов или пишут графоманские.А муза почему-то больше посещает неудачников и даже пьяниц.


  • Да Вы правы, утверждая, что М. Метлицкий как литчиновник от жизни взял всё, что смог, и мне такое не снилось.И большие тиражи, и госпремии, и путёвки на лечение и отдых. Да и работа тоже была, мягко говоря, не пыльная.А я живу в Беларуси с 1983 года и не могу издать хотя бы тощей книжонки.Причин много, одна из них, что я человек русский и пишу по-русски. Да и собственная скромность и чувство собственного достоинства( не гордость, вовсе нет) не пущают обивать пороги и пресмыкаться перед теми, кто держит в своих хватких руках издательства и холдинги.
    Но у меня отношение к литературе и её творцам неодинаковое. как в пословице: мухи отдельно и котлеты отдельно.Поэт может быть совершенно или несколько иным человеком по своим нравственным качествам, чем его лирический герой, то есть тот образ благородного и возвышенного человека, который возникает перед читателем из его стихов. Такая вот странная история: трезвенники и моралисты, богатые и успешные люди или не пишут стихов или пишут графоманские.А муза почему-то больше посещает неудачников и даже пьяниц.


  • Да Вы правы, утверждая, что М. Метлицкий как литчиновник от жизни взял всё, что смог, и мне такое не снилось.И большие тиражи, и госпремии, и путёвки на лечение и отдых. Да и работа тоже была, мягко говоря, не пыльная.А я живу в Беларуси с 1983 года и не могу издать хотя бы тощей книжонки.Причин много, одна из них, что я человек русский и пишу по-русски. Да и собственная скромность и чувство собственного достоинства( не гордость, вовсе нет) не пущают обивать пороги и пресмыкаться перед теми, кто держит в своих хватких руках издательства и холдинги.
    Но у меня отношение к литературе и её творцам неодинаковое. как в пословице: мухи отдельно и котлеты отдельно.Поэт может быть совершенно или несколько иным человеком по своим нравственным качествам, чем его лирический герой, то есть тот образ благородного и возвышенного человека, который возникает перед читателем из его стихов. Такая вот странная история: трезвенники и моралисты, богатые и успешные люди или не пишут стихов или пишут графоманские.А муза почему-то больше посещает неудачников и даже пьяниц.


  • Да Вы правы, утверждая, что М. Метлицкий как литчиновник от жизни взял всё, что смог, и мне такое не снилось.И большие тиражи, и госпремии, и путёвки на лечение и отдых. Да и работа тоже была, мягко говоря, не пыльная.А я живу в Беларуси с 1983 года и не могу издать хотя бы тощей книжонки.Причин много, одна из них, что я человек русский и пишу по-русски. Да и собственная скромность и чувство собственного достоинства( не гордость, вовсе нет) не пущают обивать пороги и пресмыкаться перед теми, кто держит в своих хватких руках издательства и холдинги.
    Но у меня отношение к литературе и её творцам неодинаковое. как в пословице: мухи отдельно и котлеты отдельно.Поэт может быть совершенно или несколько иным человеком по своим нравственным качествам, чем его лирический герой, то есть тот образ благородного и возвышенного человека, который возникает перед читателем из его стихов. Такая вот странная история: трезвенники и моралисты, богатые и успешные люди или не пишут стихов или пишут графоманские.А муза почему-то больше посещает неудачников и даже пьяниц.


  • Да Вы правы, утверждая, что М. Метлицкий как литчиновник от жизни взял всё, что смог, и мне такое не снилось.И большие тиражи, и госпремии, и путёвки на лечение и отдых. Да и работа тоже была, мягко говоря, не пыльная.А я живу в Беларуси с 1983 года и не могу издать хотя бы тощей книжонки.Причин много, одна из них, что я человек русский и пишу по-русски. Да и собственная скромность и чувство собственного достоинства( не гордость, вовсе нет) не пущают обивать пороги и пресмыкаться перед теми, кто держит в своих хватких руках издательства и холдинги.
    Но у меня отношение к литературе и её творцам неодинаковое. как в пословице: мухи отдельно и котлеты отдельно.Поэт может быть совершенно или несколько иным человеком по своим нравственным качествам, чем его лирический герой, то есть тот образ благородного и возвышенного человека, который возникает перед читателем из его стихов. Такая вот странная история: трезвенники и моралисты, богатые и успешные люди или не пишут стихов или пишут графоманские.А муза почему-то больше посещает неудачников и даже пьяниц.


  • Да Вы правы, утверждая, что М. Метлицкий как литчиновник от жизни взял всё, что смог, и мне такое не снилось.И большие тиражи, и госпремии, и путёвки на лечение и отдых. Да и работа тоже была, мягко говоря, не пыльная.А я живу в Беларуси с 1983 года и не могу издать хотя бы тощей книжонки.Причин много, одна из них, что я человек русский и пишу по-русски. Да и собственная скромность и чувство собственного достоинства( не гордость, вовсе нет) не пущают обивать пороги и пресмыкаться перед теми, кто держит в своих хватких руках издательства и холдинги.
    Но у меня отношение к литературе и её творцам неодинаковое. как в пословице: мухи отдельно и котлеты отдельно.Поэт может быть совершенно или несколько иным человеком по своим нравственным качествам, чем его лирический герой, то есть тот образ благородного и возвышенного человека, который возникает перед читателем из его стихов. Такая вот странная история: трезвенники и моралисты, богатые и успешные люди или не пишут стихов или пишут графоманские.А муза почему-то больше посещает неудачников и даже пьяниц.

  • Ну што? Пасля шасцi аднолькавых адказаў спадара Георгiя, якi саснуў на клавiятуры, i прызнаўся, што як мiнiмум, адзiн з тых, каго ён перакладаў, скажам так, не вельмi шыкоўны паэт, трэба зазнаць, што ўсе (i тым больш ён сам) пазяхнулi над вершамi Мятлiцкага, альбо "не"?
    Я гатовы быў у гэтай дыскусii прыняць бок Новiкава, але па-наiўнаму лiчыў, што спадар Г.К. шчыра памыляецца, i мне хацелася прыўлашчыць яго, але ж iзноў Бог шэльмаў памецiў. Чаму я павiнен прымаць пазiцыю ашалоткаў? Чаму я павiнен шкадаваць тых перакладчыкаў, якiя самi сябе баюдаюць.
    Выснова адзiная: нават Г. Кiсялёў прызнае няздарнасць М. Мятлiцкага - ягоны перакладчык! Так чаму мы ўсе павiнны з гэтым не згаджацца? Хай так i будзе. А хто супраць гэтага, хай вяшчае на хвалях Радыё "Южык ФМ".
    Спадар Новiкаў, нават не думайце прыбраць лiшнiя рэплiкi спадара Кiсялёва! Краiна павiнна ведаць сваiх халуёў! Я сканы старонак захаваў.
    Таму адно заспяваем калыханку:

    Пад утульнай коўдрай ночы
    Ў неабсяжнай цiшынi
    Закрывай, дурнiла, вочы
    I бязбоязна заснi.

    Хай табе лагодна снiцца
    Абухом у пнiсты лоб,
    Палымяны, як гарчыца,
    Дурнап’янавы паклёп.

    Быць нявольнiку ў турме,
    Быць нявернiкам Фаме,
    Ад лупцоўкi бiзуновай
    Не мычаць нi бэ, нi мэ.
    Баю-бай, баю-бай,
    Ты не плач, не завывай!
    Баю-бай, баю-бай,
    Ты загiнеш, раздалбай!

    Не даруе паратунку
    Ганьбавальнiк-iнтрыган,
    Давядзе да пастарунку
    I насадзiць на кукан.

    Будзеш сечаны на пляцы,
    Будзе мучыцца душа
    Ў зацухмоленай клаацы
    Пад сякерай бердыша.

    Спяць i мышкi, i стрыжы,
    Спяць жаўнеры ў блiндажы,
    I на могiлках спачылi
    Касабокiя крыжы.
    Баю-бай, баю-бай,
    Да табе прыйшоў Бабай!
    Баю-бай, баю-бай,
    У знявагах памiрай!

    • Я ўжо прыбраў, а потым прачытаў ваша: "Спадар Новiкаў, нават не думайце прыбраць лiшнiя рэплiкi спадара Кiсялёва!" Вярнуў у зад. Гэта у спадара Георгія кампутар тармозіць. ))

      Дзякуй за падтрымку. Вельмі цікавы каментар.

  • Поэтому в своём отношении к М. Метлицкому я отделяю в нём поэта от литературного чиновника, его поэзию от той службы, которая его щедро кормила и поила. Что поделаешь, слаб человек перед соблазнами века сего.Вы меня извините, если я несколько переусердствовал в защите от Вашей едкой критики его последних опубликованных "творов". Старею, становлюсь жалостней к людям, с которыми даже шапочно знаком.А с Николаем Михайловичем мы жили в одном купе, когда ездили в Москву на съезд союза писателей Союзного государства.Много и открыто общались, и тогда я увидел в этом бывшем чиновнике от литературы человека тонкой душевной организации, страждущего от последствий привольной жизни на госслужбе. Мы прониклись взаимным интересом друг к другу и договорились перевести друг друга - его на русский, а меня на белорусский. Так оно и вышло в прошлом году. Конечно, его последние поделки весьма далеки от того уровня, на котором он писал раньше.Но мне захотелось его защитить от Ваших вполне обоснованных и остроумных нападок.И в мои планы не входит ссориться с Вами по этому поводу. Когда у меня будет время, я обязательно проанализирую то стихотворение, которое Вы мне для этого подберёте.

    • Такой замечательной концовки я не ожидал, Георгий Иванович. Ведь мы пришли к консенсусу.
      Не следует извиняться, поскольку я не могу обижаться на ваше мнение. Тем более, оно эмоциональное и мне понятна была ваша (не нужно ко мне обращаться на "Вы" с большой буквы, это же не деловая переписка; да и можно на "ты") мотивация.
      Вот вы сказали то, на что я не сподобился: не можете издать свою книгу. А ведь я помню: еще шесть лет назад ваша рукопись была у Марчука. Он ее и диск куда-то заныкал.
      Никакой ссоры не может быть. Спасибо за продуктивное общение.


Пожалуйста, авторизуйтесь для того, чтобы комментировать

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2018 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.