Сцвярджаюць гісторыкі і мовазнаўцы
Што паступова сціраюцца грані нацый
І, нібыта як перажытак,
            аджыць павінна абавязкова
Мова маці маёй – беларуская мова…
Што мне, як імя ўласнае, блізкая і знаёмая,
Што па жылах маіх цячэ
                      і сонным Сажом і Нёманам.

Рыгор БАРАДУЛІН
Вы тут: Главная»Рубрики»Писатели»В Союзе писателей Беларуси»

Фабрика лжи Анатолия Матвиенко. Маг Александр Новиков

19/09/2018 в 20:09 Алесь Новікаў беспредел , СПБ

 

Мерзость в фейковом карманном Союзе писателей Беларуси Николая Чергинца разрастается. Фабрику лжи уже открыл незаконнорожденный и.о. заместителя председателя писобъединения Анатолий Матвиенко. Теперь, учитывая фабрику лжи Н.Чергинца, все похоже на ТВИКС – два в одном.

 

Известно, что в своей статье «Как Славомир АНТОНОВИЧ борется за чистоту этических принципов» А.Матвиенко грубо унизил честь и достоинство С.АНТОНОВИЧА. Вот цитаты из нее (сейчас статья скорректирована без извинений):

 

– «юридическая квалификация (АНТОНОВИЧА – А.Н.) оставляет желать лучшего»;

– в литературном фонде «АНТОНОВИЧ оставил след только в качестве растратчика»;

– «…В Генпрокуратуре <…> охотно сообщили, что АНТОНОВИЧ продержался на этой должности всего около полугода, пользы не приносил, постоянно благоухал алкоголем на рабочем месте»;

– у С.АНТОНОВИЧА была «форма – маскарадная, бутафорская. <…> Не старший советник он, а самозванец»;

– «АНТОНОВИЧА попросили из прокуратуры тринадцать лет назад»;

– АНТОНОВИЧА «ненавидят родственники Машерова»;

 

Понятно, почему Славомир Валерьянович подал иск в суд в связи с унижением чести и достоинства. И вот, после длительного увиливания ответчика А.Матвиенко, на сайте СПБ появляется грязная статья уже в отношении… Александра Новикова, т.е. меня. Публикую ее ниже полностью, поскольку А.Матвиенко способен удалять грязные пасквили с сайта СПБ. Прежде прокомментирую его ложь в отношении меня. Похоже он, используя психологическое давление на С.Антоновича вместе с Н.Чергинцом и Г.Марчуком, добился мировой. Но на условиях истца, которые не выполнены. Точнее скажу после получения решения суда, которое пообещал предоставить С.АНТОНОВИЧ, полагающий, что перед ним извинились. Нет. Просто снята грязная статья, которую прочли тысячи пользователей.

 

Но самое анекдотичное в этом цирке – А.Матвиенко виновным сделал меня. Не без помощи С.АНТОНОВИЧА, что грустно. Пока не сообщу реакцию моего бога…

 

Анатолий Матвиенко

 

Итак, желающие могут сначала ознакомиться с гадостью от мерзкой личности А.Матвиенко ниже, а потом читать мои комментарии. Или довериться прежде мне. Разбираю поцитатно. Собственно, А.Матвиенко ушел при определенных обстоятельствах от иска С.АНТОНОВИЧА, но приплыл к моему иску, поскольку излагает явную ложь. Конечно, для меня 73,5руб. немалые деньги, но отжалею их из пенсии для подачи иска. И я не АНТОНОВИЧ – иск не отзову. Мне искренне жаль судью Первомайского суда г.Минска, однако не защищаться не могу.

 

На сайте СПБ написано следующее: «Истец (С.АНТОНОВИЧ – А.Н.) обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований». Это полуправда. Да, сегодня АНТОНОВИЧ с трудом признался, что отозвал иск. Но на определенных условиях: снятия грязной статьи с сайта СПБ и принесения извинений.

 

Статья снята, но извинения не принесены. Т.е., известный писатель остался обгаженным. Право же, следующее невозможно назвать извинением: «Наряду с обоснованными претензиями к Антоновичу по поводу спора о заимствовании, там закрались досадные неточности, слишком уж взыграли эмоции, не могу терпеть, когда обижают старых и малых… Статья удалена и не будет восстановлена».

 

Т.е. мерзкий А.Матвиенко не виноват в клевете, а просто закрались некие неточности. Вирусы.

 

Однако самое интересное, что определяет весь спектр шизофрении – неуемных фантазий – А.Матвиенко, это следующее: «Два месяца мы, двое взрослых разумных мужчин, фактически играли спектакль, срежиссированный Александром Новиковым. И вот спектакль подошёл к концу, совсем не к такому, как рассчитывал режиссёр».

 

Я принимаю лишь «двое взрослых». Остальное – фантазии Матвиенко, ложь.

 

Вот основное, что придется доказывать А.Матвиенко в суде: «Началось с того, что Новиков сработал на негативных эмоциях Антоновича из-за выхода книги Владимира Величко о Петре Машерове». С.АНТОНОВИЧ уже не признаёт этого. Подобное относится к геббельсовской лжи в самом махровом ее виде.

 

Еще порция лжи. «Владелец скандальной «Литкритики» опубликовал статью, где подчеркнул, что Величко не просто писал на те же темы, что и Антонович, но списывал у Антоновича! И тем самым втянул в тяжбу против Величко, а потом против СПБ».  

 

Никогда «ЛитКритика» не была скандальной. На портале лишь отражаются скандалы, чаще всего, если не все, происходящие в СПБ.   

 

Теперь очень важное замечание – ни мне, ни С.АНТОНОВИЧУ не было известно о болезни В.Величко. Иначе ни статьи, ни интервью на портале не появились бы. Об этом утверждает и АНТОНОВИЧ. Ему Величко звонил не раз, но он не поднимал трубку. Возможно, Владимир Павлович перед смертью хотел попросить прощения у С.АНТОНОВИЧА. Славомир Валерьянович заверил меня: если бы я знал о тяжелой болезни Величко, то поднял бы трубку. И никаких претензий не предъявлял бы. Мерзавец Матвиенко и на этом тонко играет. В.Величко ему никакой не коллега. Тамбовский волк является коллегой Матвиенко.

 

Поскольку я не знал о болезни В.Величко, то не мог ничего подгадывать. Однако вот что пишет одна из твиксовых палочек: «Теперь самая важная деталь. Владимир Величко умирал. Новиков подгадал размещение скандальных статей на «Литкритике» к его выписке из онкологической больницы, когда врачи уже не дают прогнозов и говорят: всё зависит теперь только от личного мужества и атмосферы, создаваемой вокруг больного. И уж Новиков с атмосферой постарался на сто процентов!». За это мерзавцу придется отвечать.

 

Вот еще образчик мерзости: «В самой бесчеловечной публикации он откровенно измывался над Величко, описывая ситуацию вокруг смертельно больного человека как «анекдотичный случай». Тоже надо будет ответить. Как и за следующее: «А когда Величко умер, Новиков радостно отрапортовал – вокруг Чергинца гибнут люди, в том числе и Величко. То есть, получается, травлю старика он вменил в вину Николаю Ивановичу?!»

 

И за это: «В моём сознании отвратительная пляска Новикова вокруг моего умирающего коллеги полностью связалась с Антоновичем, согласившимся на использование его имени при подготовке так называемых «интервью». Повторяю: тамбовский волк тебе коллега, циник Анатолий.

 

Оказывается, я некий маг, который крутит личностями, как хочет. Нет, господа, хотя мой бог меня бережет.

 

Отвязанный от правового поля А.Матвиенко пришелся так же отвязанному, выживающему из ума старику Н.Чергинцу, ко двору. Но это явление временное. Вскоре, господа мерзости, я выстрелю осиновым колом. Никак не могу принять, что общественным объединением (любым) может управлять б…дь, влияющая на председателя. Конечно, дело каждого крутого мужика иметь любовниц. Можно перетрахать хоть всех смазливых дам в собственном суде, будучи его председателем. Только приветствую это. Но в данном случае именно отдельные мамзели в купе с любовниками угрожают моей… жизни. Конечно, я не червяк. Все будут названы, а любовные треугольники «будут выпиты». Извините, мужики, в том числе и гипертонические

 

Не доводите меня до края… Остановите мерзавца Чергинца и его подельника Матвиенко. Иначе это сделаю я, но громко...

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)


 

Возобладал здравый смысл

Возобладал здравый смысл

Сайт Союза писателей Беларуси, 18.09.2018, Публицистика

 

Заканчивается производство по иску Славомира Антоновича к Анатолию Матвиенко о защите чести и достоинства, а также возмещении морального вреда. Истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований.

 

Решение Славомира Валерьяновича я воспринимаю с искренним удовлетворением. Дело не только в репутации и в материальных потерях в виде судебных расходов. Хуже другое. Два месяца мы, двое взрослых разумных мужчин, фактически играли спектакль, срежиссированный Александром Новиковым. И вот спектакль подошёл к концу, совсем не к такому, как рассчитывал режиссёр.

 

Началось с того, что Новиков сработал на негативных эмоциях Антоновича из-за выхода книги Владимира Величко о Петре Машерове. Славомир Антонович выпустил три издания книг о Первом Секретаре ЦК КПБ и не без оснований рассчитывал, что в год 100-летия со дня рождения государственного деятеля Беларуси за счёт какого-то из наших издательств будет напечатано четвёртая версия. Не буду углубляться в скользкую тему – как правильнее следовало поступить в данной ситуации, я не сотрудник издательств и никому ничего не могу диктовать. Подчёркиваю: основания предполагать себя обойдённым у Антоновича имелись. Но они не выходили за пределы бытовой обиды, вылились в устное возмущение в адрес Величко и «Мастацкай Лiтаратуры».

 

Всё? Нет, Новикова такое не устраивало. The show must go on. Надо было раздуть затухающие угли. Владелец скандальной «Литкритики» опубликовал статью, где подчеркнул, что Величко не просто писал на те же темы, что и Антонович, но списывал у Антоновича! И тем самым втянул в тяжбу против Величко, а потом против СПБ.

 

Я читал книги обоих авторов и скажу справедливости ради: в них практически отсутствуют корректные ссылки на источники сведений, сноски, список использованной литературы, хотя объём информации многократно превышал то, что мог непосредственно воспринять один человек. Трудно понять, что впервые введено в научно-документальный оборот, включая уникальные данные, а что взято из открытых ресурсов. Поэтому оба уязвимы для упрёков. Впрочем, у Величко был один немаловажный козырь: он хранил воспоминания о живом Машерове, имел личный опыт общения.

 

Теперь самая важная деталь. Владимир Величко умирал. Новиков подгадал размещение скандальных статей на «Литкритике» к его выписке из онкологической больницы, когда врачи уже не дают прогнозов и говорят: всё зависит теперь только от личного мужества и атмосферы, создаваемой вокруг больного. И уж Новиков с атмосферой постарался на сто процентов!

 

В самой бесчеловечной публикации он откровенно измывался над Величко, описывая ситуацию вокруг смертельно больного человека как «анекдотичный случай». Намекал – Величко «может быть» доживёт до 75-летнего юбилея. Старому писателю оставалось жить всего 5 дней! Его крик о помощи в Союз писателей Новиков охарактеризовал словами «Величко распустил нюни».

 

А когда Величко умер, Новиков радостно отрапортовал – вокруг Чергинца гибнут люди, в том числе и Величко. То есть, получается, травлю старика он вменил в вину Николаю Ивановичу?!

 

Тут, надо признать, я допустил оплошность. В моём сознании отвратительная пляска Новикова вокруг моего умирающего коллеги полностью связалась с Антоновичем, согласившимся на использование его имени при подготовке так называемых «интервью». Было горько и обидно, что серьёзный человек поддался на провокации «литкритикана». Ещё при жизни Владимира Величко, пытаясь защитить его от оскорблений, я вызвал огонь на себя, разместив на сайте ОО «СПБ» статью «Как Славомир Антонович борется за чистоту этических принципов». Наряду с обоснованными претензиями к Антоновичу по поводу спора о заимствовании, там закрались досадные неточности, слишком уж взыграли эмоции, не могу терпеть, когда обижают старых и малых… Статья удалена и не будет восстановлена. Главная же ошибка заключалась в том, что снаряд, призванный ударить по Новикову, полетел в другого человека.

 

Резюмирую. Многие из писателей конфликтны. Многие считают себя незаслуженно обойдёнными, довольно часто это – правда. Порой кидаются в бой с открытым забралом, не задумываясь о последствиях. Но давайте разрешать конфликты цивилизованно, как произошло в данном случае, когда разум возобладал.

 

Лучше написать ещё одну книжку, чем выдержать судебный процесс.

 

В качестве постскриптума дам добрый совет. Беседуя с людьми, общавшимися с Новиковым, у меня возникло подозрение, что высказанные реплики могут быть поданы на сайте «Литкритика» в искажённом виде. Дело каждого – кому и какие давать интервью. Но от души рекомендую ставить письменное условие: публиковать интервью только после письменного же одобрения текста интервьюированным. Совет, кстати, касается не только «Литкритики», тем более через иски о возмещении морального вреда на её владельца воздействовать бесполезно: над ним висит исполнительный лист по предыдущему проигранному процессу, подоспело свежее состоявшееся решение суда на четыре тысячи рублей, скоро судебные исполнители выстроятся перед Новиковым как в очередь за билетами на шоу. Лучше от этого шоу держаться подальше.

 

Анатолий МАТВИЕНКО

Оставить комментарий (0)

Поделиться в соц.сетях:

Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2019 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.