Ранней старости одиночество – затянувшийся холод весны.
Что-то хочется и не можется, – вот покоя бы, тишины…
Ночь приходит – заходит без стука. Заходи! Вдруг вдвоем веселей?
Что ломаешься, старая сука, – не напьешься всё крови моей?..

Валерий ГРИШКОВЕЦ, «Ночь одиночества».
Вы тут: Главная»Рубрики»Писатели»В Союзе писателей Беларуси»

Во что вляпался Анатолий Матвиенко, одна из «масок» Николая Чергинца?

05/08/2018 в 12:08 Алесь Новікаў скандалы

 

Бывает, люди в глубокой старости, даже преодолев столетний рубеж, рассуждают здраво и ведут себя адекватно ситуации. Бывает и другое – старческий маразм, шизофрения и паранойя порознь или одновременно настигают в 70-75 лет, доставляя не только головную боль, но и серьезные неприятности окружающим. В первую очередь страдают близкие.

 

Николай Чергинец преодолел восемь десятков и уверенно устремился в девятый. Вот только своим поведением практически зачеркнул всё позитивное в предыдущие годы, а еще – проявил немало негатива, который теперь ляжет тяжким бременем на его потомков.

 

В.Величко

 

Этот материал начну анекдотичным случаем. Владимиру Величко в октябре может стукнуть 75 лет. Возраст относительно здравый. Но вот что он отчебучил на обвинения Славомира АНТОНОВИЧА в отношении заимствований (плагиат) из книг известного писателя о Петре Машерове. Собственно, Анатолий Матвиенко, недавно испеченный не совсем по Уставу СПБ и.о. заместителя Н.Чергинца, сообщил это в начале своей позорной статьи, грязного пасквиля в отношении С.АНТОНОВИЧА:

 

«Поводом к написанию данной статьи стало обращение к руководству СПБ члена нашего союза Владимира Величко. Писатель возмутился обвинением Славомира Антоновича, что он, Величко, совершил акт плагиата, позаимствовав без ссылок на источник куски книги Антоновича о Петре Машерове».

 

Статья просто мерзкая. Автор проявляет неуважение к известному и уважаемому писателю. Показывает, что он сам или еще с кем-то «покопался в белье» АНТОНОВИЧА, в его прошлом. Привел сомнительные факты. Так во что же вляпался А.Матвиенко, который выполняет любое поручение Н.Чергинца?

 

***

 

Пропускаю откровенную ложь о двух исках СПБ ко мне, которые я проиграл в суде. Отдам это и другое на милость своего бога. Итак, как же защищает распустившего нюни В.Величко председатель СПБ через А.Матвиенко? Приведу лишь факты, от которых трудно или попросту невозможно открутиться.

 

Оказывается, А.Матвиенко уже готовится защищать интересы своего коллеги и других, кто виновен в плагиате или причастен к его распространению. Заметьте – курочка еще в гнезде.

 

На протяжении всей статьи А.Матвиенко в бравурном стиле издевается над С.АНТОНОВИЧЕМ. В этом его не остановить – ирония, сарказм и юмор не подсудны. Правда, если не судит Высокий Суд, практически подчиненный Н.Чергинцу через его друга.

 

Первое, что предъявляет А.Матвиенко С.АНТОНОВИЧУ, это книгу В.Якутова «Белая Русь» (1992г.), из которой, якобы Славомир Валерьянович осуществил заимствования. Однако пасквилянт не учитывает, что публикации С.АНТОНОВИЧА о гибели Машерова относятся к 1990 году. И кто у кого позаимствовал – большой вопрос. Однако он имеет простое разрешение.

 

Славомир АНТОНОВИЧ ответственный человек. Каждое последующее издание он редактировал, в соответствии с новыми фактами. Как он их получал – это его дело. С момента издания книги О.Пронько, родной сестры Петра Машерова, прошло около 20 лет. Автор не предъявила никаких претензий С.АНТОНОВИЧУ. Следовательно, не может быть и речи о заимствовании. Но пасквилянт рисует мрачную картину.

 

Затем в пасквиле идет апробированный стиль Н.Чергинца и одной из его масок – Артема Вороновича. Мол, «в год смерти Первого Секретаря ЦК КПБ Антоновичу исполнилось всего 25 лет, он получил техническое образование и работал мастером в организации по ремонту лифтов. Таких к первым лицам государства не подпускали на пушечный выстрел».

 

При чем здесь это? Свои первые материалы о Машерове АНТОНОВИЧ написал в возрасте около тридцати пяти лет, когда  работал специальным корреспондентом газеты «Звязда». Вскоре, в конце 1990 года, его приняли на должность помощника Первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии.   

 

А.Матвиенко успевает поерничать над гибелью искренне уважаемого народом фактического руководителя Белоруссии:

 

«Я и то ближе к Машерову: нас, студентов, мобилизовали на похороны нести венки через весь проспект на Московское кладбище. Ух и тяжёлый был венок…».

 

Если будет суд, пасквилянту придется пояснять следующее:

 

«Не только про смерть отца, но и другие выдержки из книги Пронько АНТОНОВИЧ в 2011 году переиздал под своим именем в качестве нескольких глав собственной книги, заменив «я» на «Ольга», «наше» на «семьи Машеровых», «мама» на «мать», «папа» на «отец». Сдирал целыми абзацами, я проверил – ничего подобного в ранних текстах Антоновича (1993 и 1998 г.г.) найти невозможно».

 

Вообще, возникает вопрос – для чего Анатолия Матвиенко так усиленно пристраивал к себе заместителем Н.Чергинец? Чтобы, как было заявлено, занимался вопросами писобъединения, или унижал его уважаемых членов? Получается, Матвиенко часами и днями просиживал в библиотеке, запрашивал (или Чергинец это делал?) разные ведомства о прошлом С.АНТОНОВИЧА, изучал его творчество… Затем подготовил обширный материал, с которым выступает одновременно в качестве обвинителя и судьи. А когда он занимается СПБ? Несчастными писателями?

 

И вот первый серьезный прокол: у Матвиенко есть копии протоколов засекреченного уголовного дела. Они могут быть только у Н.Чергинца, которому непорядочные правоохранители предоставляют реальные и архивные документы. Откуда появились копии у Матвиенко, думаю, он не скажет.

 

Полагаю, история с машеровским пистолетом еще найдет свое публичное воплощение, в отличии от того, что П.Машеров фактически умирал на руках шустрого Н.Чергинца, и что-то шептал ему на ухо, типа – «не трогайте шофера, он ни в чем не виноват».

  

Опущу оправдание Анатолием Матвиенко плагиата. Если есть ссылки – уже не плагиат в полном смысле этого слова. Далее пасквилянт взывает к комиссии об этике. Это настолько смешно, что даже не передать словами. Хотя бы потому, что комиссию возглавляет человек очень преклонного возраста (зачем его поставили руководить важным органом, если боятся отвлекать от старости и болячек?). Но вот А.Матвиенко (я всегда помню, что это маска Н.Чергинца, которую попрут из СПБ в случае ухода шефа с поста председателя), заговорил о «махинациях АНТОНОВИЧА на финансовом поприще в фонде». Серьезное беспочвенное заявление, за которое следует отвечать.

 

Очень большую часть пасквилянт отводит прошлому С.АНТОНОВИЧА. Причем, искажая его. Например, присваивает Славомиру Валерьяновичу звание старшего советника юстиции. При этом форму его называет бутафорской. Однако самое важное, от чего не открутиться А.Матвиенко: он уважаемого человека публично называет, по сути, пьяницей.

 

«…в Генпрокуратуре справки навести не сложно, там охотно сообщили, что Антонович продержался на этой должности всего около полугода, пользы не приносил, постоянно благоухал алкоголем на рабочем месте. Расстались с ним мирно, по соглашению сторон, хоть стоило выгнать за пьянку, но решили «не выносить сор из избы».

 

Это же нужно все подтвердить. Вообще, в руководстве СПБ собралось немало людей с неадекватным поведением. Это соотносится с психическим здоровьем. Понятно – вокруг неадекватного патрона собираются такие же людишки.

 

Пасквилянту придется подтверждать в суде и информацию о том, что С.АНТОНОВИЧ – растратчик:

 

«…на руководящей должности в общественной организации – литературном фонде – Антонович оставил след только в качестве растратчика».

 

Обычно установленные растратчики сидят в тюрьме или возмещают ущерб. В отношении С.АНТОНОВИЧА не возбуждалось уголовное дело. Понятно, что и ущерба он не нанес.

 

Совсем грязно выглядит копание пасквилянта в медалях АНТОНОВИЧА и передергивание в связи с этим. Какое отношение к ним имеет факт плагиата В.Величко? Унижая С.АНТОНОВИЧА, Анатолий Матвиенко приводит статью 382 УК РБ, не имеющую никакого отношения к Славомиру Валерьяновичу. А ведь Матвиенко получил юридическое образование и даже работал в милиции какое-то время. Может его поперли из нее? Не знаю.

 

А.Матвиенко моделирует в воспаленном мозгу ситуацию, и выдает ее за возможную реальную:

 

«Антоновича попросили из прокуратуры тринадцать лет назад. Тем не менее, если ему достанет «скромности» явиться в сём маскараде на встречу с самым завалящим иностранцем, следственный изолятор распахнёт гостеприимные двери».

 

Не сомневаюсь – это стиль Н.Чергинца, который, например, мне давно предвещает тюремную скамью.

 

Что еще выставляет в качестве аргументов пасквилянт? Неправильные медали С.АНТОНОВИЧА. Да такие же были (а, может и красуются до сих пор на мундире) у Н.Чергинца. Какое отношение они имеют к плагиату В.Величко?

 

Еще один факт унижения чести и достоинства предстоит доказать А.Матвиенко.

 

«Его (С.АНТОНОВИЧА – А.Н.) ненавидят родственники Машерова, они крайне удручены, что подобная личность стала биографом великого человека».

 

Это настолько мерзко, что трудно описать. Откуда об этом известно А.Матвиенко?

 

Анатолий Матвиенко (маска Н.Чергинца) с великой охотой готов встретиться в суде с С.АНТОНОВИЧЕМ по делу… В.Величко. Никому не кажется это странным? А сам Величко, виновник скандала, остается в стороне. Замечательно…

 

А.Матвиенко ведь не юрист СПБ и не адвокат. У него есть свои обязанности по Уставу. В.Величко должен был обратиться в суд, если его права ущемлены. Однако ему позволили все переложить на и.о. заместителя. Зачем?  

 

Александр Новиков (#АлесьНовікаў)  

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2018 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.