"Ибо в том, что я пишу и создаю сегодня и буду сотворять завтра, вижу незримую поддержку и улыбку моего страстного, непутевого, горячего в поступках и желаниях, страстях и бедах человеческих, моего незабвенного отца. Может, таким образом облегчу перед ним свою вину, и маленькая девочка с непослушными косами, заплетенными его добрыми руками, перестанет молчаливо заглядывать мне в самую душу".

Ирина ШАТЫРЁНОК, "Старый двор".
Вы тут: Главная»Рубрики»Писатели»В Союзе писателей Беларуси»

Как я вошел в Союз писателей Беларуси

17/05/2018 в 20:05 Андрей Жвалевский литературные процессы

 

Не пугайтесь, я про сайт СПБ.

 

Зашел я туда, честно говоря, по нужде — составлял список белорусских премий, решил проверить, что по этому поводу думает наш уважаемый союз писателей. Нашел, но об этом позже.

 

Честно говоря, не хотел выкладывать свои замечания на всеобщее обозрение, но что поделать — на сайте СПБ не предусмотрено никаких способов связи с СПБ. Ни комментариев, ни страницы "Контакты", ни адреса электронной почты, ни формы обратной связи. Ну, или они запрятаны так, что ваш покорный слуга не смог их обнаружить.

 

Поэтому передайте хозяевам сайта буквально следующее.

 

Обратная связь с посетителями сайта, безусловно, нужна

 

Без обратной связи вы лишаете себя одного из важных преимуществ Интернета — интерактивности. Да и неприятно это, честно говоря. Такое чувство, что общаешься с человеком, который стоит на другом берегу реки и орет в мегафон. Ты его слышишь, он не считает нужным слышать тебя.

 

Сайт неживой

 

Когда на странице "Мероприятия" из мероприятий СП — единственный отчет о рабочем визите тов. Чергинца в Гомельскую область 29-30 ноября 2017 года, возникает много вопросов. Например, а чем СПБ занимался после 30 ноября? А до этой даты? Но самый главный вопрос возникает после клика на ссылку новости о визите. И вопрос звучит так: "Что это?" А уж когда на страницах "Руководство" и "История" написано "Записей не найдено", это вообще попахивает саботажем. Пусты страницы "Проза", "Поэзия" и "Детская литература" раздела "Наша библиотека". И не нужно рассказывать, что сайт новый — в таком виде он существует не меньше года. Вот "Новости" обновляются регулярно, ничего не скажешь. Почему такой мертвяк в некоторых других разделах сайта?

 

 

Есть непрофессионально написанные тексты

 

Например, автор поста "Белорусские писатели могут принять участие в российских международных литературных конкурсах" демонстрирует полную некомпетентность в данной проблеме. В частности, он (или она?) пишет:

 

Столь же унылая картина на сайте «Русской премии». В апреле прошлого года уже был сформирован шорт-лист, а сейчас не заметно никаких следов активности хотя бы о начале приёма работ соискателей, вышедших в 2017 году. Аналогично выглядит сайт главной премии детской литературы «Книгуру» — ни слова о начале нового сезона, прошлогодним всё закончилось.

 

Если бы автор хоть чуть-чуть был(а) в курсе, то знал(а) бы, что "Русская премия" в прошлом году не просто объявила шорт-лист, но и назвала победителей. Информация об этом есть — не поверите! — прямо на сайте "Русской премии"! Вот прямо если щелкнуть на ту ссылку, которую приводит автор поста, то можно прочитать: «Русская Премия» объявила имена лауреатов по итогам 2016 года».

А если выйти за пределы сайта премии и научиться пользоваться Google/Яндекс, то можно быстро выяснить, что "Русская премия" осталась без финансирования и прекратила свое существование. 

 

И за премию "Книгуру" обидно. Ну да, на сайте сейчас нет объявления о начале нового сезона. А знаете почему? Потому что (не поверите) не все литературные премии начинают сезон в апреле. Например, в 2016 году "Книгуру" стартовал 12 июля.

 

Лайфхак: если хочешь узнать, что происходит с премией, попробуй написать организаторам. Для этого на некоторых сайтах (вы снова не поверите!) и существует страница "Контакты". А делать далеко идущие выводы на основании догадок — удел ленивых дилетантов.

 

Это был беглый анализ одного абзаца одной из новостей. Возможно, это единственная ложка дегтя (я навскидку просмотрел несколько других новостей, больше таких ляпов не обнаружил). Однако именно этот пост красуется на главной странице сайта, то есть он как бы значимый, да?

 

Многовато желтизны

 

Вы уж меня простите, но когда раздел "Публицистика" состоит большей частью из наездов на Александра Новикова, это как-то... хм... неприятно читать. Все эти выливания помоев на голову — это не публицистика. Это помои. Да, господин Новиков, осторожно выражаясь, не ангел. Но он на своей "Литкритике.бай" хотя бы дает возможность прокомментировать свои опусы, а вот такая односторонняя "публицистика", как на вашем сайте... Неаппетитно это, поверьте.

 

И еще — кто подбирал иллюстрацию к серии постов "Явление Иуды народу"?

 

Ну, Иуда, понятно, — это Новиков. А Иисус? Кто конкретно имеется в виду? Логика подсказывает имя Николая Ивановича Чергинца, но я с негодованием отгоняю логику прочь, ибо святотатство. Оскорблением чувств верующих попахивает (хорошо, что в нашей свободной стране нет соответствующего закона).

 

Ну и лексика: "побрехушество", "мимо кассы", "втюхать" — это все слова для блогеров и таблоидов, но никак не для Главного Писательского Сайта Страны.

 

В общем, если я поначалу раздумывал, а не внести ли сайт СПБ в список читаемых, то рубрика "Публицистика" напрочь отбила такое желание. Думаю, не только у меня одного.

 

И про конкурс "Лига авторов"

 

Тут я немного отойду от заявленной темы (указание на проблемы сайта), но чтоб два раза не вставать...

 

Как уже упоминалось выше, я вообще-то искал информацию о литературных премиях Беларуси. Искал премии, в первую очередь, резонансные, как-то влияющие на литературный процесс. И увидал новость про "Лигу авторов".

 

Первая реакция была: "Отлично! То что надо!". Но потом я начал читать условия конкурса и загрустил. Особенно расстроили критерии оценки (для верности они приведены дважды: в п. 6 и п. 7):

 

Основными критериями определения победителей являются:

 

- актуальность и значимость идеи;

- аргументированность и глубина раскрытия содержания, объективность;

- художественный уровень произведения;

- общее восприятие.

 

То есть хороший конкурс, но не литературный. Это про патриотизм, а не про литературу. "Художественный уровень" всего лишь на третьем месте по значимости, а пункт "общее восприятие" напрочь убивает всякие вопросы об объективности оценки. "Почему вот этот рассказ победил?" — "Да вот такое у нас сложилось общее восприятие".

(К слову, "общее восприятие" — это вообще что?)

 

Так что зарубку на память сделал, но сильно пропагандировать "Лигу авторов" пока не готов.

 

А вот конкурс "Радзіма мая дарагая» вроде бы подходит под критерии, о нем упомяну обязательно. 

 

Резюме: жаль, что у целого Союза Писателей Беларуси такой невразумительный интернет-ресурс. По сути, интересна в нем только лента новостей. Да и то, если из нее изъять беспомощные посты вроде поста о российских премиях.

 

Андрей Жвалевский

 

Источник: «Сайт писателя Андрея Жвалевского»

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2018 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.