"Одна из немногих новостей, которыми люди не перестают восхищаться снова и снова, – это известие о том, что они скоты".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Писатели»"Дело критика"»

Если человек не дружит с головой…

09/12/2018 в 14:12 Алесь Новікаў СПБ , чиновники от литературы

 

В большинстве случаев, когда кто-то не дружит со своей головой, страдают окружающие или те, на кого перераспределено внимание помутившихся рассудком.

 

Получил весточку из Смолевичского РОВД. Поскольку на моем календаре – благодаря Н.Чергинцу и его близкому окружению – 1937 год, то письма из подобных учреждений не редкость в моем почтовом ящике. Но это поволновало меня лишь до вскрытия и ознакомления с текстом. Конечно, слова «об отказе в возбуждении уголовного дела» обрадовали меня, как если бы это было – «вы выиграли миллион».

 

Основной смысл, уважаемые читатели, вы поймете, однако Постановление требует комментария. Я посчитал, что постоянных читателей следует знакомить с такими документами, поскольку «Дело критика» никто не сворачивал. Оно находится в подвешенном состоянии, а заявления неадекватного А.Матвиенко – одна из его составляющих. Также – это форма психологического давления на меня.

 

 

фото информативное

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела

 

г.Смолевичи

 

Участковый инспектор милиции ООПП Смолевичского РОВД <…> рассмотрев материал проверки –

 

УСТАНОВИЛ:

 

13.08.2018  в Смолевичский РОВД из Смолевичского РОСК поступило обращение гр-на Матвиенко Анатолия Евгеньевича <…> в котором он просит возбудить уголовное дело по ст.391 УК РБ в отношении гр-на Новикова Александра Петровича, который 29.07.2018 года, в заметке от своего имени, на принадлежащем ему общедоступном сайте «lіtкrіtіка.bу» опубликовал текст, оскорбляющий и унижающий честь и достоинство двух судей, в связи с осуществлением ими правосудия.

 

В ходе проведения проверки было установлено, что в июне 2017 года состоялось судебное заседание в суде Смолевичского района между Чергинец Н.И. (истец) и Новиковым А.П. (ответчик) по факту того, что последний на своём общедоступном сайте «Литкритика.бай» распространял сведения, порочащие честь и достоинство Чергинца Н.И.. По результатам данного судебного заседания, председательствующим судьёй которого являлась Мисник Елена Михайловна, секретарем – Минич Наталья Андреевна, было принято решение иск гр-на Чергинца Н.И. удовлетворить. <…>

 

29.07.2018  года гр-н Новиков А.П. на указанном сайте «lіtкrіtіка.bу» опубликовал текст: «Мне бы самому защититься от беспредела мерзавца и тех правоохранителей и судей, которые ему помогают (подмахивают)...», «....необходимо бороться с необоснованным решением Е.М.Мисник, которую считаю непорядочным человеком и ангажированным судьёй». Как указал в своём обращении Матвиенко А.Е., «в данном контексте и в буквальном смысле вульгарное слово «подмахивать» означает поведение женщины во время полового акта, выражающееся в движениях в такт фрикциям мужчины, в переносном смысле указывает на готовность женщин-судей совершать любые непотребные и незаконные действия по прихоти лиц, которых Новиков А.П. считает врагами».

 

Таким образом, Матвиенко А.Е. уверен, что употребление пошлого, непристойного выражения «подмахивать», затрагивающего интимную (половую) сферу потерпевших судей-женщин в связи с осуществлением ими правосудия является оскорбительным для последних и, что в действиях Новикова А.П. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 391 УК Республики Беларусь. 22.08.2018 года по указанному факту назначена лингвистическая экспертиза.

 

30.11.2018  производство по данному материалу проверки возобновлено в связи с поступлением заключения лингвистической экспертизы. Согласно заключения эксперта №26-3.1/772 во фразе: «Мне бы самому защититься от беспредела мерзавца и тех правоохранителей и судей, которые ему помогают (подмахивают) на каком-то основании, нарушая законодательство», содержащейся в тексте статьи с заголовком «Союз писателей Беларуси – самая засекреченная организация в стране», негативной оценки лица, поименованного как «судья Мисник Е.М.», не имеется.

 

Во фразе: «Ведь кроме дела ещё необходимо бороться с необоснованным решением Е.М. Мисник, которую считаю непорядочным и ангажированным судьёй», содержащейся в тексте с заголовком «Теперь знаю, что такое гора с плеч», имеется негативная оценка судьи Мисник Е.М.». Негативная оценка выражена словами «необоснованным», «непорядочным», «ангажированным», отрицательно характеризующими её личность и деятельность, значения которых содержатся в словарях русского литературного языка и эмоционально-оценочными и функционально-стилистическими пометами не сопровождаются.

 

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в высказываниях Новикова А.П. отсутствуют слова и фразы, оскорбляющие судью Мисник Е.М., в его действиях признаки состава уголовного деяния, предусмотренного ст. 391 УК Республики Беларусь также отсутствуют.

 

На основании вышеизложенного к руководствуясь ст.ст. 174, 178 УПК Республики Беларусь,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. В возбуждении уголовного дела отношении Новикова А.П. по ст. 391УК Республики Беларусь на основании ст. 29. ч.1 п.2 УПК Республики Беларусь отказать.

<…>

 

Анатолий Матвиенко

 

Каждый раз, как перечитываю этот текст, меня подташнивает. А ведь сами заявления А.Матвиенко (их было два) просто хамские, оскорбительные по отношению ко мне. По ним сразу следовало давать отказ, поскольку они написаны не в соответствии с правовыми нормами и унижают мои честь и достоинство. Во-вторых, бывший юрист не понимает диспозиции Ст. 391 УК. Там четко написано «Оскорбление судьи или народного заседателя в связи с осуществлением ими правосудия», т.е., во время судебного процесса.

 

Я вообще в жизни никого не оскорбил и не оклеветал. Не умею это делать.

 

Из текста Постановления видно, что А.Матвиенко сам унижает и оскорбляет Е.М.Мисник своими «фрикциями» и др.. Однако у меня есть более существенные замечания, и я не стану разбирать бредовые фантазии «обезьяны» Н.Чергинца.

 

Прекрасно понимаю участковых, которые всегда загружены работой по самое не балуй. Однако именно им спихивают подобные бредовые заявления. Потому в моем случае участковый допускает такое: «…который 29.07.2018 года, в заметке от своего имени, на принадлежащем ему общедоступном сайте «lіtкrіtіка.bу» опубликовал текст, оскорбляющий и унижающий честь и достоинство двух судей, в связи с осуществлением ими правосудия». Конечно, здесь необходимо было написать «якобы оскорбляющий».

  

Кроме того, находясь под влиянием установок А.Матвиенко, участковый указывает, что 29 августа была написана статья, но приводит цитаты из двух статей (в заключении экспертизы это четко видно). Вторая написана 2 августа. Их Матвиенко умышленно соединил вместе.

 

Также неточность закралась и в следующий текст: «…по факту того, что последний на своём общедоступном сайте «Литкритика.бай» распространял сведения, порочащие честь и достоинство Чергинца Н.И.». Факт распространения судом не доказан. Вообще, судились не «сведения» в отношении Чергинца, а массивы цитат из моих статей. Т.е., судилась обоснованная критика. Процесс обжалования еще продолжается.

 

По поводу умозаключений Матвиенко о врагах и его уверенности в затрагивании «интимной (половой) сферы потерпевших (!) судей-женщин» вообще нечего сказать. Здесь и Сербский не разобрался бы.

 

Конечно, мне важен результат – неадекватному наглецу отказали в его амбициях. Это плюс нашим правоохранителям, которых писака заставил безосновательно работать. Были задействованы эксперты. Им отдельная благодарность за объективность. В общем, потрачены немалые госсредства по воле неадекватных личностей. Ведь Матвиенко всего лишь послушный инструмент в руках Н.Чергинца.

 

Когда-то будет дана оценка действиям этих индивидов. Союз писателей Беларуси деградирует по многим направлениям. Собственно, он развивался лишь одним параметром – численностью. Но сейчас почти семьсот творцов (против чуть более сотни при образовании СП), среди коих подавляющее число посредственностей и бездарей, не могут наполнить хотя бы произведениями средней руки литературные издания, в учредительство которых СПБ в свое время нагло залез.

 

«Дело критика», отдавая душком, продолжает существовать. Но процессы окисления (время) никто не может остановить, и все в этой жизни рано или поздно заканчивается…

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2019 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.