В последнее время я «усилил необоснованные нападки на ряд известных писателей страны»
…Сам не знаю, что на меня нашло…
Сейчас в Союзе писателей Беларуси сезон «кукушек», которые хвалят «Петуха»: Анатолий Матвиенко, подполковник Соболев, штатный неумолкающий Андрей Бобок, Анатолий Аврутин… Наверное, оказывает влияние «Год Петуха». Правда, задаром «кукушки» не издают звуки.
А.Аврутин так старался, что нарушил закон и теперь «трещит сорокой» в качестве ответчика в суде, где защитником у него оказался… «Петух».
Похоже, в суде Советского района г.Минска разворачивается увлекательное действо. Уже на первом этапе судья Жданок К.К. удачно превращает истца в ответчика. Судья, в порядке подготовки дела А.Новикова о защите чести и достоинства к А.Аврутину, привлек в качестве ответчика СПБ. Однако практически мгновенно этот ответчик превратился в защитника А.Аврутина. В суд поступило заявление Н.Чергинца (он редко выступает сам, все через посредников или своих замов). Документ, в котором унижается Новиков и возвеличивается Аврутин, насыщен элементами хамства и вседозволенности.
В суд Советского района г.Минска
В суд Советского района г.Минска поступило заявление Новикова А.П. о защите его «чести и достоинства», якобы оскорбленных в статье одного из самых авторитетных поэтов нашей страны, чье имя широко известно и за ее пределами, Анатолия Юрьевича Аврутина – кавалера медали Франциска Скорины, лауреата почти тридцати международных литературных премий, почетного члена Союза писателей Беларуси, почетного члена Союза русскоязычных писателей Болгарии, члена-корреспондента Петровской Академии наук и искусств и Российской Академии поэзии, члена Академии Российской литературы, академика литературно-художественной Академии Украины, обладателя многих почетных званий и наград, члена Президиума СПБ, а в прошлом – первого секретаря Правления Союза писателей Беларуси.
Статья Анатолия Аврутина вышла в свет после того, как в Союзе писателей Беларуси окончательно убедились в том, что Новиков А.П., несколько лет назад исключенный из СПБ за нарушения Устава СПБ, не только не прекратил своей клеветнической деятельности, но, наоборот, усилил необоснованные нападки на ряд известных писателей нашей страны, имеющих, в отличие от Новикова А.П., весомый литературный авторитет и доброе человеческое имя.
Руководство Союза писателей Беларуси полностью солидаризируется с позицией Аврутина А.Ю., согласно с изложенными автором статьи фактами и сообщает, что в материале приведена лишь незначительная часть примеров того, как Новиков А.П.| никакого профессионального отношения к литературе и творчеству никогда не имевший, порочит литературный процесс и писателей в стране.
В настоящее время нами подготовлено обращение в Генеральную прокуратуру РБ о привлечении Новикова А.П. к уголовной ответственности за клевету. Не менее 10 членов нашей организации готовят иски к Новикову А.П. в суд.
На основании изложенного просим суд в иске Новикову А.П. отказать.
Председатель Союза писателей Беларуси
кандидат юридических наук
Такие заявления пишут некоторые «кандидаты юридических наук». Мне нравится комментировать подобные документы. Авторы расслабляются, выдавая истину в последней инстанции, ощущают себя чуть ли не богами, и выкладывают довольно интересную информацию.
Конечно, то, что поведал председатель-юрист в отношении А.Аврутина, я отношу к «развесистой клюкве». Думаю, многих повеселит образ пиита, начертанный его патроном. Особенно сильное место в обращении юриста – «кавалер медали…». Я думал, что ошибся, однако нет такого понятия. Только «кавалер ордена». Оно обосновано исторически (этимологией).
Оказывается, статью Аврутин написал не по собственной воле. Об этом говорит следующее заявление председателя: «Статья Анатолия Аврутина вышла в свет после того, как в Союзе писателей Беларуси окончательно убедились…». Т.е., Н.Чергинец открыто указывает на организованную деятельность группы лиц. Пропускаю затертую песенку о повторном исключении меня из СПБ. Все уже давно ясно: по уставу СПБ я вышел из этой одиозной организации по собственному желанию в октябре 2013 года. Об этом мне прямо заявил председатель Ревизионной комиссии СПБ Владимир Лосенко, к которому я обращался письменно, за что публично и поблагодарил его.
А в чем же «убедились» в СПБ? Оказывается, Новиков «не прекратил своей клеветнической деятельности». Такое необоснованное высказывание порочит мою репутацию и честь и может быть отдельным иском в суд или предметом административного расследования. Этого мало председателю. Новиков еще и «усилил необоснованные нападки на ряд известных писателей нашей страны». Сколько я помню подобных заявлений Н.Чергинца, он не приводит ни одной фамилии. Это тактика 1937 года. Лишь однажды он сказал, как раз на заседании президиума СПБ, который рассматривал мое заявление о выходе из затхлой организации – «не трожь академика!..». Вообще, я рассматриваю произведения писателей, и нападать ни на кого не могу. Разве защищаться. Но это к критике не имеет отношения.
Далее идет юридический казус юриста: он «полностью солидализируется с позицией Аврутина А.Ю.» С одной стороны все верно – СПБ является ответчиком и находится на одной скамье с А.Аврутиным. С другой стороны, юрист поддерживает ложь Аврутина. Не удивительно, поскольку и сам ее производит.
И вот самое важное для меня. С Н.Чергинцом и его унижением меня разберусь, если потребуется. Грязь, которую производит он, для меня лечебная. Сторонние постоянные наблюдатели хорошо знают, ху из Чергинец. А следующее – «шпилька» в одно место Аврутину: «согласно с изложенными автором статьи фактами…» Т.е., юрист признает фактами изреченное (изрыгнутое) А.Аврутиным в его статье. Спасибо, я тоже так считаю. А, следовательно, необходимо привести подтверждение этим фактам. Пока Аврутин к этому действу не приступил и «факты» остаются для суда ложью. Не для этого, так для суда следующей инстанции.
К уголовной ответственности уже более года Н.Чергинец привлекает меня за то, что я не произвожу – за клевету; я сам от нее пострадал в молодости. Пока представители правоохранительных органов поступают благоразумно и не позволяют себе нарушать законодательство. Однако настырность юриста все усиливается. И вот он в который раз отвлекает прокуратуру страны от ее важной деятельности. Мало ему ГУВД Мингорисполкома. Причем, заявления, которые пишет юрист, похожи на заявления школьника или индивида из 1937 года, который не утруждал себя приведением фактического материала: и так тройка даст «десять лет без права переписки», достаточно подобного: «…улыбался антисоветской улыбкой». В данном случае – «занимается клеветнической деятельностью… усиливает нападки…»
И что же просит у Высокого Суда председатель-юрист-ответчик? Да отказать Новикову в иске лжецу А.Аврутину. Это просто беспрецедентный случай! Таким образом, оказывается прямое давление на суд. Потому (и, возможно, по другой причине) судья Жданок К.К., насколько я понимаю, и принял сторону ответчиков. Конечно, я готов к определенным компромиссам: моя цель не наказать А.Аврутина материально, а доказать, что он врун. Судья по закону должен мне помочь. Пока никакого стремления в этом отношении не наблюдается. Однако я терпелив…
Писательским союзом в разное время руководили Міхась Лынькоў, Пятрусь Броўка, Максім Танк, Іван Шамякін, Ніл Гілевіч, Васіль Зуёнак… Вы можете себе представить, уважаемые читатели, что бы кто-то из них опустился до такого творчества?! Но, как говорится, у всякой птицы-курицы свой полет…
P.S.: Обратите внимание на «чести и достоинства» в письме. В кавычках. Т.е., у меня их нет. Это утверждается и в пасквилях на сайте СПБ. Успокойтесь, господа, не вам судить. К зеркалу подойдите…
Как им не стыдно? А.Аврутин — 49 наград и премий... Анатолий Аврутин, ВИКИПЕДИЯ. Н.Чергинца обогнал «на четверть корпуса».
Алесь Новікаў
