"Одна из немногих новостей, которыми люди не перестают восхищаться снова и снова, – это известие о том, что они скоты".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Писатели»Разное»

Бросили "дитя без глаза"

03/01/2019 в 16:01 Алесь Новікаў отношения

 

«У семи нянек дитя без глаза»

 

Пословица

 

 

 

30 ноября Союз белорусских писателей (СБП) и Белорусский Коллегиум организовали публичную дискуссию критиков и литераторов под названием «Беларуская литературная критика: почему это не работает?». Первый краткий отзыв о нем: «Я критику люблю холодною любовию…». Однако участники наговорили много интересного, потому продолжаю обсуждение мероприятия.

 

Возник вопрос: что из себя представляет «Белорусский коллегиум»? Вырисовывается довольно странная картина, но об этом позже, если будет необходимость.

 

Обращаюсь к звершению беседы, которую я добросовестно прослушал и законспектировал. Оказывается, лишь в конце прозвучало, ради чего собрались довольно занятые люди – писатели, критики. 

 

Как только Ваня Новик (Интернету не известен) сказал: «На сегодня ясно: государство нам ничего не заплатит; Логвинов и другие – не имеют денег. В этих условиях необходимо работать с аудиторией (сайт). Всегда можно конвертировать», тут же Игорь Бобков, один из ведущих мероприятия, вспомнил: «Ах, да – Букстер!». Затем продолжил:

 

Реально, что можно сделать – поздравить друг друга. Ради чего мы и собрались. Если есть прекрасный Букстер, почему бы его не сохранить и всем в литературе подумать, чтобы помочь ему удержаться.

 

Если есть критики, которые способны писать хорошие статьи, почему бы им не делать это сегодня?

 

Сейчас авторы делают сами себя. Критики находятся в подобной ситуации.

 

Постколониальная и анархичная ситуация в беларуской культуре – это и ситуация быстрых социальных лифтов.

 

Вот так поворот событий! Оказывается, заболтались до того, что забыли, ради чего собрались. Должны были говорить о литературном сайте, том самом прекрасном «дите без глаза».

 

Что же это за сайт? «BOOKSTER.by». Открываю его. Довольно простой, но функциональный дизайн. Сразу бросается в глаза отсутствие описания сайта. Обычно это делается на страницах «О нас», или «О сайте». Сие означает, что мне нужно обращаться к меню. Судя по его опциям – ресурс для сбора книг. Таких великое множество в Интернете, и передовые из них не догнать. Но есть еще то, что отличает сайт от других ресурсов.

 

Похоже, он был задуман не только для создания базы книг. При обращении к поисковику, в описании к сайту нашел: «Каталог книг, аннотаций и рецензий на белорусском языке. Портфолио критиков. Новости книжного рынка, анонсы литературных событий». Это довольно широкий спектр действий, направленных на обслуживание литературы и литературных процессов. Что же получилось?

 

Последний отзыв оставлен в аккурат на 9 мая 2017 года. Предпоследний – в сентябре 2016-го. Один-два комментария в год. Но это не показатель. Контент ресурса обновляется очень редко.

 

Возможно, сразу на сайте кипела жизнь. Об этом говорит реальное присутствие критиков, в том числе известных: Анна Кислицина, Лидия Михеева, Марина Веселуха, Павал Абрамович, Тихон Чернякевич, Жанна Капуста, Алеся Лапицкая.

 

Ресурс создан в 2013 году и, похоже, сразу начал чахнуть, хотя замысел просто великолепный. Почему же это случилось? Вероятно, секрет в том, что в работе сайта следует участвовать бесплатно, лишь из любви к литературе. Вот и Валентин Акудович изрек в конце странную фразу: «Граница между символическим капиталом и реальным у нас непреодолима. И не ясно, когда ситуация изменится…». Как это понять? Писатели и критики не могут частично отдаваться литературе без оплаты? Даже не могут перейти границу от реального капитала к символическому?

 

Но вот что меня недавно очень поразило. В отчете Насти Грищук «Эйфарыя рамантыкаў VS жабрацкая рэальнасць: што матывуе беларускую крытыку?» есть такое:

 

«Говоря проще, литература переосмысливает действительность, критика – литературу. Следующая ступень – поколение «молодой шпаны», которое сознательно задирает всех. Например, журнал «ЛитРаж» с его анархичным подразниванием каждого нового авторитета» (перевод мой).

 

Что же это за шпана и сайт? Об этом в отдельном материале. Скажу лишь, что ресурс создан в один год с «Букстером». Возникает вопрос – кто кого «срисовал»? поскольку ресурсы по сути идентичны. Впрочем, я изучил оба сайта. На «Букстере» обнаружил первые публикации датированные мартом 2013г., на «ЛитРаже» – октябрем 2013-го. Думаю, все ясно.

 

Но самое важное, что поразило, это недавнее появление на «ЛитРаже» тех, кто лишил свое собственное дитя – «Букстер» – глаза. Это подтверждает известный тезис: «писатели – сукины дети». Что же заставило, скажу так – поступить подло по отношению к собственному ресурсу, который не слабо рекламировал писателей? Неужели за этим стоит «реальный капитал?

 

Вот те, кто бросил насовсем «безглазое дитя»:

  

Игорь Бобков, Валентин Акудович, Владимир Орлов, Леонид Голубович, Людмила Рублевская, Андрей Ходанович, Анна Северинец… Этим «гражда́нам» (заимствовано у В.Шнипа) отведено по сотне страниц на «Букстере».

 

Алесь Аркуш, Валерий Гапеев, Змитер Вишнев… Им отведено по 60 и более страниц.

 

Конечно, рыба ищет где глубже, а человек – где лучше (с). Но не до такой же степени, когда все способы хороши.

 

Похоже, я знаю, чем приманил одиозный М.Щур перебежчиков и других. Но очень большая вероятность, что вскоре еще одно дитя станет одноглазым, или тусовка останется по типу коллегиума…

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2019 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.