"Понять, что люди безнадежно гнусны – это одна сторона медали, причем, светлая; другая сторона, потемнее: предстоит смириться с тем, что среди них надо жить".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Писатели»Разное»

Не в ту степь

18/11/2011 в 18:11 Александр Новиков ІІ Съезд СПБ , литературные процессы

Статья В. Липского «Писатель и читатель» названа отчасти правильно. Писатель - это он, поскольку  огромное множество  буковок о себе любимом. Ну, а кто такой читатель? Он же сам? Понятно было бы название «Писатели и читатели». Но и оно не соответствует собственно тексту статьи. Даже там, где речь идет о других, незримо присутствует Липский, противопоставляя себя. Ну, например, в знаменитом пассаже про помятые лица и неотутюженные костюмы.

 

Не одно название статьи вызывает вопросы. «Воспитывать душу человека», «горбится над этой подачкой» - так же непонятные выражения. Но это можно отнести к тому, что статья готовилась, возможно, впопыхах и некогда было обратить внимание на огрехи.

 

На съезде было много народу. Одних членов, т.е. делегатов, аж 567 штыков. Я даже отпустил своим друзьям такую шутку: «Смотри, сколько летописцев, а летопись скудна». Если честно, я мало кого узнавал в лицо, тем более по их книгам.

 

Как я уже отмечал, Владимир Степанович, практически, обозвал писателей фалосами, если культурно выражаться, поскольку слово «член», без соответствующего указания «чего?», имеет однозначное значение. Например, в выражении «Ну ты и член!». Если бы Липский употребил «членов СПБ», здесь было бы трудно заподозрить в сарказме.

 

Ну, а его «штыки» наводят на определенные размышления, о которых я скажу позже.

 

Не понятно так же, как можно узнавать в лицо по книгам? Но, В. Липскому, вероятно, не до анализа собственных перлов. Сказанул - да и всё.

 

Результатом «пяти лет изнурительной работы» стала книга для себя и родни с установлением своего «роду-племени». Явилось целое открытие: род Липских имел дворянское звание. У меня всегда вызывали усмешку новоиспеченные дворяне в постсоветский период и крестящиеся в церквях коммунисты, носители бляшек от Умалатовой и т.п. Потомки рубак, которые шашками и штыками уничтожили в свое время дворянство или изгнали остатки за границу, вмиг стали сами дворянами. Ну не смешно? И В. Липский, в жаргоне которого еще не исчезло слово «штыки», отрыл дворянство. Не думаю, что я один не верю в подобные метаморфозы. Ну, а эти пять лет кто занимался журналом? Именно в эти пять лет он превратился из литературного в художественный: из-за картинок стихов не видать.

 

Вызывают интерес пятнадцать повестей. В советское время их писать - это одно. Денюжка идет, гонорары выплачиваются? Хватало на «костюм, на поддержку семьи». А сейчас? Вообще, говорят, интересная эпопея с госпремией В. Липского. Так же, как и с «приглашением» к Президенту. Для меня оно является загадкой, поскольку в списках приглашенных Владимир Степанович не числился.

 

Недавно я держал в руках книгу Анатоля Статкевіча-Чабаганава «Я - сын ваш. Летапіс беларускай шляхты", с предисловием В. Липского. Мы-родня! - восклицает в нем Владимир.  Фото, выписки из архивов и  комментарии. Дорогое, красивое издание в цвете. Автора приняли в СПБ вчера. Наверно, у Анатоля впереди много писательской работы.

 

На съезде прозвучала цифра: за пять последних лет писатели только одного Союза «изваяли» 1.200 книг. Конечно, я не все их знаю, далеко не все видел, а тем более читал, но могу дать на отруб мизинец, что ранг высокого качества имеют не более нескольких десятков этих книг.

 

Этот пассаж не хочется комментировать. Пусть писатели сами выкручиваются. Я слышал, что собирается инициативная группа, которая даст заключение о качестве книг, которых, высококачественных, может быть несколько сотен. Уже говорят, что Липский может расстаться со своим мизинцем. Но, некоторые сожалеют, что он не дал на отруб свой язык.

 

На протяжении всей статьи можно найти противопоставление В. Липского остальным писателям. Да и не удивительно: он в СПБ находится формально. Похоже, практически, он и не выходил из «того» союза. Он на протяжении всей деятельности «семафорит» им, как и в конце этой статьи. Не понятно так же, зачем он вставил случай с Сысом? Правда, забыв указать, что тот явился с кастрюлей (не тарелкой) борща, находясь в хорошем подпитии (говорят, трезвым его редко видели), чем шокировал российскую делегацию во главе с Марковым. И упускает так же то, что Анатолия Сыса просто вышвырнул вон Янка Брыль.

 

Не воспринимается после всех пассажей Владимира Липского и советское «Мы, писатели, должны вдохновить их (детей - А.П.) художественным Словом на высокие порывы, на любовь к Отечеству и нашей истории, на воспитание у них высоких чувств патриотизма?».

 

История пишется несколько с задержкой по времени, по отношению к живущим. Многое тайное становится явным. Возможно прольется свет на странное заявление перед съездом Некляева (может его кто-то попросил об этом?) и возней по смене председателя СПБ. А ребенок, прочтя вашу эту статью, Владимир Степанович, может так пересказать ее: «На съезде было много членов и штыков. Многие - страшные: помятые, небритые и без памперсов. Дядя Володя их многих не узнавал даже. Над их головами машут саблями. Из моря истории вышли оставшиеся в живых дворяне. Среди них дядька-Черномор  - Владимир Степанович. Писатели без устали ваяют произведения, но они все некачественные, даже можно на отруб давать мизинец. Хорошие писатели все умерли. А книжки сейчас писать надо про себя и свой род. Хоть будет польза для родственников. Или надо писать про аграриев, может, дадут колбасы. Проклятые певуны купаются в долларах, ездят на крутых тачках, и живут в хоромах. Надо, что бы дядя Коля отнял у них все это и роздал писателям. Дядю Толю когда-то незаслуженно обидели. Он хотел накормить борщом дядю Максима. Но потом дядя Максим реабилитировался перед дядей Толей и подписал ему свои книжки. У нынешних молодых литераторов слабые творческие крылья?».

 

Этим я заканчиваю свои впечатления по известным выступлениям В. Липского.

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2018 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.