"Одна из немногих новостей, которыми люди не перестают восхищаться снова и снова, – это известие о том, что они скоты".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Разное»

Виктор Мартинович переквалифицировался в критики?

11/02/2019 в 17:02 Алесь Новікаў псевдокритика

 

Удивительные процессы происходят в литературной среде: практически исчезли критики, а их место занимают писатели или просто филологи. Вторая волна?

 

Виктор Мартинович довольно оригинально отозвался о книге Андрея Горвата «Прэм’ера».

 

 

Віктар Марціновіч: Абсалютны трындзец для аўтара – калі яго пачынаюць хваліць

 

Ніколі не чытайце тое, што пішуць пра творы ў Беларусі. Тут дзейнічае правіла «наадварот». Калі тэкст добры – яго будуць бэсціць. Калі тэкст геніяльны – клёкат уздымецца такі, што пазакладае вушы.

 

Адзін разумны чалавек сказаў, што тут дзейнічае правіла абсалютных і адносных лікаў: колькасць хейтараў у адсоткавым выражэнні заўсёды невялікая, але калі ты робіш нешта гучнае – за кошт павелічэння абсалютнага ляку тых, хто з творам знаёмы, расце і матэматычны паказнік тых, хто брэша. Бо хейтары ж, у адрозненне ад нармальных людзей (якім ё чым заняцца, акром дрысту ў сеціве), не маўчаць. Яны пішуць.

 

Дык вось, абсалютны трындзец для аўтара тут – калі яго пачынаюць хваліць. Калі раптам замест горычы і енку з усіх ратоў пачынае ліцца мёдзік. Калі крытыкаў раптам скаланае пачуцце «ззяючай прыўкраснаты» таго, што створана. Гэта азначае адно: аўтар скончыўся. Ён спісаўся. Ператварыўся ў помнік са скамянелага гаўна. Аўтар болей не ўспрымаецца полем як канкурэнт і пагроза. Ён болей не спараджае канфліктаў і не закранае за жывое. Цяпер яго можна хваліць. Звычайная траекторыя славы для Беларусі: першы раман усе «хваляць», бо яго напісаў ноўнэйм, на другі пачынаюць шыпець, бо першы «перахвалілі», а далей (калі, канечне, пісьменнік не ператвараецца ў помнік са скамянелага гаўна) – вэлкам у пекла!
 

Читать полностью…

 

 

Похоже у писателя произошел какой-то сбой в логике мышления. Он не только заваливает Горвата, но и себя отхлестал по полной.

 

«Никогда не читайте то, что пишут о произведениях в Беларуси», – заявляет new-критик. И о твоих тоже, Виктор? Или здесь иной подход (почти цитата): если текст хороший, его будут поноси́ть, а гениальный – поднимется такой клокот, что заложит уши. Я так понимаю: произведения В.Мартиновича нередко поно́сят, а то и стоит клокот… Замечательно.

 

А что же с Горватом? Да добрый критик заявил громогласно: «абсолютный трындец для автора, если его начинают хвалить», и тут же… хвалит последнюю книгу А.Горвата.

 

Меня не отвращает свободная, развязная речь В.Мартиновича с элементами ненормативной (но литературной) лексики. Наоборот – это свидетельство незакомплескованности писателя. Он не уходит от данности. Даже можно сказать, что его лексика скромная по отношению к жизни.

 

В общем, незоил как раз способствует перевоплощению автора «Прэм’еры» «в памятник из окаменевшего г#вна».

 

Рекомендую прочесть полностью рекламовку В.Мартиновича. Она получилась удачной. Так не могут писать даже Алесь Мартинович и Иван Саверченко (вспомнились их сладкие отзывы на книжку Н.Чергинца «Операция «Кровь»).

 

Для контраста приведу часть отзыва о второй книге Горвата, которая мне видится достаточно объективной. Ничего сенсационного и в первой – «Радзіва «Прудок» – автор не изобрел.

 

Чытаючы «Прэм’еру» Горвата

 

Незадоўга да Новага года другі твор Андрэя Горвата, аповесць «Прэм’ера», неяк ціхенька і не надта заўважна з’явіўся ў продажы. Без прэзентацый і аўтографсесій. Але каму трэба было, тыя заўважылі. Ды яшчэ і прачыталі.

 

«Прэм’ера» перагукаецца з «Радзіва Прудок» (на тое яно і радзіва, каб перагукацца), але, як на мой густ, зусім да яго не падобная. Нягледзячы на месцамі аднолькавыя формы (аўтарскі гумар усё той жа) па змесце творы розняцца. «Радзіва» – дзённік, там усё зразумела. Замалёўкі вясковага жыцця – атрымайце-распішыцеся. «Прэм’ера» ж не мае дакладна акрэсленага сюжэту, гэта трохі (а месцамі і не трохі) сюррэалістычныя сны Аўтара напярэдадні прэм’еры спектакля, які ставяць у Купалаўскім па тым самым «Радзіве».

 

Алена Ляшкевіч,

«Новы час»

Ничего радикального писатель не предложил, а произведение не имеет очерченного сюжета. Даже идут перепевки с предыдущей книгой. Вполне понятно: вскоре автор может надоесть своим немногочисленным почитателям, которые (по-В.Мартиновичу) ничем не занимаются, кроме др#сни в Сети. Хотел бы я ошибиться. Может, действительно рождается какое-то новое взаимодействие с читателями, что гоцают по сети и натыкаются на посты А.Горвата, др#щут в его ФБ, а потом читают про себя в его книжках…
 

 

Время и нравы не стоят на месте…

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2019 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.