"Одна из немногих новостей, которыми люди не перестают восхищаться снова и снова, – это известие о том, что они скоты".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Мнение»

Правда колет

14/06/2018 в 20:06 Анатолий Резанович дискуссии

 

Оскорблять легко. Тяжелее понять и признать правду. А она всегда посередине. Другими словами – в центре. Именно поэтому в противостоянии Анатолия Матвиенко Светлане Алексиевич нет, и не может быть истины в последней инстанции. Но дело здесь даже не в истине, а в праве человеку, в данном случае женщине, сказать то, что она думает, что не воспринимает, что осуждает, к чему призывает. Казалось бы, все просто: выпущены книги, их читают, за них дали Нобелевскую премию. А это, чтобы ни говорили, всемирное признание. Несмотря на это, есть у нас критики творчества знаменитой писательницы, что, скажу без лукавства, естественно – на вкус и цвет товарищей нет. Раздражает и злит лишь то, что в их критике много зла и несправедливости. Характерна в этом отношении статья Анатолия Матвиенко «Цинковые мальчики» Светланы Алексиевич – очередная пляска на костях погибших».

 

автор фото Николай Прокопчук

 

Хочется спросить: какая пляска? Ее нет и в помине. Есть документальное повествование о войне. Не нужной войне. Страшной войне. Не случайно Анатолий Матвиенко начинает свою статью со следующих слов: «Афганская трагедия – одна из многих, связывающих белорусский народ с русским, с украинцами и представителями других наций бывшего СССР. Во всех наших республиках матери получали цинковые гробы вместо сыновей и дочерей» И далее: «Дедовщина, потери, воровство – тоже невесть какие открытия. Алексиевич увидела бы гораздо больше, имей возможность дальше и чаще удаляться из кунга»; «Долгое время вместо правдивых репортажей из Афганистана шли агитки про «интернациональный долг», замалчивались потери, публично не обсуждалась бессмысленность продолжения войны»

        

То, что написала в своих книгах Светлана Алексиевич лишь вершина айсберга той трагедии, которая была и которую сегодня раскрывает и в то же время защищает Анатолий Матвиенко. Отрезанные уши – это лишь деталь того кровавого побоища, произошедшего по вине руководства СССР. Чтобы такое утверждать, надо знать. А я, поверьте, знаю. Приведу лишь один факт: советские спецподразделения уничтожали в некоторых афганских поселках все население поголовно. И слова Анатолия Матвиенко «…в любой армии, ведущей войну сомнительного свойства, уровень преступности резко возрастает, наша не была исключением», а также – «Война действительно убила более десятка тысяч советских людей и миллионы афганцев, огромное число искалечено физически и душевно», истинная правда.     

 

Прочтите еще раз слова о миллионах убитых афганцев и вы поймете, что Светлана Алексиевич сказала лишь то, что сказали ей. Ни больше, ни меньше. Что касается «блох», таких, как закинутой радиостанции на дерево, то это не просто огрехи литературного труда, а его пыль. Нужно видеть суть. А суть есть, например, в Википедии. И заключается она в том, что о творчестве Светланы Алексиевич не просто положительно, а хвалебно отзывались и отзываются наши отечественные и зарубежные знаменитости.

 

автор фото Николай Прокопчук

 

Ладно, я не авторитет для местных критиков. Но неужели Алесь Адамович, Василь Быков, Виктор Дашук, Анатолий Эфрос, Булат Окуджава, издатель книг Светланы Алексиевич Борис Пастернак и тысячи, миллионы читателей не правы, когда с уважением и благодарностью говорят о книгах нашего белорусского лауреата Нобелевской премии?

 

Пора, наверное, подумать и сделать выводы. В пример вам слова Александра Новикова: «Про очищение – просто глупость. Очищение от чего? Да и войной те события трудно назвать». Это о войне, которая, по словам Анатолия Матвиенко, очищает.

  

Кстати сказать, со Светланой Алексиевич я лично не знаком. И защищаю ее потому, что она человек, отдающий своему благородному делу жизнь. Если бы мы к ней и таким как она прислушивались, то на так называемой «Линии Сталина» бюст «вождя всех народов» не стоял бы спиной к православной каплице. Это и есть наша сегодняшняя идеология, которая рождает в умах далеко не глупых и совсем не злых людей не нужное, а иногда страшное, как на войне, противостояние.  

 

И последнее: не комментируйте меня, надоело читать то, чего нет ни у меня в голове, ни вообще в природе. Я сказал то, что сказал, никого не оскорбляя.

 

Анатолий Резанович,

журналист, писатель

Оставить комментарий (1)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2018 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.