"Понять, что люди безнадежно гнусны – это одна сторона медали, причем, светлая; другая сторона, потемнее: предстоит смириться с тем, что среди них надо жить".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Конкурсы»

Премия Ежи Гедройца: закулисье

05/10/2019 в 12:10 Алесь Новікаў "Гедройц"

 

(сборка с сайта journalby.com)

 

За день до объявления победителей и вручения призов – 24 сентября – на сайте «Беларусского Журнала» появилась статья Насты Грищук «Гедройц-2019. Шэсць кніг і адна праблема». Автор, будто не зная, кто победил, рассказывает о произведениях шорт-листа.

 

«Кто попал в этом году в шорт-лист премии Гедройца и почему он/она может стать лауреатом – либо не стать? Разбираемся» (перевод здесь и далее мой). Это начало обзора.

 

Наста Гришчук (фото с сайта «Радио Свобода»)

 

Я уже предполагал, что Н.Грищук является заказным критиком, поскольку уж явно ее отзывы указывают на места авторов короткого списка по значимости произведений. С точки зрения критика, конечно. Вот и из этой публикации (не знаю, когда написана статья) очевидно распределение победителей по местам. Конечно, ее следует прочесть тому, кого интересует эта тема.

 

Как и ранее в слащавом отзыве на книгу И.Сина, критик-рецензент не жалеет красок. Поскольку мало места и мыслям не разгуляться, то вывод краток: «Суггестия этого текста мощнейшая. <…> Книга-событие, поэзия чистой красоты». Правда между строк читаю, что текст произведения «бесконечно раздроблен».

 

В следующем я не разобрался, но это минус Сину: …«манера письма отдельными мазками правильной, точечной или прямоугольной формы; отказ от смешивания красок» – точно характеризует стиль письма Сина». Это какая-то рязановщина в прозе.

 

Ну и самый важный вывод, которым критик выдает И.Сина с потрохами: «…рискну утверждать, что читатель редко встречает в современном белорусском литературы тексты такого уровня, и для многих книга осталась непонятной».

 

Это приговор. Но за что дали премию? Правда, такой вопрос можно ставить по отношению почти ко всем победителям в истории премии.

 

Интересно, для кого книга оказалась непонятой? Откуда у Н.Грищук статистика? Ей докладывали? А учитывая то, что книгу, в основном, читали члены жюри, то и вовсе странная ситуация.

 

Если дальше знакомиться с эмоциональными отзывами критика-рецензента, то становится очевидным: Юлия Шарова произвела на свет «массовую литературу здорового человека; масслит образцового типа». Это о ее книге «Вяртанне Ліліт». Шансов на премию никаких.  

 

Та же судьба постигает и книгу «Падарожжа ў БНР». А куда деваться с такой характеристикой: «Работу Сергея Шупы остроумно назвали «БНР для чайников». Но ведь еще ее назвали «архивным романом». Однако жюри никак не захотело отнести увлекательную книгу к «нон-фикшн». И Н.Грищук закономерно отмечает – Дмитрий Бартосик в 2017 году получил высшую награду премии за… публицистику.

 

В общем, в этой премии сам черт ногу сломает. Хотя мне удалось третьим глазом заглянуть в закулисье.

 

Автор объявила об одной проблеме, но в чем она  я не понял. Возможно, в следующем:

 

«Гедройц вынужден брать под крыло всех: «поэзию чистой красоты», собственно искусство слова; нон-фикшн, а это значит исторические работы, публицистику, дневники и другое подобное; жанровую литературу, которая сама по себе может быть выполнена образцово, но априори проигрывает «высокой литературе», искусству; беллетристику... Словом, все, что написано простой строкой, должна рассматривать и оценивать премия Гедройца. А добавить сюда чествование классиков, а добавить гендерное равенство, литературу зарубежных белорусских авторов...

 

Пока у различных видов прозы не появится свой маленький Парнас, пока это разграничение, критически необходимое, не будет проговорено публично, у подножия Парнаса большого не утихнет шум и толчея, виденные лесником Тарасом еще в XIX веке».

 

Однако на это я отвечу словами Виктора Шнипа, записанными им в дневнике в мае 2015 года: «В творчестве, как в большой очереди, могут затоптать».

 

Затаптывают при проведении Национальной литературной премии, затаптывают и в Гедройце. Это данность, и от нее никуда не деться, пока в процессе эволюции не сменятся правила игры на литературном поле.

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Оставить комментарий (0)

Поделиться в соц.сетях:

Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2019 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.