"Понять, что люди безнадежно гнусны – это одна сторона медали, причем, светлая; другая сторона, потемнее: предстоит смириться с тем, что среди них надо жить".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Конкурсы»

"Мастера сыска и художника слова" оттесняют от Национальной литературной премии

24/08/2019 в 10:08 Алесь Новікаў отзывы

 

После развала Советского Союза прошло почти три десятка лет, но не все еще не освободились от совковых штампов.

 

«Литераторам необходимо общественное признание, потому что лишь будучи уверенными в высокой миссии своего творчества и своих произведений, они будут продолжать творить и писать».

 

«Национальная литературная премия – это воплощение социальной политики государства, проявление заботы о культуре и литературе, писательском труде, духовно-культурной сфере».

 

Это сказал директор Института литературоведения имени Янки Купалы НАН Беларуси, доктор филологических наук, профессор Иван Саверченко при оглашении итогов Национальной литературной премии РБ 2019 года. Ну какая «высокая миссия творчества»? Это в Союзе писателей Беларуси, который раздулся до 750 членов? Штамповка чтива или вовсе бездарных текстов к творчеству имеет косвенное отношение. Ненамного лучше ситуация и в Союзе беларусских писателей.

 

При чем здесь «социальная политика»? Социуму ни холодно ни жарко от того, что посредственный писака получил кулуарную премию. Хотя нет – денежек меньше достается его представителям.

 

Еще И.Саверченко жаловался, что «конкурс получился достаточно напряженным из-за большого количества участников и представленных работ». Однако поскольку система распределительная, то количество участников не играет никакого значения.

 

Кто же стал лауреатом в этот раз?

 

Похоже, Н.Чергинец уже не имеет абсолютного влияния на премию. В двух номинациях явные потери. В номинации «Лучшее произведение для детей и юношества» пальма первенства досталась «выдающемуся писателю, внесшему большой вклад в детскую литературу», члену СБП Владимиру Яговдику за произведения «Крылатыя суседзі», «Зачараваная Свіслач», «Кветкі дзівасілу». «Публицистика» – Виктору Хурсику (СБП) за «специфическую, сильную» книгу – историческое эссе «Vale!» о судьбе Магдалены Радзивилл.  

 

В номинации «Лучшее произведение литературной критики и литературоведения» обладателем премии стала Светлана Колядко с «Літаратуразнаўчай тэорыяй паэтычнай эмоцыі». Об этой работе со странным названием отдельный разговор. Но вот кем является победитель:

 

 

Светлана Владимировна Колядко – литературовед. Кандидат филологических наук (1999). Окончила Брестский государственный педагогический институт имени А. С. Пушкина (1993), аспирантуру при Институте литературы имени Янки Купалы НАН Беларуси (1996). Теперь старший научный сотрудник Института языка и литературы имени Якуба Коласа и Янки Купалы НАН Беларуси.

(источник)

 

Т.е., она является подчиненной И.Саверченко.

 

Не вызывает сомнения победа Олега Ждана (Пушкина) в номинации «Проза». Это действительно талантливый писатель.

 

Олег Ждан (Пушкин)

 

В номинации «Поэзия» премию дали Миколе Малявко за книгу «Сланечнік». Здесь И.Саверченко не удержался от дезинформации общественности: «Национальная поэтическая школа в нашей стране очень достойная», – отметил он. Восемь лет занимаюсь профессионально критикой и не знал, что у нас есть такая школа. Она погибла вместе с Белоруссией.

 

Язык И.Саверченко несколько смешит. Вот и в отношении дебютантов он использует преувеличение: «Очень радостно, что молодые поэты и прозаики представили интересные достойные книги». Неужели у него нет иных радостей в жизни? Премию все же в номинации дебют дали Станиславе Умец, которая является членом СПБ, сотрудником издательства «Мастацкая літаратура». Оказывается, голимое фэнтези у нас считается «достойной литературой».

 

Удивляет, что в этот раз нет ни одного счастливца из пула Н.Чергинца. Но у него еще не закончились те, кому бы он хотел дать 100 базовых величин. Или уже закончились?

 

Я уже не раз обосновывал, почему премия распределительная. Подобное мероприятие должно быть обособлено. Члены жюри, имеющие основную работу, не могут физически знакомиться со всеми работами. Но эта распределительность уже не настолько однобока. Да и влияние одного человека нейтрализовано в какой-то степени, что является прогрессом.

 

А что же с номинацией «Драматургия»? Приплыли? В двух огромных писательских союзах нет драматургов, создающих достойные произведения. А ведь наша жизнь – сплошная драма. Выходит, легче строчить фэнтези и исторические поделки.

 

В таком формате нацпермия никогда не будет социо- и талантоцентрированной. Потому объективное ее значение – корыто. А у корыта всегда есть те, кто потребляет из него и те, кто регулирует потребление. Никакого соревнования и «высокой миссии творчества» нет и не может быть…

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2019 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.