Ранней старости одиночество – затянувшийся холод весны.
Что-то хочется и не можется, – вот покоя бы, тишины…
Ночь приходит – заходит без стука. Заходи! Вдруг вдвоем веселей?
Что ломаешься, старая сука, – не напьешься всё крови моей?..

Валерий ГРИШКОВЕЦ, «Ночь одиночества».
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Обзоры»

Сетература – это не одно и то же, что и "литература в сети"

19/12/2018 в 16:12 Алесь Новікаў "Полымя" , критика

 

«Вы держите в руках необычный номер журнала «Полымя». Это специальный номер, значительная часть которого посвящена сетературе…(перевод мой – А.Н.)».

 

Это слова Елены Мальчевской в начале «Колонки редактора».

 

Действительно, в ноябрьском журнале отсутствует раздел «Проза», вместо которого «Сеціратура». Замечательно, что обратились к этой части народного творчества, однако мои ожидания оправдались лишь частично.

 

Сетевой писатель (фото информативное, источник)

 

Лет шесть назад я находил у И.Шевляковой неплохие материалы. В одном из них она даже вспомнила меня и портал – «Ирина Шевлякова о белорусской литературной критике 2000-х». Материал «Беларуская сеціратура як унікальная з’ява актыўнай адсутнасці» (Беларуская сетература как уникальное явление активного отсутствия) И.Шевляковой-Борзенко в «Полымі» уже своим заголовком если не оскорбляет, то принижает сетевую деятельность огромного количества пользователей Интернета. Научная публикация, на мой взгляд, попросту оказалась пустышкой.

 

А ведь начало было обнадеживающим.

 

«Прежде всего, необходимо определиться в вещах базовых: понятие «литература в сети» тождественно понятию «сетература» или нет?

 

Понятно, что я ожидал определения «сетературы». Однако целую страницу вынужден был поглощать пустопорожний текст, спотыкаясь об «уровни художественной словесности», «новую художественно-эстетическую особенность», переезд литературы в Сеть… пока не набрел на определение:

 

«В некотором смысле, сетература – это современная разновидность художественного синкретизма, осложненного возможностями новейших информационно-коммуникационных технологий».

 

Кто может это назвать определением вообще? Смотрим: «синкретизм (от греческого «соединение») – нерасчлененность, характеризующая неразвитое состояние кого-либо, явления» (СЭС). В общем, почти кретинизм.

 

Прямого ответа на поставленный автором в начале вопрос не нашел. Как я понял, она не отделяет «сетературу» от литературы. Причем, подчеркну, имеется в виду художественная литература.

 

«Иначе говоря, литература становится сетературой не тогда, когда «переезжает» в сеть, а тогда, когда приобретает качественно новые художественно-эстетические особенности».

 

Понимаю, что Википедия для ученых – не авторитет. Но к ней следует обращаться для того, чтобы утвердиться во мнении (суждении) или отвергнуть его. Предлагается достаточно понятное определение, практически – дефиниция: «Сетевая литература (сетература) – понятие, предлагаемое некоторыми публицистами для обозначения совокупности литературных произведений, основной средой существования которых является Интернет».

 

 

Нет смысла дальше разбирать сложные умозаключения кандидата филологических наук, которому в журнале выделено место для научной статьи: просто надо иногда публиковать работы для подтверждения ученого статуса.

 

Для меня очевидно, что автор не понимает, что такое вообще сетература. Она имеет такую же сложную структуру, как и литература. Даже сложнее. В основном, представлена паралитературой (сублитературой, окололитературой), что имеет такое же отношение к литературе, как китч к искусству. Тем не менее, это продукт творчества или ремесла огромного числа пользователей Интернета. Явление настолько обширное, что его нельзя не заметить.

 

Не думаю, что кому-то интересно глубинно изучать структуру и процессы, происходящие в сетературе. Лишь немногие авторы пробиваются из нее в литературу. Можно изучать их опыт, чтобы также, как и они, завладеть огромной неприхотливой аудиторий. Ведь отражение собственной рефлексии корявым языком, зачастую, неграмотными текстами, иногда находит широкий отклик у пользователей с аналогичными проблемами и уровнем культуры.

 

Есть в журнале все же достаточно полезная практическая статья Арины Гордей «Феномены анлайн без смс і рэгістрацыі» (три страницы против восьми И.Шевляковой-Борзенко), о которой следует сказать отдельно.

 

Замечательно, что журнал «Полымя» обратился к этой увлекательной и полезной теме.

 

***

 

Могу еще понять пользователей Интернета, которые пишут слова «интернет» и «сеть» с маленьких букв. Кто-то вообще не пользуется капслоком. Но все же названия величайшего изобретения человечества «Интернет» и «Сеть» следует (и принято) писать с большой буквы. Особенно в ученых публикациях…

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2019 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.