«Тусклый свет из окна кухни достигал погреба. У Николая вдруг все похолодело внутри. Он мгновенно протрезвел, и почему-то очень ясно вспомнил, что оставил вчера вечером Вовку в погребе. Отгоняя дурные мысли, он в два прыжка оказался у занесенной снегом двери, которая была закрыта не полностью. Через узкую щель снег намело и внутрь. Николай рывком приподнял дверь, под собственной тяжестью опустившуюся в ледяную канавку, рванул ее на себя и замер: на пороге лежал Вовка…».

Александр НОВИКОВ, «Роковое застолье».
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Обзоры»

Можно ли усовершенствовать и переделать свою судьбу?

20/09/2018 в 14:09 Алесь Новікаў "Нёман"

 

В газете «ЛіМ» раз в месяц рассказывается о содержании литературных журналов холдинга «Звязда». Примечательно, что это относят к критике. Однако я все же нашел критический отзыв Евгении Шитько:

 

(НЕ) ОБРЕЧЕННОСТЬ ВЫБОРА

 

Прозу «Нёмана» (№8-2018 – А.Н.) открывает повесть Елены Афанасьевой «О любви я молилась» – исповедь об истории любви от первого лица. С самого начала автор заинтриговывает разговорами о важности предвидения. Но что в итоге? Прежде всего бросаются в глаза не нужные, как представляется, многословность и размышления, которые повторяются. Кроме этого – нечеткость финала: подробно описанная история любви не сопровождается никакими выводами, размышлениями, философией или назидательностью. Нет, похоже, и желанного для читателя развития характеров главных героев. Такая значительная, подчеркнутая даже в названии, молитва для главной героини – только путь к простой женской любви: с молитвой обращается к любви как материальной силе. Может, это и есть самоцель... Неоспорима основная мысль героини: кто любит, тот и помогает, и спасает, и бывает влюбленным. Но найти подтверждения гипотезы в повести не удалось (перевод А.Новикова).

 

Несомненно, это полноценная критика в кратком изложении, и теперь остается ознакомиться с рассказом, чтобы сделать вывод – объективна ли она. Кстати, такая форма работы с произведениями – выяснение нескольких мнений – довольно продуктивна.

 

Уверен: если бы в литературных изданиях было больше критики, то это шло бы им, да и авторам, лишь на пользу. Привлекают внимание споры, дискуссии, полемика, а не голые произведения.

 

Болото живет своей жизнью. Как и литературное...

 

Следующее тоже заинтересовало меня.

 

Анатолий Андреев с рассказами под общим названием «Смерть как проект» приглашает к обсуждению вечных проблем. Произведение «Смерть как проект», без сомнения, наведет на мысли о том, решает ли человек что-то в своей жизни, можно усовершенствовать и переделать свою судьбу? (перевод А.Новикова).


Не хочется думать, что это пустышка, как и рассуждения о смысле жизни, любви, ненависти… Думаю все же, что Анатолий Николаевич чем-то затронул читателей и аналитиков. «Приглашает к обсуждению…» Обнадеживает. Посмотрим, насколько. Дело в том, что периодичность журнала – раз в месяц – может погасить интерес к теме. В этом случае и важен сайт журнала. Однако он не приспособлен для дискуссий. Во всяком случае, их не наблюдается.

 

Тема, поднятая А.Андреевым, не нова, но достаточно важная. Особенно для меня. Вообще, ее можно рассматривать с двух позиций – философской и практической. С философской точки зрения можно пространно, напыщенно рассуждать и не прийти ни к какому выводу.

 

С практической точки зрения, сначала следует определиться, что такое судьба. Необходимо одинаковое понимание этого слова (даже не термина) всеми участниками дискуссии. Здравый аналитик сразу скажет, что никакой судьбы, т.е., предначертанности, нет. Достаточно обратиться к великолепной песне «Есть только миг» на слова Леонида Дербенёва. Собственно, это относится к гештальт-подходу в психологии. А еще следует понять, что в природе существуют лишь конкретные химические реакции. Они, как и законы физики, не могут нарушаться. Т.е., просто не бывает внешнего неконтролируемого воздействия. Даже в условиях развитой человеческой психики.

 

Конечно, я навеял тоску на романтиков. Но то, о чем я сказал кратко, можно облечь во вполне приемлемую литературную форму.

 

Очень запоздалое размещение материалов литературных изданий на сайте «Звязды» вынуждает меня либо выписывать их, либо обращаться в библиотеку. Конечно, это насилие над читателями: зачем, в таком случае, бесполезные сайты изданий? Читать старые материалы все равно, что жевать черствый, а то и заплесневелый хлеб.

 

Думаю, сейчас часто стану повторять: считаю позором для отечественной литературы и Беларуси в целом отсутствие критиков. Вернее, они есть, хоть и в небольшом количестве, но преступно молчат.

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Оставить комментарий (1)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2018 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.