Вера Федоровна спустилась на этаж ниже... и вдруг увидела: …солдаты в голубых беретах несли что-то тяжелое.
«Десантники, как мой Коля, – подумала она, и тут страшная догадка, словно молния, ослепила ее. – Так это же гроб, цинковый гроб! Нет, нет, это не ко мне… Это к кому-то другому!!!».
В этот момент офицер ступил на лестничную площадку и увидел Веру Федоровну. Некоторое время он печально смотрел на нее и, ничего не говоря, снял фуражку.

Николай ЧЕРГИНЕЦ, "Сыновья".
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Обзоры»

Газета «Літаратура і мастацтва» – неужели есть надежда?..

24/06/2018 в 11:06 Алесь Новікаў критика

 

Стал просматривать газету «ЛіМ» №22-08.06.2018 на ее сайте и неожиданно обнаружил, что увлекаюсь содержанием. Номер действительно насыщен интересными для меня материалами, начиная со статьи Марии Мицкевич об одном из моих любимых писателей – «Янка Маўр: у дынаміцы і напружаных сітуацыях» и откровением самого мастера «Чаму навучыла мяне крытыка» в разделе «Личность».

 

Поразил и раздел «Критика», который занимает две страницы. Я основываюсь на устоявшемся общем объективном мнении, что критики в литературных изданиях холдинга практически нет. А как быть в этом, конкретном случае? О нем позже – я прокомментирую те материалы, что мне понравились; выскажусь и о критике в номере.

 

Конечно, в разделе «Поэзия» нет ничего интересного. Даже, напротив, стыдно за натужный стенгазетовский отрывок из поэмы Сергея Давидовича «Малая радзіма», пропитанный псевдопафосом и ложью. Если будет время, выскажусь о творении отдельно.

 

Геннадия Авласенко я отметил в разделе «Критика» со статьей «Мроі багіні Іштар» и вот ниже его сказочная история для взрослых «Хто ловіцца на чаравік?». Обязательно прочту и отзовусь. Ведь с прозой у нас в литературе проблемы, особенно с малой.

 

Думаю, среди материалов, не относящихся к литературе, тоже немало интересного. Во всяком случае, меня некоторые заинтересовали.

 

Таким образом, для себя отметил, что пока «ЛіМ» списывать со счетов не стоит, и я напрасно к ней редко обращаюсь. Газета, выглядит привлекательнее других литизданий холдинга «Звязда» не только по содержанию, но и по тиражу (хоть и ненамного) – 1454экз., против 1341 у журнала «Полымя» и 1287 у «Нёмана». Надо ее выписать.

 

Кстати о подписке. Слышал мнение не одного писателя из СПБ, мол, «ЛіМ» ужо не той, няма чаго чытаць. Однако оказалось, что они не выписывают это издание. Если бы более чем тысяча писателей из двух ведущих творческих союзов выписывали газету, да еще посылали бы свои отзывы в нее о содержании, предлагали интересные произведения, думаю, она имела бы совершенно иное «лицо».

 

На этом заканчиваю короткий отзыв о газете «ЛіМ» и выскажу свое мнение о критике Г.Авласенко.

 

 

Ранее мне не попадались критические статьи Геннадия Авласенко. Собственно, я не знал, что он ею вообще занимается. Однако искренне рад, если на литературном поле появится действующий критик с обзорами современных произведений. С такими критиками у нас очень туго.

 

Конечно, то, что представил Авласенко можно отнести к критике. Только вот какая она, какого уровня? Публикую ниже статью в своем переводе, чтобы читатели могли сами ознакомиться с ней.

 

Автор сразу предупреждает, что намерен высказать несколько советов. Плохое начало, поскольку раздавать советы – дело опасное. Сам Авласенко пострадал от советов. Напомню его перепалку около шести лет назад с «советчиком» Денисом Мартиновичем, в то время начинающим критиком. Мой материал называется «Критика в «ЛіМе»: ветхая и агрессивная». Тогда Денис тоже поучал Авласенко, так сказать – «учил его жизни».

 

Советы в случае с творчеством бывают унизительными для автора, которому советуют. Поэтому они непозволительны в критике. Конечно, критик может рассказывать о своем видении произведения, его частей, о своих впечатлениях.

 

Конечно, нужно умудриться назвать производителей чтива профессионалами. Тем не менее критик считает рассказ Т.Будович-Бородули «профессионально созданным». Далее, если убрать все бесполезные советы, получается неплохая действительно критика, т.е. с указанием отрицательных сторон рассказа. Можно сделать вывод, что при профессиональном подходе к критике, Г.Авласенко способен создавать неплохие критические полотна. Тем более, что он не копирует кого-то, у него оригинальный подход и язык – «Невольно настраиваешься на что-то очень необычное (и неожиданное!), а тут р-а-а-з!»  

 

Необходимо отметить, что Т.Будович-Барадуля (Т.Будович) из приближенных к холдингу «Звязда», но не из чергинцовской тусовки. Она член Союза белорусский писателей. Хорошо, что на страницах литературных изданий холдинга рассказывают не только о литчиновниках СПБ, посредственных, а то и бездарных писателях. Однако по отношению ко всем должна преобладать объективность.

 

О качестве произведений писательницы Т.Будович мне говорит следующая фраза из ее произведения, на которую не обратил внимания Авласенко: «...тип перед ноутбуком за противоположным столиком недоуменно повернул голову в их сторону…».

 

Голову нельзя повернуть недоуменно. Резко, медленно, наконец, нехотя… – да. Недоумение демонстрируют, выражают. Это эмоция. Ее можно обнаружить в глазах, на лице, в жестах, позе…

 

 

Заканчиваю свой отзыв о критике Г.Авласенко. В общем, к ней мало претензий. Даже мне она показалась замечательной. Если бы на страницах газеты появлялось больше критических статей, не важно, какого качества, то постепенно сформировался бы круг объективных критиков. А сейчас для такого нет оснований. И в этом случае Г.Авласенко осторожно, по сути извиняясь перед автором чтива, пытается критиковать произведение. Но как выдать объективную критику автору из обоймы представителей самых верхов холдинга?

 

 

Знаю, что немало писателей считают, будто газета «опустилась ниже плинтуса». Но, уважаемые и не очень, вы тоже участники этого «опускания», ставшие безмолвными наблюдателями. Если газета была вашей любимой, как можно молча бросить ее в наше непростое время? Это подобно сыну, который любил мать и бросил в трудную минуту, когда она запила, например, после ухода мужа к молодой...

 

Алесь Новікаў

 

 

Шабаш ведьм

 

Грезы богини Иштар

Геннадий Авласенко, «ЛіМ» №22-08.06.2018

(перевод: А.Новиков)

 

На страницах майского «Полымя» имеется рассказ Татьяны Будович-Бородули «Ступени». Оригинальный и профессионально созданный (в лучшем смысле последнего слова). Но...

Здесь я рискну высказать несколько... не замечаний даже, а советов. А скорее, просто размышлений о том, что бы я изменил в произведения, если бы оно было моим.

Начну с самого начала, точнее, с самой первой фразы рассказа «Ступени».

 

«Слава богу, что не в средневековье родилась, – попробовала бы на себе все выдумки тогдашних инквизиторов, – с ужасом думала Тэти, рассматривая страшные изображения в недавно купленной книге о ведьмах».


Почему я привел полностью эту фразу? Да по одной лишь причине: это, по словам Чехова, «то ружье» из первого акта пьесы, которое обязательно должно выстрелить в третьем акте, раз уж оно «висит на стене». А оно, на мой взгляд, не «выстрелило», а просто исчезло в никуда. Считаю, такое начало должно быть в дальнейшем как-то развито: то необычное и даже мифическое, что произошло потом с главной героиней, должно было иметь под собой основой именно местную мифологию (с теми же ведьмами, например, раз уж Тэти об этом подумала), а не шумеро-акадскую.

Но чем более буднично и реально развивались бы предыдущие события, тем эффектнее выглядел бы неожиданный переход к необычному (мистическому, фантастическому, нереальному). А в рассказе «Ступени» долгий подготовительный период, к тому же во многом, считаю, «притянут за уши».


Непонятное кафе, потом еще более непонятное помещение со сводом. Невольно настраиваешься на что-то очень необычное (и неожиданное!), а тут - р-а-а-з!


Поскользнулась, упала, ударилась виском... Ради этого можно было не выстраивать такую длинную цепочку (кафе – удивительный официант – визитка – помещение – какая-то девушка, которая в него вошла, – таинственная лестница вниз). И все это только ради того, чтобы поскользнуться и брякнуться? Да такое и на поверхности могло произойти!

 

Главные герои (и Тэти, и Доминик) специалисты по Шумере. Но ведь в кафе они оказались как простые посетители, да и дальше их «шумерская» специализация не срабатывает.


Другое дело, если бы, например, Доминик сделал неожиданное открытие, расшифровал древний артефакт и под секретом рассказал об этом Тэти, а потом они вместе что-то сделали с этим артефактом... Вот тут и началось бы нереальное развитие событий. И не понадобилась бы «цепочка», которая заранее подготавливает читателя к необычному, а все заканчивается простым падением.

И еще об одном «ружье», которое также «висело на стене», но так и не выстрелило. Я имею в виду «типа перед ноутбуком за противоположной столиком».


Ну, пусть он просто сидел, когда главные герои вошли в кафе. Но зачем тогда такие дальнейшие строки?

 

«...тип перед ноутбуком за противоположной столиком недоуменно повернул голову в их сторону. Абсолютно лысый череп, неясное лицо, только глаза сверкнули зловещими огоньками, прежде чем снова вставиться в экран».

 

Заново невольно ждешь, что после такой развернутой характеристики этот тип просто обязан как-то проявить себя в дальнейшем. А он просто исчезает!
 

Все остальное в повествовании вполне логично. Выбор, который должна сделать главная героиня, жертвуя либо Домиником, или Эдвардом, перекликается с выбором богини Инанна-Иштар, которая отдала демоном Думузи, а не Энкимду. Даже имена в чем-то созвучны: Думузи – Доминик и Энкимду – Эдвард. Небольшой по размеру рассказ может быть завязкой для более масштабных событий с участием тех же главных героев (которые, разумеется, остаются живыми: Тэти вернулась с «того света», чтобы совершить предсказание, Доминика – «вытащить» новейшие медикаменты: повелительница Царства умерших пообещала его отпустить, а Эдварда вообще не коснулись никакие неприятности и угрозы жизни). Обо всем этом, хочется верить, в недалеком будущем Т.Будович-Барадуля напишет роман или приключенческую повесть.

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2018 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.