"Одна из немногих новостей, которыми люди не перестают восхищаться снова и снова, – это известие о том, что они скоты".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Обзоры»

А критики кто? И где они? Проза журнала "Дзеяслоў" №1-2018

09/06/2018 в 12:06 Алесь Новікаў "Дзеяслоў"

 

Недавно обращался к литературно-художественному журналу «Дзеяслоў», учредителем которого является общественное объединение Литературно-художественный фонд «Нёман». Удивительно, но о таком фонде я ничего не знаю. И в Интернете о нем практически нет сведений: создан в 1994 году, руководитель – писатель Анатолий Кудравец. Кто учредитель – не известно.

 

 

Раздел «Поэзия» несколько разочаровал меня. «Дзеяслоў» №1-2018: избыток прозаических «портянок» в разделе «Поэзия». И вот обращаюсь к прозе. В этом номере она представлена произведениями пяти писателей. Рассказ «Зарок» Винцеся Мудрова и «Пуцькаўскія апавяданні» Дмитрия Подберезского можно отнести к добротной деревенской прозе.

 

Трогательный рассказ Алеся Гибка-Гибковского «Лідачка» отправляет меня в детство и юность: очень много схожего с событиями, происходящими в рассказе.

 

Однако жемчужинами номера являются рассказ Миколы Захаренко «Дзе ноч агорне, хай там разбудзяць» и отрывок из романа «Сезон пралесак» Анатолия Резановича.

 

Микола Захаренко

 

Хотя рассказ М.Захаренко обозначен «Из цикла фантастических рассказов «Дороги», это замечательное психологичное произведение о внутренних состояниях людей, отношениях, о разности реального и ощущаемого (психологического) возраста. Думаю, этим рассказом я открыл кроме Захаренко-поэта еще и талантливого прозаика. Возникло желание познакомиться полностью с циклом рассказов, да и с прозой этого автора.

 

С творчеством А.Резановича я знаком по роману «Отшельник». Современных произведений подобного уровня трудно сыскать. Представленный отрывок не разочаровал меня. Наоборот, захватывающее начало, динамизм разворачивающихся событий, красочные описания природы, отточенные сцены… позволяют говорить о стабильности в творческом процессе автора. Начитанность, образование, жизненный опыт помогают А.Резановичу создавать значимые произведения, которые упорно не замечают в его Союзе писателей Беларуси. Собственно, он не один такой. Создается впечатление, что талантливых писателей в этом союзе нет, поскольку в литературных изданиях до последнего времени красовались, в основном, посредственности и бездари из числа литчиновников и их приближенных. Тоже относится и к сайту СПБ.

 

Анатолий Резанович

 

Похоже, журнал «Дзеяслоў» является ведущим литературным изданием в нашей стране. Ни одно из изданий, куда влез учредителем Союз писателей Беларуси и почти угробил их, нельзя сравнить с этим журналом. Ни по содержанию, ни относительно пользы для писателей, да и по внешнему виду и оформлению. Чтобы убедиться в своих выводах, я подпишусь на журнал, для составления более полного представления о нем.

 

Однако есть и существенный недостаток – в журнале, как и в изданиях госсектора, отсутствует текущая критика. Это очень плохо. Например, как узнает Александра Змитрёнок, выступившая впервые в журнале в разделе «Дебют» с рассказом «Справа прынцыпу», какое она написала произведение? А ведь оно достойно внимания и положительного отзыва. Александра достаточно образно показывает человеческие пороки, издержки общежития. Пожелаю ей успехов.

 

Если ситуация с критиками в чергинцовском СПБ мне понятна – председатель и его поплечники (прихлебатели) их на дух не переносят, то отсутствие критики в Союзе белорусских писателей настораживает, да и вовсе непонятно. Опубликовали произведение, а писатель и не знает, что он создал. Иногда в соцсетях что-то булькнет, и все… В таких условиях литература не будет развиваться.

 

Алесь Новікаў

Оставить комментарий (0)
Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2018 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.