Яшчэ зялёны лёд не хрумснуў.
Яшчэ
   нецалаваных вуснаў
не апаліў
   гарачы хмель.
Яшчэ галінкаю вярбовай,
развёўшы фарбы снегіровай,
мароз малюе акварэль…

Генадзь ПАШКОЎ, 1980
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Критика»

Завихрения в литературном пространстве

17/09/2019 в 19:09 Алесь Новікаў псевдокритика , Россия

 

Насколько же субъективен литературный мир. Это касается как творчества писателей, так и работ критиков, а еще чаще – псевдокритиков, которых еще называют рецензентами.

 

Недавно один из очень уважаемых мною писателей сказал примерно следующее: ты уперся рогом в Белинского, а ведь были в России и другие гениальные критики. Привел в пример Дмитрия Ивановича Писарева. Самолюбие задето, и я стал собирать информацию о нем. Не стану сразу высказывать свое мнение.

 

В Википедии о нем совсем небольшая статья. Вот начало:

 

«Дмитрий Иванович Писарев (2 [14] октября 1840, село Знаменское, Орловская губерния – 4 [16] июля 1868, Дуббельн, Лифляндская губерния) – русский публицист и литературный критик, переводчик, революционер-демократ. По праву считается «третьим», после Чернышевского и Добролюбова, великим русским критиком-шестидесятником. Плеханов называл его «одним из самых выдающихся представителей шестидесятых годов».

 

Хорошо хоть подчеркнуто, что великий критик-шестидесятник. Конечно, абсолютно никакого величия в его работах я не обнаружил. Эмоции и желчь. Если бы я так мочил, например, посредственностей и бездарей из чергинцовского СП Беларуси, давно сидел бы на колу, а не отвечал по сфабрикованным делам.

 

Дмитрий Писарев

 

Кстати, в пику тем, кто говорит – а які Новікаў пісьменнік, ён нічога не напісаў. Это далеко от истины, но Писарев, по большому счету, писатель очень узкого профиля – публицист. А если к публицистике тогда относили его «критические» статьи, то и вовсе не писатель.

 

Больше всего меня заинтересовала его статья «Пушкин и Белинский». Даже захотелось перенять стиль критика. Конечно, эту работу следует читать полностью. Приведу красноречивые фрагменты из нее.

 

Основной тезис: «Отношения Пушкина к изображаемым явлениям жизни пристрастны, его понятия о потребностях и о нравственных обязанностях человека смутны и неправильны. Весь "Евгений Онегин" – не что иное, как яркий пример самого бессмысленного существования. Все картины романа нарисованы такими светлыми красками, вся грязь действительной жизни так старательно отодвинута в сторону, что впечатлительный читатель должен вообразить себя счастливым обитателем какой-то Аркадии».

 

Уже интересно.

 

Писарев достаточно подробно останавливается на «Онегине», вырывает цитаты из контекста и высказывает исключительно эмоциональное мнение. И так вся первая глава. Создается впечатление, что Дмитрий Иванович за что-то ненавидел Пушкина.

 

Вторая глава не лучше. Пушкин выставляется неким чучелом. В переносе на наше время – компьютерной программой, способной создавать произведения.

 

«Пушкин пользуется своею художественною виртуозностью как средством посвятить всю читающую Россию в печальные тайны своей внутренней пустоты, своей духовной нищеты и своего умственного бессилия».

 

«Пушкин просто великий стилист, усовершенствование русского стиха составляет его единственную заслугу перед лицом русского общества и русской литературы».

 

«Поэзия Пушкина – не поэзия, а археологический образчик того, что считалось поэзиею в старые годы. Место Пушкина в кабинете антиквария».

 

«Произведения Пушкина оказываются вернейшим средством притупить здоровый ум и усыпить человеческое чувство... Если всю эту рифмованную болтовню переложить на простой и ясный прозаический язык, то получится весьма тощий и бледный смысл».

 

Конечно, эту эмоциональную галиматью можно отнести к критике, как и простую оценку какого-либо произведения – «г…но». Однако я с Писаревым не могу согласиться. А посему остаюсь при своем мнении – выше уровня Белинского в России критиков не было и нет.

 

 

Александр Новиков (#алесьновікаў)

Оставить комментарий (0)

Поделиться в соц.сетях:

Система Orphus

Нас считают

Рейтинг@Mail.ru

Откуда вы

free counters
©2012-2019 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.